El gobierno laborista está planeando apretar las tuercas a la clase trabajadora.
El primer ministro Sir Keir Starmer y la ministra de Hacienda Rachel Reeves prometieron a las finanzas globales antes de las elecciones de julio pasado que el gasto gubernamental diario no superaría los ingresos fiscales, y dejaron en claro que implementarían solo los cambios impositivos más pequeños.
Lo que esto significa es que los súper ricos y las corporaciones pueden seguir haciendo una fortuna, mientras que el gasto vital en servicios sociales como la salud y la educación se ve reducido.El gobierno laborista está planeando apretar las tuercas a la clase trabajadora.
El primer ministro Sir Keir Starmer y la ministra de Hacienda Rachel Reeves prometieron a las finanzas globales antes de las elecciones de julio pasado que el gasto gubernamental diario no superaría los ingresos fiscales, y dejaron en claro que implementarían solo los cambios impositivos más pequeños.
Lo que esto significa es que los súper ricos y las corporaciones pueden seguir haciendo una fortuna, mientras que el gasto vital en servicios sociales como la salud y la educación se ve reducido.
Una de las presiones sobre el presupuesto estatal son los pagos de intereses de la deuda gubernamental, realizados a instituciones financieras como fondos de pensiones y de inversión, bancos y compañías de seguros. En marzo de 2024, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria estimó que el Reino Unido pagaría 89.000 millones de libras en pagos de intereses en el ejercicio económico 2024-25: aproximadamente el 7,3 por ciento del gasto público total.
Pero los costos de endeudamiento del Reino Unido han aumentado drásticamente a medida que ha aumentado el rendimiento de sus bonos. El rendimiento de una deuda a 30 años (la tasa de interés a la que el gobierno paga un préstamo de tres décadas) subió al 5,43 por ciento esta semana, el nivel más alto en 27 años. El rendimiento de las deudas a 10 años subió a su nivel más alto desde la crisis financiera de 2008.
El presupuesto de Reeves en octubre pasado le dio al gobierno un margen de 9.900 millones de libras entre sus planes de gasto y el límite de gasto establecido por la promesa del Partido Laborista a los mercados financieros. Este margen podría desaparecer por el aumento de los costos de endeudamiento.
Al mismo tiempo, las previsiones de crecimiento de la OCDE para el próximo año se están revisando a la baja, de un ya exiguo 1,1 por ciento a un 0,9 por ciento, lo que significa que los ingresos fiscales esperados también serán insuficientes.
Aunque el aumento de los costos de endeudamiento ha comenzado a disminuir, la crisis es lo suficientemente grave como para que Starmer pusiera en duda el futuro de Reeves como ministro de Hacienda, obligando a Downing Street a emitir una declaración insistiendo en que permanecería en el cargo mientras durara el parlamento. El gobierno también se ha negado a descartar un presupuesto de emergencia en la primavera, en lugar de una simple declaración fiscal como se prometió anteriormente.
Hay factores globales que impulsan los rendimientos de los bonos al alza en muchos países, centrados en la expectativa del mercado de tasas de interés prolongadas más altas y el impacto de las medidas de guerra comercial del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. En Gran Bretaña, estas preocupaciones se ven exacerbadas por el impacto a largo plazo del Brexit y su insostenible posición en la búsqueda de un equilibrio entre las relaciones con Europa, China y los Estados Unidos. Detrás de todas estas preocupaciones se encuentra la presión de las corporaciones para garantizar que los trabajadores paguen los costos a través de la “restricción” salarial y la escasez de servicios públicos.
El Partido Laborista planea responder a estas demandas en la Declaración de Primavera de Reeves del 26 de marzo. Downing Street dejó en claro la semana pasada que “no hay duda sobre el compromiso del gobierno con la estabilidad económica”, y que “cumplir con nuestras reglas fiscales no es negociable”. Especialmente después de las amenazas de las grandes empresas sobre el aumento de las contribuciones de los empleadores a la Seguridad Social en octubre, que ya están respondiendo con recortes de empleos, no hay posibilidad de ningún aumento significativo de impuestos.
Lo que deja los recortes al gasto estatal. Varias fuentes ya han informado sobre discusiones en el Tesoro sobre cómo hacerlo. En el informe del Guardian, “los funcionarios del gobierno le han dicho al Guardian que el ministro de Hacienda está preparado para reducir el gasto departamental incluso más de lo planeado, habiendo descartado aumentos tanto del endeudamiento como de los impuestos”.
Starmer reiteró en una entrevista el lunes: “Sí, seremos implacables, como lo hemos sido en las decisiones que hemos tomado hasta ahora. Tenemos reglas fiscales claras y las cumpliremos”.
El mismo día, los periódicos citaron una carta enviada por el secretario jefe del Tesoro, Darren Jones, a los miembros del gabinete el 12 de diciembre, antes de que el costo del endeudamiento gubernamental comenzara a aumentar tan rápidamente, insistiendo en que “la revisión del gasto de 2025 no puede ser una revisión del gasto habitual”, y exigiendo “decisiones difíciles” y una “priorización implacable”.
El presupuesto de octubre de Reeves preveía aumentos del gasto público en términos reales del 4,3 por ciento este año, del 2,6 por ciento el próximo y de sólo el 1,3 por ciento para los últimos tres parlamentos de este año, la última cifra más baja que en cualquier momento bajo Tony Blair, Gordon Brown o incluso Boris Johnson. Un gasto general tan bajo ya garantizaba recortes en términos reales en algunos departamentos, y que los recursos quedarían aún más por detrás de las necesidades de la población en todos los sectores.
La única excepción serán las fuerzas armadas, a las que el Partido Laborista se ha comprometido a respaldar con un gasto del 2,5 por ciento del PIB. El Partido Laborista postergó esta obligación con una Revisión Estratégica de la Defensa, pero se espera que se presente en el primer semestre del año, ahora en medio de las demandas de Trump a los países de la OTAN de que asignen el 5 por ciento de su PIB al ejército, lo que añade una enorme presión al presupuesto.
La revisión del gasto del Partido Laborista también se llevará a cabo en el contexto de una continua crisis del costo de vida, a la que ahora se suma la amenaza de un aumento del desempleo.
La inflación anual se situó en el 3,5 por ciento en diciembre, tras haber aumentado al 3,4 y al 3,6 por ciento en los dos meses anteriores. Se prevé que el crecimiento salarial en el sector privado sea del 3 por ciento el próximo año, y el Partido Laborista ha dado instrucciones a los organismos de revisión salarial de que no aceptará más del 2,8 por ciento en el sector público. Mientras tanto, el número de vacantes permanentes anunciadas cayó el mes pasado a su nivel más bajo en cuatro años.
Ambas tendencias tienen sus raíces en la respuesta de las empresas a los aumentos fraccionales de los pagos de la Seguridad Social y del salario mínimo.
Una encuesta de la Cámara de Comercio británica a casi 5.000 empresas reveló que más de la mitad de ellas tenían previsto aumentar sus precios en los tres primeros meses del año. Oliver Faizallah, responsable de investigación de renta fija en la empresa de gestión de inversiones Charles Stanley, comentó: “También existe la opinión de que un salario mínimo más alto puede dar lugar a una caída de la contratación y a un mayor desempleo”.
La clase capitalista no aceptará nada que no sea el continuo empobrecimiento de los trabajadores. Los inversores se refieren cada vez más a la amenaza de la “estanflación” en el Reino Unido (una combinación de precios en alza y bajo crecimiento económico), lo que debería ser una advertencia para la clase trabajadora: la respuesta capitalista a la “estanflación” de los años 70 fue el gobierno de Margaret Thatcher, al que Starmer y su gabinete han elogiado en repetidas ocasiones.
Al comentar el presupuesto de Reeves en octubre, el World Socialist Web Site lo describió como un “anticipo de su ofensiva contra la clase trabajadora británica”. También hemos observado que recién con la revisión del gasto que siguió a su primer presupuesto se empezó a ver claramente el alcance total de la brutal agenda de austeridad de David Cameron y George Osborne a partir de 2010. Starmer y Reeves están siguiendo el mismo patrón.
Después del presupuesto de octubre, la Resolution Foundation publicó un pronóstico de los “niveles de vida reales” para 2025, combinando los ingresos disponibles (“salarios netos de impuestos + ingresos por inversiones + beneficios de la seguridad social, deduciendo los costos de la vivienda”) y “los ‘beneficios en especie’ que los hogares obtienen cuando utilizan los servicios públicos”. El pronóstico mostró que el valor de los ingresos disponibles y los beneficios en especie se estancaba para el hogar medio no pensionista, y se movía menos de un uno por ciento en cualquier dirección en toda la distribución.
Pero esa evaluación se basó en predicciones de crecimiento, inflación y gasto público que ahora ya están empeorando. Tras años de austeridad agobiante (cuando uno de cada seis trabajadores ya se salta comidas para llegar a fin de mes, según el Congreso de Sindicatos), la clase trabajadora se enfrenta a un continuo y catastrófico descenso de sus niveles de vida a manos del Partido Laborista.
Esto está provocando un resurgimiento masivo de la lucha de clases en Gran Bretaña que los sindicatos apenas pudieron contener antes de las elecciones laboristas, prometiendo que Starmer podría ser presionado a gobernar a favor de los “trabajadores”. John McDonnell, ex ministro de Hacienda en la sombra bajo el liderazgo laborista de Jeremy Corbyn, actuando en su papel habitual de asesor ignorado del gabinete blairista, advirtió el martes que más recortes serían “políticamente suicidas”.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 14 de enero de 2025)
El Partido Laborista planea responder a estas demandas en la Declaración de Primavera de Reeves del 26 de marzo. Downing Street dejó en claro la semana pasada que “no hay duda sobre el compromiso del gobierno con la estabilidad económica”, y que “cumplir con nuestras reglas fiscales no es negociable”. Especialmente después de las amenazas de las grandes empresas sobre el aumento de las contribuciones de los empleadores a la Seguridad Social en octubre, que ya están respondiendo con recortes de empleos, no hay posibilidad de ningún aumento significativo de impuestos.
Lo que deja los recortes al gasto estatal. Varias fuentes ya han informado sobre discusiones en el Tesoro sobre cómo hacerlo. En el informe del Guardian, “los funcionarios del gobierno le han dicho al Guardian que el ministro de Hacienda está preparado para reducir el gasto departamental incluso más de lo planeado, habiendo descartado aumentos tanto del endeudamiento como de los impuestos”.
Starmer reiteró en una entrevista el lunes: “Sí, seremos implacables, como lo hemos sido en las decisiones que hemos tomado hasta ahora. Tenemos reglas fiscales claras y las cumpliremos”.
El mismo día, los periódicos citaron una carta enviada por el secretario jefe del Tesoro, Darren Jones, a los miembros del gabinete el 12 de diciembre, antes de que el costo del endeudamiento gubernamental comenzara a aumentar tan rápidamente, insistiendo en que “la revisión del gasto de 2025 no puede ser una revisión del gasto habitual”, y exigiendo “decisiones difíciles” y una “priorización implacable”.
El presupuesto de octubre de Reeves preveía aumentos del gasto público en términos reales del 4,3 por ciento este año, del 2,6 por ciento el próximo y de sólo el 1,3 por ciento para los últimos tres parlamentos de este año, la última cifra más baja que en cualquier momento bajo Tony Blair, Gordon Brown o incluso Boris Johnson. Un gasto general tan bajo ya garantizaba recortes en términos reales en algunos departamentos, y que los recursos quedarían aún más por detrás de las necesidades de la población en todos los sectores.
La única excepción serán las fuerzas armadas, a las que el Partido Laborista se ha comprometido a respaldar con un gasto del 2,5 por ciento del PIB. El Partido Laborista postergó esta obligación con una Revisión Estratégica de la Defensa, pero se espera que se presente en el primer semestre del año, ahora en medio de las demandas de Trump a los países de la OTAN de que asignen el 5 por ciento de su PIB al ejército, lo que añade una enorme presión al presupuesto.
La revisión del gasto del Partido Laborista también se llevará a cabo en el contexto de una continua crisis del costo de vida, a la que ahora se suma la amenaza de un aumento del desempleo.
La inflación anual se situó en el 3,5 por ciento en diciembre, tras haber aumentado al 3,4 y al 3,6 por ciento en los dos meses anteriores. Se prevé que el crecimiento salarial en el sector privado sea del 3 por ciento el próximo año, y el Partido Laborista ha dado instrucciones a los organismos de revisión salarial de que no aceptará más del 2,8 por ciento en el sector público. Mientras tanto, el número de vacantes permanentes anunciadas cayó el mes pasado a su nivel más bajo en cuatro años.
Ambas tendencias tienen sus raíces en la respuesta de las empresas a los aumentos fraccionales de los pagos de la Seguridad Social y del salario mínimo.
Una encuesta de la Cámara de Comercio británica a casi 5.000 empresas reveló que más de la mitad de ellas tenían previsto aumentar sus precios en los tres primeros meses del año. Oliver Faizallah, responsable de investigación de renta fija en la empresa de gestión de inversiones Charles Stanley, comentó: “También existe la opinión de que un salario mínimo más alto puede dar lugar a una caída de la contratación y a un mayor desempleo”.
La clase capitalista no aceptará nada que no sea el continuo empobrecimiento de los trabajadores. Los inversores se refieren cada vez más a la amenaza de la “estanflación” en el Reino Unido (una combinación de precios en alza y bajo crecimiento económico), lo que debería ser una advertencia para la clase trabajadora: la respuesta capitalista a la “estanflación” de los años 70 fue el gobierno de Margaret Thatcher, al que Starmer y su gabinete han elogiado en repetidas ocasiones.
Al comentar el presupuesto de Reeves en octubre, el World Socialist Web Site lo describió como un “anticipo de su ofensiva contra la clase trabajadora británica”. También hemos observado que recién con la revisión del gasto que siguió a su primer presupuesto se empezó a ver claramente el alcance total de la brutal agenda de austeridad de David Cameron y George Osborne a partir de 2010. Starmer y Reeves están siguiendo el mismo patrón.
Después del presupuesto de octubre, la Resolution Foundation publicó un pronóstico de los “niveles de vida reales” para 2025, combinando los ingresos disponibles (“salarios netos de impuestos + ingresos por inversiones + beneficios de la seguridad social, deduciendo los costos de la vivienda”) y “los ‘beneficios en especie’ que los hogares obtienen cuando utilizan los servicios públicos”. El pronóstico mostró que el valor de los ingresos disponibles y los beneficios en especie se estancaba para el hogar medio no pensionista, y se movía menos de un uno por ciento en cualquier dirección en toda la distribución.
Pero esa evaluación se basó en predicciones de crecimiento, inflación y gasto público que ahora ya están empeorando. Tras años de austeridad agobiante (cuando uno de cada seis trabajadores ya se salta comidas para llegar a fin de mes, según el Congreso de Sindicatos), la clase trabajadora se enfrenta a un continuo y catastrófico descenso de sus niveles de vida a manos del Partido Laborista.
Esto está provocando un resurgimiento masivo de la lucha de clases en Gran Bretaña que los sindicatos apenas pudieron contener antes de las elecciones laboristas, prometiendo que Starmer podría ser presionado a gobernar a favor de los “trabajadores”. John McDonnell, ex ministro de Hacienda en la sombra bajo el liderazgo laborista de Jeremy Corbyn, actuando en su papel habitual de asesor ignorado del gabinete blairista, advirtió el martes que más recortes serían “políticamente suicidas”.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 14 de enero de 2025)