En una de sus primeras acciones después de ser confirmado por el Senado como director de la CIA, por una votación bipartidista de 74-25, John Ratcliffe, excongresista republicano y director de Inteligencia Nacional en el primer mandato de Trump, publicó una 'reevaluación' de los orígenes del COVID-19 destinada a apoyar la teoría de la conspiración de inspiración fascista de que China creó el virus SARS-CoV-2 en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) y luego lo desató en el mundo.

La “reevaluación” fue realizada por la agencia siguiendo instrucciones del director de la CIA de Biden, William J. Burns, pero los resultados no se hicieron públicos hasta que Ratcliffe dio la instrucción.

En medio de las crecientes demandas del año pasado de políticos demócratas y republicanos de que la cuestión de los orígenes de la COVID-19 se utilizara como arma contra China, Burns dijo a los analistas de la CIA que tenían que abandonar la postura anterior del aparato militar y de inteligencia (que no había pruebas suficientes para decidir si la COVID era de origen natural o provocado por el hombre) y ponerse del lado de la fuga de laboratorio.

Tanto la afirmación inicial de que las pruebas no son concluyentes como la afirmación actual de que las pruebas favorecen ligeramente la “hipótesis” de la fuga de laboratorio tienen una base política más que científica. Esto lo demuestra no solo el enorme peso de la investigación científica que documenta el origen natural del virus, sino el hecho de que la CIA cambió su posición oficial sin aportar ninguna prueba nueva.

El cambio fue para preparar una campaña intensificada del imperialismo estadounidense contra China, ya sea llevada a cabo por Kamala Harris, como esperaba Burns, o ahora por la administración Trump-Vance, con Ratcliffe actuando como su agente.

La naturaleza raída del nuevo 'hallazgo' anti-China se indicó en el correo electrónico enviado a los medios el sábado. Un portavoz anónimo de la CIA escribió: 'Tenemos poca confianza en este juicio y continuaremos evaluando cualquier nuevo informe de inteligencia creíble o información de fuente abierta disponible que pueda cambiar la evaluación de la CIA'. La agencia de inteligencia dijo que sus analistas no estaban actuando en respuesta a la posición firme de Ratcliffe sobre la cuestión de la fuga del laboratorio, y que la evaluación sobre los orígenes de COVID había estado en curso.

Ratcliffe, hablando con Breitbart News, la publicación fascista en línea con la que alguna vez estuvo asociado Steven Bannon, dijo:

Sé por conversaciones con el presidente cuáles son sus prioridades y dónde quiere que estén las cosas en lo que respecta a las amenazas extranjeras a la postura de seguridad nacional de Estados Unidos, y comienza con China. Una de las cosas de las que he hablado mucho es abordar la amenaza de China en varios frentes, y eso se remonta a por qué murió un millón de estadounidenses y por qué la Agencia Central de Inteligencia ha estado al margen durante cinco años sin hacer una evaluación sobre los orígenes de COVID.

Eso es algo que se da desde el primer día para mí. Como saben, he dicho públicamente que creo que nuestra inteligencia, nuestra ciencia y nuestro sentido común realmente dictan que los orígenes de COVID fueron una filtración en el Instituto de Virología de Wuhan. Pero la CIA no ha hecho esa evaluación o al menos no la ha hecho públicamente. Así que me voy a centrar en eso y analizar la información de inteligencia para asegurarme de que el público sepa que la agencia va a dejar de estar al margen.

En julio, en una conferencia de la Heritage Foundation sobre los orígenes del COVID, Ratcliffe criticó abiertamente a la comunidad de inteligencia y afirmó que la indecisión de las agencias reflejaba “consideraciones políticas y financieras”.

El senador republicano Tom Cotton de Arkansas, un rabioso halcón anti-China, elogió a Ratcliffe el sábado por desclasificar la evaluación, diciendo que estaba “[complacido] de que la CIA concluyera en los últimos días de la administración Biden que la teoría de la fuga de laboratorio es la explicación más plausible. Ahora, lo más importante es hacer que China pague por desatar una plaga en el mundo”. Estas palabras son esencialmente una declaración de guerra abierta con el país con armas nucleares.

El origen natural de la pandemia de COVID, en el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan, sigue siendo la única explicación convincente de la pandemia y está respaldada por la evidencia científica que ha surgido en los últimos cinco años. La teoría de la conspiración de la fuga de laboratorio, por el contrario, fue inventada por anticomunistas chinos expatriados aliados con Bannon, y recibió una cobertura pseudocientífica del exeditor científico del New York Times, Nicholas Wade, y otros personajes igualmente desprestigiados.

No hay ninguna base científica para la conspiración de la fuga de laboratorio. Como escribió Politico en respuesta al cambio de posición de la CIA, 'La declaración no incluyó ningún detalle adicional sobre lo que llevó a la agencia a cambiar su evaluación y si tenía información que agregara peso a la teoría de que el virus se había filtrado de un laboratorio de investigación en Wuhan, China'.

El Times agregó:

No hay ninguna información nueva detrás del cambio de la agencia, dijeron los funcionarios. Más bien, se basa en la misma evidencia que ha estado masticando durante meses. Sin embargo, el análisis se basa en parte en un análisis más detallado de las condiciones en los laboratorios de alta seguridad de la provincia de Wuhan antes del brote de la pandemia, según personas familiarizadas con el trabajo de la agencia. Una portavoz de la agencia dijo que la otra teoría [de un origen natural] sigue siendo plausible y que la agencia seguirá evaluando cualquier nuevo informe de inteligencia creíble disponible.

Tres de las 19 agencias de inteligencia estadounidenses se han alineado ahora detrás de la promoción de Bannon y Trump de la gran mentira contra China, incluido el Departamento de Energía (que calificó su juicio como de baja confianza) y la Oficina Federal de Investigaciones (confianza moderada). Es probable que otras agencias de inteligencia se alineen a medida que aumenta la presión de la Casa Blanca de Trump y el Pentágono, ahora encabezado por el fascista Pete Hegseth, otro halcón de guerra anti-China.

Según el informe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de junio de 2023, el Consejo Nacional de Inteligencia y otras cuatro agencias de la comunidad de inteligencia mantuvieron la evaluación de que las infecciones humanas iniciales con SARS-CoV-2 probablemente se debieron a la exposición a un animal infectado.

Vale la pena destacar ese informe, ya que sus autores difícilmente pueden ser acusados ​​de un sesgo pro-China, pero desestiman las afirmaciones infundadas de la derecha fascista y admiten que la pandemia comenzó como un evento zoonótico y no una fuga de laboratorio. No atribuyen ningún plan nefasto a la participación del Ejército Popular de Liberación (EPL) en el WIV, admitiendo que gran parte del trabajo de colaboración entre el instituto de investigación civil fundado en 1950 y el ejército fue sobre investigación relacionada con la salud pública y colaboraciones en proyectos de bioseguridad. También admiten que en los Estados Unidos tales relaciones entre investigadores y militares son algo común.

Tampoco la investigación crítica sobre el coronavirus que se lleva a cabo en el WIV levantó ninguna alarma. El informe afirma que la comunidad de inteligencia 'no tiene información que indique que algún trabajo de ingeniería genética del WIV haya involucrado al SARS-CoV-2, un progenitor cercano, o un virus de la columna vertebral que esté lo suficientemente relacionado como para haber sido la fuente de la pandemia'.

La ultraderecha estadounidense afirmó que el SARS-CoV-2 era una “construcción quimérica”, en la que las proteínas de la espícula y los sitios de división de la furina (palabra relacionada a Enzima Procesadora Dibásica) se añadieron mediante ingeniería genética a una estructura viral ya conocida. Se trataba de una distorsión maliciosa de los principios básicos de la investigación viral que buscaba aprovechar la falta de comprensión pública de las complejidades científicas.

Gran parte de este malentendido ha sido alentado por los medios corporativos, que han dado amplia publicidad a quienes, dentro de la comunidad de inteligencia y el establishment político, han promovido la mentira de la fuga de laboratorio como un hecho establecido. El Wall Street Journal, el New York Times y el Washington Post, por ejemplo, han encubierto el papel activo que ha desempeñado Ratcliffe en la promoción de la narrativa de la fuga de laboratorio. Al mismo tiempo, la voz de los científicos de renombre mundial que han investigado y publicado sobre la cuestión del origen ha sido efectivamente ignorada, si no silenciada.

Esta campaña ha sido promovida aún más por las audiencias de estilo macarthista celebradas por los republicanos que han posicionado la teoría de la fuga de laboratorio como algo que tiene el mismo peso que el contagio natural que ha sido la fuente de todas las pandemias de la historia moderna. Estas audiencias victimizaron a científicos con principios y promovieron teorías marginales y afirmaciones no probadas como hechos.

Un objetivo particular de los cazadores de brujas ha sido EcoHealth Alliance, el grupo científico que ha sido pionero en la investigación sobre los coronavirus de murciélagos y la amenaza potencial de pandemias, trabajando en asociación con el Instituto de Virología de Wuhan en China. Los intentos de demonizar a China, al Instituto de Virología de Wuhan y a EcoHealth caen en el esquema más amplio de echarle la culpa de la pandemia de COVID a China y usarla como una palanca deliberada para promover la justificación de un conflicto militar contra ellos.

El trabajo conjunto sobre los coronavirus, tal como se presentó en las declaraciones realizadas por el Dr. Peter Daszak (ex presidente de EcoHealth Alliance) y el Dr. Shi Zhengli (director del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto de Virología de Wuhan), confirma que ambos científicos han pasado más de una década tratando de identificar posibles amenazas virales para la salud pública y abogando por contramedidas para prevenir pandemias, no promoverlas. Ahora el Dr. Daszak ha sido despedido, EcoHealth Alliance ha sido efectivamente incluida en la lista negra y China está siendo objeto de la mira del ejército estadounidense en un conflicto que podría escalar a una guerra nuclear.

Mientras el establishment político estadounidense intenta demonizar a China promoviendo la fuga de laboratorio, está permitiendo que la altamente peligrosa gripe aviar H5N1 continúe infectando animales y humanos, lo que aumenta el espectro de otra pandemia potencialmente mucho más mortal. Incluso el ex director derechista de los Institutos Nacionales de Salud que ha promovido las mentiras sobre la fuga de laboratorio, Robert Redfield, ha admitido que es muy probable que se produzca una pandemia de gripe aviar.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de enero de 2024)