Las tensiones siguen siendo altas entre la administración Trump y Dinamarca tras las reiteradas amenazas del nuevo presidente estadounidense de apoderarse del control de Groenlandia. La importancia geopolítica y económica de quién disfruta del control sobre el territorio autónomo danés hace que el estallido de una guerra comercial entre Europa y Estados Unidos sea una posibilidad real.

Aunque Trump no se refirió explícitamente a Groenlandia en su discurso inaugural del 20 de enero, los comentaristas daneses tomaron nota del hecho de que declaró: “Estados Unidos volverá a considerarse una nación en crecimiento, una que aumenta nuestra riqueza, expande nuestro territorio, construye nuestras ciudades, eleva nuestras expectativas y lleva nuestra bandera a nuevos y hermosos horizontes”.

En un intercambio con periodistas más tarde en la Casa Blanca, Trump declaró: “Groenlandia es un lugar maravilloso. Lo necesitamos para la seguridad internacional. Y estoy seguro de que Dinamarca se sumará… Groenlandia no es necesaria para nosotros, es necesaria para la seguridad internacional. Hay barcos rusos por todas partes, barcos chinos por todas partes –buques de guerra– y ellos [Dinamarca] no pueden mantenerla”.

El imperialismo estadounidense ha considerado durante mucho tiempo que Groenlandia es crucial por razones geopolíticas y de seguridad. Ha disfrutado de una presencia militar allí durante más de 80 años, y su base aérea Thule (ahora rebautizada como Base Espacial Pituffik) fue un centro operativo clave para sus misiles balísticos y sirvió como almacén de armas nucleares durante la Guerra Fría. Su posición entre América del Norte y Rusia en el Ártico significa que la importancia militar de Groenlandia está creciendo en condiciones de una tercera guerra mundial en rápida escalada que el imperialismo estadounidense lleva adelante para retener su hegemonía global.

La importancia de Groenlandia también está ligada a la abundancia de recursos naturales que posee, que son fundamentales para construir armamento moderno para librar guerras y dominar sectores económicos clave, y a su proximidad a las rutas marítimas del Ártico, que se están abriendo rápidamente al transporte de mercancías debido al cambio climático.

A principios de enero, Trump advirtió que no podía descartar el uso de la fuerza económica y militar para respaldar sus reivindicaciones sobre Groenlandia y el Canal de Panamá. Trump luego mantuvo una conversación telefónica de 45 minutos con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, el 15 de enero, durante la cual, según se informa, amenazó con imponer aranceles severos a las exportaciones danesas a Estados Unidos. Estados Unidos es el mayor mercado de exportación de Dinamarca, habiendo superado a Alemania en los últimos años. Durante los primeros once meses de 2024, representó más del 17 por ciento de todas las exportaciones danesas, que son predominantemente suministros médicos, vacunas y transporte marítimo, principalmente a través del gigante naviero Mærsk.

La periodista y autora estadounidense Ann Applebaum, que estuvo en Copenhague el día después de la llamada de Trump a Frederiksen, escribió en The Atlantic: “En las conversaciones privadas, el adjetivo que se utilizó con más frecuencia para describir la llamada telefónica de Trump fue duro. El verbo que se utilizó con más frecuencia fue ‘amenazar’”. Un informe del Financial Times del viernes describió la llamada, basándose en información de cinco fuentes de la UE, como una llamada que sumió a Dinamarca en un “modo de crisis”.

Frederiksen y gran parte del establishment político danés han hecho todo lo posible por restar importancia a las tensiones, subrayando su deseo de seguir colaborando estrechamente con Washington. El gobierno de Frederiksen, una coalición de sus socialdemócratas con los partidos de derecha Liberal (Venstre) y Moderado, ha reafirmado su determinación de aumentar el gasto en defensa y expandir la presencia militar de Dinamarca en el Ártico.

El ministro de Asuntos Exteriores y líder moderado Lars Løkke Rasmussen mantuvo una llamada telefónica de 20 minutos con el secretario de Estado Marco Rubio el viernes, centrándose en Ucrania, el papel de Dinamarca en la OTAN y Oriente Medio. El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, ha subrayado que la discusión, en la que se ha evitado mencionar Groenlandia a petición de Washington, se ha desarrollado en un “tono positivo y constructivo”. Rasmussen ha añadido que Dinamarca está dispuesta a contribuir más a la OTAN, pero ha descartado por el momento cumplir la exigencia de Trump de gastar el 5% del PIB en defensa.

En diciembre, apenas horas después de que Trump declarase que controlar Groenlandia era una “absoluta necesidad” para Estados Unidos, el ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, reveló una importante ampliación del gasto de defensa para operaciones militares en Groenlandia. El paquete, cuyo valor se estima entre 12.000 y 15.000 millones de coronas (unos 1.700 y 2.100 millones de euros), incluye la compra de dos drones de largo alcance y dos barcos de inspección militar, y la modernización de un aeropuerto en la costa oeste de la isla para que pueda acoger aviones de combate F-35 de fabricación estadounidense.

Poulsen, que calificó el momento de la decisión como “una ironía del destino”, añadió: “No hemos invertido lo suficiente en el Ártico durante muchos años, ahora estamos planeando una presencia más fuerte”.

Poulsen declaró en una publicación de Facebook la semana pasada que espera que el paquete de gastos para el Ártico sea el primero de muchos, y que los 200.000 millones de coronas en gastos militares adicionales planificados además del presupuesto militar regular de Dinamarca entre 2024 y 2033 deberían aumentarse potencialmente hasta en 300.000 millones de coronas. “No es una cuestión de si podemos encontrar el dinero. El dinero se encontrará”, declaró.

Mientras Copenhague quiere consolidar su presencia en el Ártico ampliando las operaciones militares en Groenlandia, Trump y sus aliados de extrema derecha están explotando conscientemente la antigua presión por la independencia de Groenlandia de Dinamarca. Groenlandia, colonia danesa desde principios del siglo XVIII hasta mediados del siglo XX, obtuvo un autogobierno limitado recién en 1979. Sus poderes se ampliaron en un acuerdo de autogobierno firmado en 2009 con Copenhague, que detallaba el camino hacia la independencia total.

La oposición al gobierno danés creció de manera constante durante la segunda mitad del siglo XX, y se vio alimentada por las revelaciones de abusos en la era colonial y poscolonial, incluida la esterilización de niñas groenlandesas, el reasentamiento forzoso de poblaciones locales y los intentos de asimilación cultural. Sin embargo, la independencia total ha sido vista como un objetivo a largo plazo incluso por la mayoría de sus defensores, principalmente porque Groenlandia depende de una subvención anual de Copenhague de aproximadamente 5.000 millones de coronas (700 millones de euros) para pagar sus servicios públicos y programas de bienestar social.

Algunos ahora esperan poder reemplazar esta fuente de financiamiento cerrando acuerdos con empresas mineras y petroleras estadounidenses para explotar los recursos naturales de la isla. La semana pasada, el canal Fox News, alineado con Trump, le dio tiempo al primer ministro de Groenlandia, Mute Egede, para explicar su compromiso con la independencia de Groenlandia. El gobierno de Egede, encabezado por el partido independentista Inuit Ataqatigiit, tiene previsto convocar elecciones parlamentarias a más tardar en abril de 2025. Aunque el acuerdo de autogobierno de 2009 con Dinamarca incluye la disposición de que Groenlandia puede convocar un referéndum de independencia, que en caso de un voto por el “sí” se sometería a la aprobación del parlamento danés, Egede aún no ha presentado un plazo para convocar dicha votación.

Lo último que tienen en mente los estamentos políticos de ambos lados del Atlántico es el destino de la diminuta población de Groenlandia, de unos 57.000 habitantes. Mientras Trump expresa de la forma más agresiva la demanda de expansión territorial del imperialismo estadounidense en su intento de compensar su precipitada decadencia económica mediante el uso de la fuerza militar en todo el mundo, los imperialistas europeos están respondiendo imponiendo implacablemente sus propios intereses de clase en la profundización de la crisis capitalista.

Los gobiernos de Alemania y Francia, y la Unión Europea, difícilmente pueden presentarse como defensores de los derechos democráticos y del “estado de derecho” después de haber apoyado a ultranza el genocidio de Israel contra los palestinos en Gaza y haber proporcionado decenas de miles de millones de dólares de asistencia militar y financiera al régimen dictatorial de Zelensky en Ucrania mientras envía a cientos de miles de jóvenes a la muerte y encarcela a los opositores de la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia.

Lo que indigna a Berlín, París y Copenhague sobre las amenazas amenazantes de Trump es que la toma de Groenlandia por parte de Estados Unidos podría impedir a los imperialistas europeos explotar los ricos recursos naturales y las rutas comerciales emergentes del Ártico.

Altos funcionarios de la UE han indicado que si Trump impone aranceles a Dinamarca, Bruselas podría invocar el Instrumento Anticoerción, una norma comercial adoptada inicialmente contra China que permitiría a la UE responder como bloque a medidas comerciales hostiles adoptadas por un tercer país contra un estado miembro de la UE. El ACI “ofrece a la UE una amplia gama de posibles contramedidas cuando un país se niega a eliminar la coerción”, incluida “la imposición de aranceles, restricciones al comercio de servicios y aspectos relacionados con el comercio de los derechos de propiedad intelectual, y restricciones al acceso a la inversión extranjera directa y la contratación pública”.

Sin embargo, la respuesta de la UE se vería obstaculizada por profundas divisiones dentro de la propia Europa, y el escenario menos probable sería que todos los estados miembros estuvieran dispuestos a adoptar una postura de línea dura hacia Trump. El presidente estadounidense goza de un fuerte apoyo entre los gobiernos de extrema derecha del continente, como Hungría e Italia, entre otros.

Groenlandia también podría convertirse en un foco de tensión militar, ya que las principales potencias europeas buscan defender sus intereses en el Ártico frente a la agresiva ofensiva de Trump para apoderarse de la isla para Estados Unidos. En una entrevista con el periódico alemán Welt am Sonntag, el general austríaco Robert Brieger, que dirige el Comité Militar de la UE, sugirió que en el futuro se podrían desplegar soldados de la UE junto con los estadounidenses en Groenlandia. Groenlandia no es miembro de la UE, ya que abandonó el bloque en 1985, pero conserva el estatus de país o territorio asociado de ultramar. Por lo tanto, el despliegue de soldados de la UE no sería menos provocador que el envío de tropas estadounidenses por parte de Trump.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de enero de 2024)