La respuesta al ataque antiinmigrante del lunes por parte del primer ministro Sir Keir Starmer por lo que queda de la supuesta “ala izquierda” del Partido Laborista fue una negativa total a oponerse al continuo giro a la derecha del gobierno.

Los diputados que continúan ocupando escaños por el Labour mientras el gobierno aumenta las tensiones con Rusia, respalda el genocidio israelí en Gaza e impone brutales medidas de austeridad contra la clase trabajadora, dejaron en claro —a pesar de sus posturas antirracistas— que también aceptarán los planes de Starmer de cerrar las fronteras del Reino Unido y expulsar a decenas de miles de migrantes.

De aún mayor gravedad fue la negativa de Jeremy Corbyn —expulsado del Partido Laborista y actual diputado independiente— a actuar de manera diferente exigiendo una ruptura con el partido de los belicistas, thatcheristas y xenófobos nacionalistas que dirige Starmer.

Starmer invocó deliberadamente el infame discurso de “Ríos de sangre” de Enoch Powell, en el que este habló de británicos blancos que “se convirtieron en extraños en su propio país”. Starmer tradujo esa idea en una advertencia de que, sin controles migratorios estrictos, “corremos el riesgo de convertirnos en una isla de desconocidos”.

Como era de esperar, algunos diputados del Labour, tanto de la llamada “izquierda” como de sectores más centristas, fingieron indignación ante la genealogía política del discurso de Starmer. ¿Cómo no hacerlo, cuando cada fascista del planeta comprende el significado de esas palabras? Al hablar con The Independent, Zoltan Kovacs, secretario de Estado del primer ministro ultraderechista húngaro Viktor Orbán, comentó: “Vemos a Sir Keir Starmer diciendo exactamente las mismas frases y palabras que nosotros hemos estado usando durante los últimos 10 años”.

Esta es la agenda actual del Labour, independiente de que Starmer cite o no a Powell. Su portavoz negó formalmente cualquier relación con el discurso de Powell, insistiendo en que Starmer “expresó su postura con sus propias palabras” y la mantenía. El portavoz añadió: “El público británico con razón espera que el gobierno tome control de la inmigración, cosa que el anterior [gobierno conservador] no logró”, y que se reduzcan los “niveles altísimos de inmigración…”

Corbyn fue expulsado del Grupo Parlamentario Laborista (PLP) por Starmer desde noviembre de 2020, y es promovido por los grupos pseudoizquierdistas británicos como el líder natural de una alternativa electoral a la izquierda del Labour. Sus simpatizantes en la agrupación Collective insinuaron que esta podría surgir para diciembre del año pasado.

Pero apenas unos días antes de los comentarios de Starmer, y con el ultraderechista Reform UK superando al Labour en las encuestas, Corbyn dijo en una discreta reunión en Huddersfield: “Escucho el llamado por un nuevo partido político”, antes de agregar que algo —sin especificar un partido— podría formarse “para las elecciones locales del próximo año” o incluso antes.

En su respuesta a Starmer, Corbyn de nuevo se limitó estrictamente a sugerencias sobre lo que el Labour “debería” hacer, sin ofrecer ninguna salida práctica para oponerse a lo que efectivamente está haciendo. Así, se redujo a repetir algunos lugares comunes sobre la importancia de los inmigrantes para la economía del Reino Unido, en particular en el Servicio Nacional de Salud (NHS) y en el sector de atención social.

Al responder al libro blanco “Recuperando el control del sistema migratorio” presentado por la secretaria del Interior Yvette Cooper, Corbyn preguntó: “¿Puede la secretaria del Interior explicar por qué, en la introducción de este libro blanco, el primer ministro usó el lenguaje de Enoch Powell?”, y señaló que la migración “ha mantenido en funcionamiento nuestro NHS, nuestro sistema educativo y mucho más…”

En lugar de mejorar “las relaciones comunitarias” y abordar la escasez de mano de obra en el NHS y el sector de atención social, agregó, Starmer está “intentando agradar a estas personas que, lamentablemente, se sientan frente a mí”, refiriéndose a los diputados antiinmigrantes de Reform UK, incluido su eufórico líder, Nigel Farage.

Loading Tweet ...

Tweet not loading? See it directly on Twitter

En X, Corbyn escribió que los “problemas de nuestra sociedad” son causados por “un sistema económico amañado a favor de corporaciones y multimillonarios”, antes de insinuar que si el gobierno de Starmer “quisiera mejorar la vida de las personas, gravaría a los ricos y construiría una economía que funcione para todos”.

El antiguo canciller en la sombra de Corbyn, John McDonnell, ha sido suspendido durante un año del PLP, luego de que él y otros seis diputados votaran en contra de la decisión de Starmer de mantener el tope de beneficios por hijo, una medida punitiva introducida por el anterior gobierno tory.

Desesperado por su readmisión al PLP, ni siquiera mencionó a Starmer por nombre al citar en X su ascendencia irlandesa, afirmar que vive en “una de las comunidades más diversas del país” y lamentar el uso de un lenguaje que “resuena” con el de Powell.

En febrero, tras el restablecimiento de la disciplina parlamentaria a cuatro de los siete rebeldes del tope por hijo —pero no a él—, McDonnell declaró: “Estoy relajado respecto a mi propia situación, como he dejado claro no espero que me restituyan el látigo hasta que sepamos si la policía me va a imputar cargos tras una reciente manifestación pro-Palestina en la que fui interrogado bajo advertencia”.

Una que sí logró volver al redil de Starmer tras una lucha de varios meses fue la ex secretaria del Interior en la sombra de Corbyn, Diane Abbott. Tardó más de 24 horas en comentar finalmente en X: “Este fue un día vergonzoso para la política británica y un día vergonzoso para el Partido Laborista. No terminará bien para ninguno de los dos”.

Richard Burgon, secretario del Socialist Campaign Group que representa a las pocas docenas de “izquierdistas” que quedan entre los 402 diputados del Labour, declaró a LBC Radio estar “sorprendido” por un “acto de desesperación” de Starmer debido al ascenso de Reform UK. Sugirió que “se necesita una disculpa, porque crea una impresión que no es la que queremos. Un gobierno laborista existe para aumentar el nivel de vida. También existe para unir a la gente, no para dividir comunidades”.

Zarah Sultana, que también está sin látigo laborista, afirmó que evocar a Powell “hoy es una vergüenza. Contribuye a la retórica antiinmigrante que pone vidas en riesgo. Qué vergüenza, Keir Starmer”.

Habiendo participado regularmente en protestas en Londres contra el genocidio en Gaza —las cuales han sido reprimidas por Downing Street— y habiendo criticado a Starmer en el Parlamento por su respaldo a los crímenes de guerra israelíes, Sultana ha llegado a la conclusión de que ya no hay retorno posible al Labour. Pero para el resto de la “izquierda” corbynista, lo que domina son protestas mucho más educadas.

Ya sigan o no la línea del partido, la preocupación política principal de la “izquierda” es preservar el control del Partido Laborista y de la burocracia sindical sobre la clase trabajadora. Uno de los principales mecanismos ideológicos para hacerlo es advertir que la caída del Labour abriría la puerta a Reform UK. Pero esto se hace cada vez más difícil cuando el Labour imita abiertamente a la ultraderecha.

En el Parlamento el miércoles, Farage le dijo a Starmer que Reform “disfrutó mucho su discurso del lunes, parece que está aprendiendo bastante de nosotros”. Luego preguntó si Starmer declararía “la situación en el Canal de la Mancha como una emergencia de seguridad nacional”.

Starmer respondió que “la situación es grave, el anterior gobierno perdió el control de las fronteras” y se jactó de que el proyecto de ley de Seguridad Fronteriza, Asilo e Inmigración del Labour otorga “poderes similares a los del terrorismo a las fuerzas del orden, precisamente para poder intervenir antes de que se cometan los delitos, antes de que las personas lleguen al país”.

El Partido Socialista por la Igualdad tenía razón en cada una de las advertencias que hizo sobre Corbyn y sus seguidores, quienes, tras haber obtenido el liderazgo del partido entre 2015 y 2020, se negaron a hacer el mínimo esfuerzo por oponerse y expulsar a los blairistas, a pesar de haber recibido ese mandato de cientos de miles de miembros y simpatizantes del Labour que votaron por él.

Al fracasar en ello, han facilitado el giro más agudo a la derecha de cualquier partido en Europa en la última década, entregando la dirección del Labour a Starmer y a blairistas como Cooper, que ahora ejecutan la ofensiva antiinmigrante.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 14 de mayo de 2025)