Tras las recientes cumbres sobre Ucrania en Alaska y Washington, el partido La Izquierda en Alemania (Die Linke) apoya de forma cada vez más abierta al régimen derechista de Zelenski y aboga por una guerra imperialista agresiva contra Rusia. Su colíder, Jan van Aken, ha aprovechado entrevistas con las emisoras públicas ARD y ZDF en los últimos días para atacar al gobierno federal desde la derecha y exigir que Alemania imponga sus intereses de forma aún más contundente contra Rusia —y también contra EE.UU.

Quien aún albergue ilusiones sobre la supuesta “política de paz” del partido La Izquierda debería estudiar detenidamente las recientes intervenciones de van Aken. Estas muestran a este partido tal y como es: un componente central del frente de guerra, que utiliza una retórica pseudoizquierdista para movilizar a la población en torno al militarismo, las sanciones y la continua confrontación con Rusia.

Cascos azules como instrumento de guerra

El martes pasado, en el programa Morgenmagazin de ZDF, van Aken afirmó que el debate en Berlín y Bruselas tenía una “visión en túnel” y se centraba únicamente en desplegar tropas de la OTAN en Ucrania. Dijo que eso conllevaba el “riesgo muy real de que incluso después de un acuerdo de paz o de un alto el fuego, las tropas de la OTAN se enfrenten directamente a soldados rusos”, lo que podría derivar en una “gran guerra”.

Pero en lugar de sacar la única conclusión lógica —una detención inmediata de la escalada de la OTAN y la retirada de todas las tropas y armas occidentales—, van Aken simplemente propuso otro modelo que, en esencia, implica la misma confrontación: una misión de mantenimiento de paz de la ONU.

Vende esto como una opción menos “arriesgada” y como una especie de misión de paz. Pero esto es puro maquillaje. Cualquiera que conozca la historia de tales misiones —desde los Balcanes hasta África— sabe que, en la práctica, las “fuerzas de paz” siempre sirven para asegurar los intereses de las potencias imperialistas que las envían. En caso de conflicto, simplemente se cambiaría el color de los cascos, y una supuesta “misión de paz” se convertiría en una intervención militar directa.

Exigencia de “garantías de seguridad robustas”

Van Aken prácticamente reconoció esto él mismo. Cuando se le preguntó si Ucrania necesitaba “garantías de seguridad robustas”, respondió sin dudar: “Absolutamente. Ucrania no puede confiar en un pedazo de papel… Debe ser algo tangible”.

Esto no es otra cosa que una exigencia de una cobertura militar —en otras palabras, una presencia militar occidental permanente en Ucrania. De este modo, el partido La Izquierda no se opone a los planes de guerra imperialistas, sino que los respalda. Su crítica no se dirige contra la escalada, sino que sirve simplemente para disfrazarla y promoverla con aún más agresividad.

Sanciones más duras y crítica derechista a Merz

Van Aken fue aún más explícito en la entrevista de verano de ARD del domingo por la noche. Allí atacó al canciller Friedrich Merz desde la derecha. Mientras Merz intenta mantener la solidaridad transatlántica con EE.UU. el mayor tiempo posible a pesar de las crecientes diferencias, van Aken lo acusó de no actuar con suficiente decisión.

Se indignó porque Trump trató a Zelenski “como un trapo” y cortejó a Putin. Por lo tanto, según van Aken, Ucrania ya no puede confiar en EE.UU. La conclusión: Europa, es decir, Alemania, debe actuar con más confianza y afirmar sus intereses en Ucrania de forma independiente.

Su exigencia de sanciones más duras contra Rusia subraya esta línea de ataque. Mientras millones de trabajadores en Alemania ya sufren por los desorbitados precios de la energía y la inflación, van Aken se quejaba de que el gobierno federal no hace “nada para impedir las exportaciones ilegales de petróleo que pasan casi directamente por nuestro territorio”. Dijo que ya era hora de detener a los petroleros que “transportan petróleo ruso ilegal”, ya que estos alimentan constantemente el “cofre de guerra” ruso. Van Aken quiere intensificar aún más la guerra económica contra Rusia, a expensas de la población.

Orientación proimperialista

Esto desenmascara al partido La Izquierda como lo que siempre ha sido: no un “partido de paz”, sino una parte integral del imperialismo alemán. Su crítica al gobierno federal no tiene como fin la terminación de la guerra, sino hacerla aún más coherente e “independiente”, en función de los intereses de la política de gran potencia alemana. No solo contra Rusia, sino también contra EE.UU.

Van Aken condenó las “concesiones territoriales” a Rusia que Trump ha puesto sobre la mesa, no porque rechace una escalada de la guerra, sino porque quiere evitar una división de Ucrania hecha a espaldas de Europa. En realidad, exige que Berlín y Bruselas se sienten activamente a la mesa en el nuevo reparto del mundo y hagan valer sus intereses.

“Los de la izquierda venimos diciendo desde hace tiempo que debemos pensar cada vez más en términos europeos en materia de seguridad”, subrayó van Aken en una entrevista anterior con Deutschlandfunk. Debemos “prepararnos para la defensa” para poder “actuar más como una gran potencia neutral, como una fuerza de paz, por así decirlo”. No debemos “lanzarnos a los brazos de EE.UU. ni de Rusia ni de nadie más”, sino “actuar de forma independiente”.

Cuando Gregor Gysi, figura emblemática y padre fundador del partido La Izquierda, inauguró el nuevo Bundestag como miembro más veterano, resumió el respaldo del partido a una política europea de superpotencia dirigida por Alemania: “Si la Unión Europea realmente funcionara”, podría convertirse en “una especie de cuarta potencia mundial” junto a EE.UU., China y Rusia. Pero para ello sería necesario “trabajo”, según Gysi, y quizás “algunos Estados tendrían que asumir el liderazgo”.

Trump, Rusia y la guerra contra China

Los acontecimientos recientes no solo han provocado una enorme crisis para los gobiernos europeos y sus defensores pseudoizquierdistas, sino que también han alimentado aún más su afán por desempeñar un papel independiente como gran potencia y fuerza militar.

Como señaló el WSWS en una declaración reciente, el giro de Trump en la estrategia geopolítica de EE.UU. hacia Rusia no tiene nada que ver con una política de paz. Persigue dos objetivos: primero, acceder a las vastas reservas de materias primas y mercados de Rusia a expensas de los europeos; segundo, abrir espacio para el verdadero frente principal desde el punto de vista del imperialismo estadounidense: la escalada de la guerra contra China.

La alternativa propuesta por van Aken y el partido La Izquierda —en consonancia con figuras influyentes de la política y los medios—, una línea más dura e independiente para Alemania y Europa, no es otra cosa que recaudar apoyo para una estrategia militarista independiente del imperialismo alemán. Mientras Washington intenta arrastrar a Rusia a una alianza contra China, Berlín está determinado a afirmar su posición en Europa del Este y asegurar sus propias esferas de influencia.

El retorno del militarismo alemán

Es necesario hablar con franqueza sobre lo que esto significa. Ochenta años después de la caída de los nazis, el imperialismo alemán —con el respaldo del partido La Izquierda— vuelve a perseguir una política de gran potencia y confrontación continuada con Rusia. La constante propaganda en la élite política y los medios sobre una inminente invasión rusa de toda Europa corresponde a las mentiras del imperialismo alemán en vísperas de la Primera y Segunda Guerra Mundial.

Lo mismo se aplica a los intereses implicados. Ya en la Primera Guerra Mundial, el control de Ucrania —rica en recursos y de importancia geoestratégica— era uno de los principales objetivos bélicos del Imperio alemán, junto con la búsqueda de la hegemonía alemana en “Europa Central”. En la Segunda Guerra Mundial, Hitler continuó persiguiendo esos mismos objetivos. Ucrania desempeñó un papel clave en la guerra de exterminio contra la Unión Soviética, que culminó en el Holocausto y se cobró la vida de al menos 27 millones de ciudadanos soviéticos.

Incluso hoy, el imperialismo alemán no está interesado en la “seguridad” o la “paz”. Su objetivo es, una vez más, sacar a Ucrania y a otros Estados que formaron parte de la Unión Soviética o del Imperio Zarista de la esfera de influencia de Rusia y llevarlos bajo el control de una Unión Europea dominada por Alemania. Además, se trata de imponer ataques históricos contra la clase trabajadora, establecer un Estado policial en el país para financiar el rearme e imponerlo pese a la enorme oposición de la población.

Apoyo al gobierno de Merz

También aquí, van Aken no deja lugar a dudas de que el partido La Izquierda está dispuesto a apoyar la agenda reaccionaria de la Unión Demócrata Cristiana/Unión Social Cristiana y el SPD. En respuesta a la observación del entrevistador de que el partido La Izquierda “apoyó una segunda ronda de votación a Friedrich Merz en la elección del canciller con su grupo parlamentario”, van Aken aseguró que seguiría apoyando a los partidos gobernantes “si hacen lo correcto.” Sin embargo, dijo que hasta ahora “realmente no han hecho lo correcto”, y por lo tanto era necesario seguir ejerciendo “presión.”

En realidad, los primeros meses del gobierno de Merz han dejado en claro que no se le puede presionar para que adopte políticas de izquierda. Al contrario, responde a la enorme oposición popular con una ofensiva derechista agresiva y la adopción de las políticas de la ultraderecha AfD en todos los ámbitos: militarización, guerra, agitación contra los refugiados, ataques sociales y fortalecimiento del Estado policial. El partido La Izquierda forma parte de este giro a la derecha y su papel real es canalizar una y otra vez la creciente resistencia detrás del gobierno de Merz, y suprimir cualquier oposición independientem, en estrecha colaboración con la burocracia sindical.

Cuando sus dirigentes, como van Aken, expresan cierta crítica social, lo hacen desde el punto de vista de las clases medias acomodadas, que defienden con vehemencia el capitalismo y están simplemente descontentas con la desigual distribución de la riqueza en la cúspide de la sociedad. “No tengo nada en contra de la riqueza en absoluto”, dejó claro van Aken a ARD. “Seamos honestos, todos queremos ser ricos de alguna manera. Siempre pienso, si alguien me da ahora dos millones, una hamaca en la playa, estaría bien con eso”. Pero “a partir de cierto punto”, se vuelve “escandaloso”.

Las raíces del partido La Izquierda como partido capitalista de guerra

Es importante comprender que las políticas reaccionarias del partido La Izquierda —su aprobación de los créditos de guerra del gobierno de Merz, su apoyo a las guerras imperialistas, su ejecución de recortes al gasto social y el fortalecimiento del aparato represivo estatal a nivel estatal— provienen directamente de su orientación social e historia. En una conferencia pronunciada en la Universidad Humboldt titulada “Cómo el partido La Izquierda apoya la política de guerra del gobierno de Merz”, el autor de este artículo explicó:

El militarismo del partido no es el producto accidental de dirigentes de derechas. Es una expresión de las bases sociales y políticas sobre las que este partido siempre se ha sostenido. A pesar de su nombre, el partido La Izquierda nunca ha sido un partido de izquierda o socialista. Siempre ha sido una organización burguesa —un partido que defiende los intereses del aparato estatal y de las clases medias privilegiadas, que apoya al capitalismo alemán y que es recompensado por ello con cargos ministeriales y millones en financiamiento estatal.

Por una perspectiva socialista contra la guerra

Los trabajadores y jóvenes en Alemania, Europa e internacionalmente deben reconocer que no existe ninguna alternativa parlamentaria frente a la guerra y el militarismo. La lucha contra la guerra exige romper con el partido La Izquierda y formaciones pseudoizquierdistas similares, que en sus discursos de domingo alimentan ilusiones en la reformabilidad del capitalismo, pero que en la práctica apoyan todo desarrollo reaccionario, por extremo que sea. Requiere la construcción de un movimiento independiente de la clase trabajadora internacional que ataque las raíces sociales de la guerra y el imperialismo: el propio capitalismo.

Solo una perspectiva socialista, que organice la producción según las necesidades de la humanidad y no de las ganancias de una pequeña élite, puede detener el retorno del militarismo alemán al escenario mundial y salvar al mundo de una tercera guerra mundial nuclear. Los partidos Socialistas por la Igualdad afiliados al Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) y su organización de jóvenes y estudiantes, la IYSSE, luchan por esta perspectiva.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 21 de agosto de 2025)