Zarah Sultana, quien el mes pasado se unió al exlíder del Partido Laborista Jeremy Corbyn para anunciar un nuevo partido de izquierda para “combatir a los ricos y poderosos”, aprovechó una entrevista con New Left Review (c) la semana pasada para criticar el historial político del “corbynismo”.
Oliver Eagleton, editor asociado de NLR (e hijo de Terry Eagleton), preguntó a la diputada de 31 años que renunció al Partido Laborista el 3 de julio: “Para muchas personas de nuestra generación, el corbynismo sentó un paradigma para la política radical. Sin embargo, considerando la brecha histórica entre 2015 y 2025, ¿cómo deberíamos adaptarlo al presente?”
Sultana respondió: “Creo que nos encontramos en un momento político muy diferente. Debemos aprovechar las fortalezas del corbynismo —su energía, su atractivo popular y su audaz plataforma política— y también reconocer sus limitaciones. Se rindió ante la definición de antisemitismo de la IHRA [siglas en inglés para la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto], que famosamente lo equipara con el antisionismo… Trianguló el Brexit, lo que alienó a un gran número de votantes. Abandonó la reelección obligatoria de los diputados para el acuerdo de la votación de activación, manteniendo intactas muchas de las estructuras antidemocráticas del partido”. Continuó: “Cuando fue atacado por el Estado y los medios de comunicación, debería haber contraatacado, reconociendo que estos son nuestros enemigos de clase. Pero, en cambio, se mostró asustado y demasiado conciliador. Fue un grave error. Si nos enfrentamos al poder estatal, nos enfrentaremos a una fuerte reacción, y necesitamos la resiliencia institucional para resistirla. No se puede ceder ni un ápice a esta gente”.
El discurso de liderazgo de Sultana contra el “corbynismo” refleja dos procesos relacionados: en primer lugar, importantes sectores de la antigua “izquierda” laborista y sus partidarios pseudoizquierdistas reconocen que Corbyn es una figura muy reducida e incluso desacreditada debido a su historial de retroceso como líder del Partido Laborista. En segundo lugar, el sentimiento de oposición en la clase trabajadora está muy a la izquierda del que Corbyn logró acorralar y traicionar hace una década.
Una encuesta publicada la semana pasada por IPSOS mostró que el 20 por ciento de los adultos británicos afirma que sería “muy” o “bastante probable” que considerara votar por un nuevo partido de izquierda. Entre los jóvenes de 16 a 34 años, esta cifra asciende al 33 por ciento. Las recientes declaraciones de Sultana a Novara Media y NLR, en las que afirmaba que 'el Partido Laborista está muerto', concuerdan con este cambio. Declaró a Eagleton que abandonar el partido 'ha sido durante mucho tiempo una cuestión de cuándo, no de si' y que había decidido dimitir 'en una semana clave, cuando el gobierno decidió reducir las prestaciones por discapacidad y proscribir la Acción Palestina'. Si hubiera permanecido en el Partido Laborista demasiado tiempo, su credibilidad política se habría visto destrozada.
La entrevista de Sultana fue una advertencia política para quienes apoyan a Corbyn en la burocracia laboral y sindical. En medio de la creciente hostilidad hacia el gobierno laborista de Keir Starmer y su ofensiva autoritaria contra la clase trabajadora, que incluye medidas de austeridad, ataques a inmigrantes y apoyo al genocidio, millones de trabajadores y jóvenes buscan una alternativa política. No se conformarán con las gastadas fórmulas pacifistas y reformistas empleadas por Corbyn para oponerse a una lucha genuina contra la clase dominante y sus representantes políticos.
Corbyn fue elegido líder laborista en 2015 en un contexto de giro a la izquierda de la clase trabajadora internacional tras la crisis financiera mundial de 2008. Partidos populistas de izquierda que se oponían a la austeridad llegaron al poder en Grecia (Syriza) y España (Podemos). En Alemania, creció el apoyo a Die Linke (el partido La Izquierda), al igual que a La Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon. En Estados Unidos, Bernie Sanders hizo un llamado a una 'revolución política contra los multimillonarios', obteniendo un apoyo masivo antes de declarar su apoyo a Hillary Clinton, Joe Biden y luego a Kamala Harris.
Las traiciones de estos partidos populistas de izquierda y pseudoizquierdistas no pasaron inadvertidas. Corbyn no despierta el mismo entusiasmo popular que hace una década. El “abismo histórico” que separa 2015 de 2025 —marcado por la pandemia de COVID-19, la guerra de la OTAN contra Rusia, el genocidio de Israel en Gaza, las medidas de Trump para establecer una dictadura fascista, el ascenso de los partidos de extrema derecha en toda Europa y un gobierno laborista que lanza un ataque frontal contra la clase trabajadora— ha cambiado profundamente la conciencia política.
Sultana, sin embargo, calibra su crítica a Corbyn para evitar una ruptura abierta. El periodo de Corbyn como líder del partido fue, según ella, “en partes… un ambiente de trabajo altamente disfuncional con toxicidad e intimidación, no por parte de Jeremy, sino de algunas personas de su entorno. El poder estaba demasiado centralizado. Esto no es lo que necesitamos para este proyecto emergente. Ahora tenemos una generación más joven altamente politizada debido a las desastrosas políticas del establishment en materia de vivienda, educación, empleo y guerra. Van a exigir un lugar en la mesa y la capacidad de ejercer el poder real, y con razón”.
A continuación, critica a altos cargos anónimos del nuevo partido, que “han participado en reuniones informativas anónimas, haciendo comentarios hostiles e implícitamente islamófobos sobre mí al Sunday Times y Sky News ». Estaban “utilizando la prensa de Murdoch para difundir difamaciones… la misma clase mediática que intentó destruir la reputación de Jeremy y la política que representa”. Y estaban “cruzando las barreras de clase en aras del faccionalismo y el psicodrama”, culpables de “acoso e intimidación”. Concluyó: “No voy a permitir que sabotee un proyecto que nos supera a todos. El fascismo nos acecha; los egos no tienen cabida en esta lucha”.
Corbyn respondió con enfado a la diatriba de Sultana en una entrevista grabada con Middle East Eye (MEE): “Creo que no era realmente necesario que mencionara todo eso en la entrevista, pero eso fue lo que decidió hacer”. Al defender su postura de no oponerse a la definición de la IHRA (que equipara el antisionismo con el antisemitismo) adoptada por el Partido Laborista en 2018, Corbyn declaró a MEE que se encontraba bajo una 'considerable presión' para hacerlo, incluso por parte de sus 'seguidores más cercanos' en el Comité Ejecutivo Nacional del partido. Afirmó: 'Personalmente, estaba más a favor de la Declaración de Jerusalén', aunque no era posible, ya que no se publicó hasta 2021.
La 'visión' de Zarah Sultana
Muchos trabajadores y jóvenes habrán acogido con satisfacción la declaración de Sultana de ser 'orgullosamente' antisionista y su rechazo a la 'capitulación' ante el 'enemigo de clase'. Pero deberían exigir saber qué programa está promoviendo para el nuevo partido para garantizar que tales traiciones no se repitan.
Como expuso en su entrevista con NLR, su 'visión' para el partido es una variante de las medidas reformistas a medias defendidas por Corbyn, y su única propuesta para evitar otra derrota política es poner a las personas adecuadas (como ella misma) en su lugar para garantizar la 'resiliencia institucional'.
'¿Cuáles son nuestros objetivos a largo plazo?', pregunta, antes de responder vagamente: 'Más tiempo con nuestros seres queridos, más espacios verdes, guarderías universales, transporte público gratuito, no preocuparnos por las facturas'. En respuesta a la pregunta: '¿Cómo vamos a pagar esto? Bueno, podemos acabar con el gasto militar excesivo; podemos gravar a las compañías de petróleo y gas; podemos revertir la redistribución de la riqueza del sector público al privado que se ha acelerado desde la COVID-19. Deberíamos comprometernos a financiar el transporte público gratuito en lugar de financiar guerras eternas. Estas son políticas que tienen sentido para la gente. Necesitamos defenderlas con la misma vehemencia con la que la derecha defiende las suyas'.
En definitiva, lo único que Sultana defiende es un Partido Laborista reformista de segunda generación, aderezado con una mayor participación ciudadana, «una orientación de campaña y movimiento social combinada con una sólida presencia parlamentaria: una situación en la que nuestros diputados estén en primera línea de las huelgas y las movilizaciones antifascistas... Es ese tipo de poder comunitario el que sostiene a los políticos socialistas y les exige responsabilidades».
Es necesario recordar que las propuestas más tímidas de Corbyn entre 2015 y 2019 provocaron una campaña de injerencia estatal destinada a destituirlo. Generales anónimos amenazaron con un golpe militar si Corbyn se convertía en primer ministro. En junio de 2019, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, advirtió que la administración Trump no permitiría que un gobierno laborista de Corbyn asumiera el cargo y que «contraatacaría» para impedirlo. Esta fue su reacción a pesar de las constantes capitulaciones de Corbyn. ¿Cómo responderá la clase dirigente a un nuevo partido de izquierda que se ha comprometido a revertir el gasto militar, oponerse al sionismo y aumentar los impuestos corporativos al sector del petróleo y el gas?
Sultana no ofrece nada para combatir tal ofensiva, ya que esto exigiría la movilización masiva de la clase trabajadora contra el estado capitalista, no la resiliencia institucional dentro del partido parlamentario reformista que defiende.
Cita como modelo de 'políticos socialistas' al Grupo de Campaña Socialista (GCS) de diputados del Partido Laborista. Describe a estos veteranos defensores del capitalismo con elogios: 'Cuando eres un político como Jeremy, John McDonnell o Diane Abbott, cuya autoridad está profundamente arraigada en las luchas comunitarias, tienes un perfil muy distintivo y puedes lograr avances mucho más significativos'. Sultana presidió el GCS desde mayo de 2020 hasta febrero de 2025.
McDonnell, ministro de Hacienda en la sombra bajo el gobierno de Corbyn, lideró una ofensiva de seducción en la City de Londres durante esos años, prometiendo un 'programa estable de inversión' y declarando: 'Jeremy Corbyn y yo somos los estabilizadores del capitalismo'. Está decidido a permanecer en el partido de Starmer a toda costa, a pesar de su suspensión. La otra figura de Sultana, Abbott, también suspendida, declaró la semana pasada en el Festival Internacional del Libro de Edimburgo que le había 'dicho' a Corbyn que no creara un nuevo partido. Abbott confirmó que no abandonaría el Partido Laborista, añadiendo con considerable discreción que 'la gente está un poco decepcionada con el rumbo que hemos tomado el último año'.
La visión de Sultana es la de un partido capitalista con un barniz de retórica 'socialista'. Le dijo a Eagleton: «Piensen en Zohran Mamdani en Nueva York; incluso muchos de nosotros aquí en Gran Bretaña conocemos sus principales promesas. Las ha expresado de forma que todos puedan comprenderlas, y resuenan a un nivel mucho más profundo que la mayoría del discurso político».
Mamdani se identifica como un «socialista democrático» y arrasó en las primarias del Partido Demócrata para la alcaldía de Nueva York, obteniendo un apoyo masivo por su denuncia del genocidio en Gaza y sus propuestas reformistas para abordar el aumento vertiginoso de los precios de la vivienda, las guarderías y otros problemas sociales. Sin embargo, ha pasado las semanas posteriores a su victoria cortejando a Wall Street y trabajando con la cúpula del Partido Demócrata para que retire sus llamamientos a «globalizar la Intifada» y repudiar sus ataques a los multimillonarios.
La popularidad de Mamdani, al igual que la nueva iniciativa del partido en Gran Bretaña, refleja un giro hacia la izquierda en la clase trabajadora, pero como explicó el WSWS: «El socialismo no es un eslogan de campaña ni una serie de propuestas reformistas. Incluso las limitadas reformas sociales impulsadas por Mamdani no pueden lograrse sin un ataque frontal a la riqueza y el poder de la clase dominante capitalista. La clase dominante está orientada hacia el fascismo, la dictadura y la guerra mundial. Su poder sobre la sociedad solo puede romperse mediante la expropiación de su riqueza y la transformación de las gigantescas corporaciones que la sustentan en servicios públicos».
Hace una década, el Partido Socialista por la Igualdad escribió que quienes esperaban que la elección de Corbyn como líder laborista “ofreciera una alternativa a la austeridad se verían profundamente decepcionados. La verdadera magnitud de su campaña debe juzgarse no por sus intenciones declaradas, sino por el criterio esencial de los intereses de clase que defiende el partido y el programa que defiende. El Laborismo es un partido burgués de derecha. Es cómplice de todos los crímenes del imperialismo británico y ha sido el principal oponente político del socialismo durante más de un siglo...” [¿Qué representa el “fenómeno Jeremy Corbyn”? (15 de agosto de 2015)]
El proyecto de Corbyn, cuyo objetivo era transformar al Partido Laborista en un vehículo para el “socialismo del siglo XXI”, fue un rotundo fracaso. Oponiéndose a cualquier lucha por movilizar a la clase trabajadora contra sus oponentes blairistas y capitulando ante ellos en todo momento, el “corbynismo” allanó el camino para Starmer. Pero la victoria de los blairistas y la transformación del Partido Laborista en un instrumento despiadado de la oligarquía corporativa y financiera es producto de cambios fundamentales en la estructura del capitalismo mundial. La globalización de la producción capitalista ha destrozado el programa de reforma económica nacional, transformando a los partidos socialdemócratas y sindicatos de todos los países en brazos directos del Estado, imponiendo la competitividad global y eliminando toda resistencia al afán bélico y de conquista global del imperialismo.
Un partido basado en una perspectiva falsa, quienquiera que lo dirija, no ofrecerá un camino a la clase trabajadora. Es a partir de un debate sobre la historia, el programa y la perspectiva, y no de las reivindicaciones de liderazgo contrapuestas de Corbyn y Sultana, que los trabajadores y los jóvenes deben determinar su actitud ante la construcción de un nuevo liderazgo político.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de agosto de 2025)