Les élections fédérales australiennes de samedi ont confirmé une tendance mondiale : dans la mesure où des masses de personnes à travers le monde prennent conscience de la menace posée par le président américain fasciste Donald Trump et son programme de guerre économique, de militarisme et de dictature, elles veulent la combattre.
Mais cela a également mis en évidence une leçon politique fondamentale. Si de tels sentiments restent piégés dans le cadre de la politique parlementaire capitaliste, une population qui répudie les politiques de type Trump par les urnes sera néanmoins confrontée à un gouvernement de la grande entreprise, non moins dédié à un programme de guerre et d'austérité.
Le résultat des élections australiennes a défié plus d'un an de sondages et toutes les prévisions officielles. Ceux-ci prévoyaient qu'aucun des deux grands partis ne remporterait une nette victoire et qu'ils devraient composer un gouvernement minoritaire. Au lieu de cela, la coalition libérale-nationale de droite a subi une déroute totale et le Parti travailliste a obtenu un gouvernement majoritaire.
Les milieux politiques et médiatiques tentent déjà de dissimuler la cause, en affirmant que le premier ministre travailliste Anthony Albanese a mené une campagne magistrale. En réalité, il est clair qu'un facteur primordial a déterminé le résultat : lorsque des millions de travailleurs ont regardé la coalition et son chef, Peter Dutton, ils ont vu Trump.
Le résultat est étonnamment similaire à celui de l'élection canadienne, qui s'est tenue une semaine auparavant. Là aussi, les conservateurs et leur chef Pierre Poilievre ont été largement battus par les libéraux sortants, contre toute attente, surtout en raison d'une identification à Trump.
Le parallèle entre les développements au Canada et en Australie, à l'autre bout du monde, exprime une compréhension émergente parmi les travailleurs que les questions auxquelles ils sont confrontés sont déterminées par des processus internationaux, incarnés par l'arrivée au pouvoir d'un gouvernement fascisant aux États-Unis, le centre du capitalisme mondial.
Cette prise de conscience est d'autant plus remarquable dans le cas des élections australiennes que la campagne officielle, menée par le Parti travailliste, la coalition et les médias, était une tentative désespérée de promouvoir l'exceptionnalisme national et d'enterrer toute discussion sur la profonde crise mondiale. Mais, malgré les efforts de l'establishment politique, cette crise mondiale a eu un impact décisif.
À la veille des élections, Dutton avait salué en Trump un « grand penseur et un négociateur ». Le chef de la coalition avait déclaré qu'il serait le mieux placé pour travailler avec Trump en raison de leurs affinités idéologiques. Tous deux étaient des « leaders forts ».
Dutton a dévoilé plusieurs politiques semblables à celles de Trump, notamment la promesse de créer un ministère de l'efficacité gouvernementale, directement inspiré de l'opération de démolition des programmes sociaux menée par Trump et Elon Musk aux États-Unis. Cela devait inclure le licenciement de 41 000 travailleurs du secteur public fédéral.
Cependant, au cours de la campagne, Dutton a été contraint de retirer cette politique, après une forte réaction de l'opinion publique. D'autres politiques trumpiennes qui avaient été annoncées dans la presse n'ont jamais été annoncées ou n'ont pas été évoquées par la coalition. À la fin de la campagne, Dutton tentait désespérément de prendre ses distances avec Trump, soulignant à plusieurs reprises qu'ils ne s'étaient jamais rencontrés ni parlé. Mais le mal était fait.
Les travaillistes ont cherché à exploiter ce sentiment, présentant Dutton comme un personnage « agressif » qui « américaniserait » le système de santé publique en crise et serait « erratique » sur les questions de politique étrangère. Tout en refusant de mentionner Trump, et encore moins de le critiquer, l'allusion des travaillistes était claire.
Le sentiment anti-Trump de masse a approfondi une crise prolongée de la coalition, l'un des deux partis du régime capitaliste de l'après-Seconde Guerre mondiale. Elle est maintenant dans un état d'effondrement. Cela reflète l'absence d'une base de masse pour son évolution croissante vers le populisme de droite, et l'effondrement d'une base plus large de la classe moyenne pour la politique conservatrice traditionnelle dans un contexte d'inégalités sociales grandissantes.
Comme pour les élections canadiennes, le résultat est important. Il indique un glissement vers la gauche au sein de la population et un désir de lutter contre le trumpisme, qui comprend une hostilité de masse croissante à l'égard de son administration au sein même des États-Unis.
Cependant, les deux élections ont souligné une crise de la perspective politique dans la classe ouvrière. Si les travailleurs restent subordonnés aux formations capitalistes traditionnelles, qu'il s'agisse des libéraux au Canada ou des travaillistes en Australie, leur tentative de rejeter les politiques de type Trump n'aboutit à aucun changement. Ils sont confrontés à des gouvernements de droite qui poursuivront des politiques réactionnaires, similaires à celles de l'administration Trump elle-même.
C'est parce que le programme de Trump ne résulte pas de particularités individuelles ou nationales. Il est simplement l'expression la plus nette de la réponse des classes dirigeantes à l'effondrement du capitalisme mondial. Toutes les puissances impérialistes cherchent à compenser leur propre crise par le militarisme et la guerre à l'étranger, une guerre contre les conditions sociales de la classe ouvrière et une tendance à l'autoritarisme pour réprimer l'opposition populaire nationale.
Que le nouveau gouvernement travailliste s’engage à réaliser ce programme est évident. Ayant été réélu sur la base d'un vote anti-Trump, l'un des premiers actes d'Albanese a été d'appeler Trump pour s'engager à collaborer étroitement. Les deux hommes ont publiquement échangé des plaisanteries, Albanese qualifiant la conversation de « très chaleureuse » et Trump déclarant : « L'homme qui a gagné est très bon. C'est un ami. »
Albanese a déclaré que la conversation avait porté sur le « commerce », c'est-à-dire sur les tentatives désespérées de son gouvernement pour obtenir une exemption des droits de douane de Trump, et sur l’AUKUS, le pacte militariste anti-Chine auquel participent l'Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni.
Sous ses auspices, Albanese, au cours du premier mandat du Parti travailliste, a achevé la transformation de l'Australie en un État de première ligne pour la guerre avec la Chine, notamment par une expansion massive des accords de bases américaines, un renforcement militaire majeur et la finalisation des plans d'acquisition par l'Australie de sous-marins à propulsion nucléaire.
Parler de l’AUKUS à Trump était sa priorité, signalant que le Parti travailliste ne fera qu'accélérer la guerre au cours de son second mandat. Il s'agira notamment d'augmenter encore les dépenses militaires, l'establishment de la sécurité nationale réclamant à cor et à cri des dizaines de milliards de dollars en plus du budget de la défense, qui est déjà record.
De manière plus générale, Albanese a réaffirmé l'engagement de son gouvernement dans la guerre menée par les États-Unis à l'échelle mondiale, y compris le génocide à Gaza, où Trump et Israël cherchent maintenant à achever le nettoyage ethnique total des Palestiniens.
Le trésorier Jim Chalmers a présenté l'autre volet du programme travailliste. Sur la base d'une légère réduction du taux d'intérêt global, les travaillistes abandonneraient la lutte contre l'inflation pour se concentrer sur la «productivité ». En d'autres termes, même les politiques misérables visant à mitiger la hausse du coût de la vie des trois dernières années, au cours desquelles les travaillistes ont infligé à la classe ouvrière le plus grand recul de son niveau de vie depuis des décennies, appartiennent au passé. Au lieu de cela, la « productivité », mot codé pour l'intensification de l'exploitation de la classe ouvrière, est à l'ordre du jour.
Le gouvernement travailliste se dirige vers une confrontation avec la classe ouvrière. Malgré sa victoire, le vote primaire des travaillistes est resté proche de son plus bas niveau historique, avec moins de 35 % de l'électorat. Plus fondamentalement, après des décennies passées à appliquer les diktats de l'élite patronale, ils n’ont plus d’appui de masse parmi la classe ouvrière.
Il s'agit d'un gouvernement qui dépendra entièrement de la fraude politique qu'est la « gauche » officielle. Cela inclut la bureaucratie syndicale, qui a supervisé les réductions massives des salaires et des conditions de travail pendant la crise de l'inflation, et qui s'est engagée à étouffer les grèves et toutes les autres formes d'opposition populaire.
Les Verts, eux aussi, fonctionnent comme un soutien du Parti travailliste. Lors des élections, ils ont fait campagne pour la victoire du Parti travailliste, sur la base de la perspective du « moindre mal » : « Gardez Dutton dehors ». Ils ont supplié les travaillistes de former une coalition, en faisant croire qu'un nouveau gouvernement Albanese, après avoir passé trois ans à s'attaquer aux conditions sociales, allait en quelque sorte inaugurer un « âge d'or » de « réformes progressistes ». Les Verts se sont alignés sur la campagne de guerre, dévoilant pour la première fois leur propre programme d'acquisition de missiles et de drones, et ont largement abandonné toute référence aux crimes de guerre commis à Gaza.
Leur programme de droite ne les a pas parachutés dans les couloirs du pouvoir comme ils l'espéraient, mais leur fera perdre un certain nombre de sièges parlementaires.
Pour leur part, les groupes de la pseudo-gauche, tels que l'Alliance socialiste et les Victorian Socialists, se sont alignés sur les Verts, estimant que c'était le meilleur moyen de faire pression sur les travaillistes. Ils ont dissimulé la crise mondiale, n'ont pratiquement rien dit sur la guerre et ont insisté sur le fait que la tâche principale consistait à faire élire le Parti travailliste en tant que « moindre mal ». En tandem avec les Verts, l'Alliance socialiste a présenté son propre programme de guerre, qui consistait à réduire de moitié le budget militaire du Parti travailliste, acceptant ainsi de dépenser 28 milliards de dollars pour la guerre. Ces formations de droite, qui parlent au nom d'une couche privilégiée de la classe moyenne supérieure, colportent déjà le mensonge selon lequel une pression limitée pourrait contraindre le Parti travailliste à adopter des « réformes » non spécifiées.
Les élections ont montré qu'il existe une colère et une opposition de masse, mais ce qui manque, c'est un mouvement politique de la classe ouvrière, défendant ses intérêts de classe de manière indépendante contre tous les partis de la bourgeoisie et de la classe moyenne. C'est l'importance de la campagne menée par le Parti de l'égalité socialiste (PES), qui est le seul qui s’efforce de construire un tel mouvement.
Le PES a dit la vérité : l'élection ne résoudra rien pour la classe ouvrière et, quel que soit le parti qui arrivera au pouvoir, il s'engagera dans un programme prédéterminé de guerre, de vastes dépenses militaires et d'offensive contre les droits démocratiques et les conditions sociales. Contre le nationalisme et l'exceptionnalisme de tous les autres partis, le PES a insisté sur le fait que la crise mondiale déterminerait les événements en Australie.
Surtout, il a élaboré une perspective socialiste, basée sur l'unification de la classe ouvrière au niveau mondial, dans une lutte pour l'abolition du système capitaliste dépassé des États-nations, qui plonge à nouveau l'humanité dans la barbarie. Tous les travailleurs et les jeunes qui cherchent une solution devraient adopter cette perspective et participer à la construction du PES en tant que nouveau parti de masse de la classe ouvrière.
(Article paru en anglais le 7 mai 2025)