La Bolivie est en proie à une crise sociale majeure, quatre semaines après le début d'une grève générale illimitée décrétée par la Centrale Obrera Boliviana (COB). Le 18 mai, à La Paz, mineurs, enseignants, paysans, ouvriers et communautés autochtones ont organisé la plus importante manifestation du conflit. 2 500 policiers et 1 000 militaires ont été déployés dès l'aube pour les réprimer.

Ce jour-là, au moins quatre manifestants ont été tués et 127 arrêtés. Des mandats d'arrêt ont été lancés contre le secrétaire administratif de la COB, Mario Argollo, et 24 autres responsables syndicaux, pour terrorisme. La répression n'a pas brisé le mouvement. Au 21 mai, l'Administration bolivienne des routes recensait 46 barrages routiers actifs, concentrés aux points d'accès stratégiques vers La Paz et El Alto.

Le 20 mai, le président Rodrigo Paz s'est adressé à la presse pour la première fois en près d'une semaine et a catégoriquement exclu sa démission : « Je serai là pendant cinq ans pour réorganiser le pays. » Il a annoncé un remaniement ministériel et la création d'un nouveau « Conseil économique et social » censé être une plateforme de dialogue. Au 22 mai, ni la composition ni la date d'installation du Conseil n'avaient été rendues publiques, et la COB a conditionné tout dialogue au retrait préalable de tous les mandats d'arrêt.

La Bolivie n'est pas confrontée à une crise nationale isolée. Le programme imposé à sa classe ouvrière – élimination des subventions aux carburants, privatisation des ressources naturelles, déréglementation des terres agricoles, escalade de la violence d'État – est le même programme mis en œuvre dans toute l'Amérique latine sous l'égide de l'impérialisme américain et du capital financier international.

Le soulèvement des travailleurs et des pauvres en Bolivie est l'expression la plus vive d'une réaction de masse qui commence à se structurer contre l'offensive politique menée par Donald Trump et ses alliés fascistes dans toute la région.

L’administration Trump, qui voit toute sa stratégie continentale menacée par les travailleurs boliviens et le renversement potentiel de Paz et sa politique de droite, a réagi avec désespoir et brutalité.

Le 20 mai 2026, alors que les forces de l’État réprimaient violemment les manifestants à La Paz et El Alto, le secrétaire d’État américain Marco Rubio publiait sur X : « Qu’il n’y ait aucun doute : les États-Unis soutiennent sans réserve le gouvernement constitutionnel légitime de Bolivie. » Il ajoutait que Washington « ne permettra pas à des criminels et des trafiquants de drogue de renverser des dirigeants démocratiquement élus dans notre hémisphère. »

Les bases politiques de cette affirmation avaient été posées la veille, le 19 mai, lors de l’assemblée annuelle du Conseil des Amériques à Washington, où le secrétaire d’État adjoint Christopher Landau déclarait : « Il s’agit d’un coup d’État en cours. N’en doutez pas : c’est un coup d’État financé par cette alliance perverse entre la politique et le crime organisé dans toute la région. »

Landau a affirmé avoir directement ordonné aux dirigeants du Brésil et de la Colombie de soutenir le président Rodrigo Paz. « Un fossé immense se creuse entre les pays dotés d'institutions capables de lutter contre le crime organisé et ceux qui sont complices », a-t-il déclaré.

Le cynisme de Rubio et Landau lorsqu'ils invoquent la défense de la « démocratie » et de l'« État de droit » en Amérique latine est sidérant.

Ces mêmes prétentions sont proclamées par l'administration qui a envahi le Venezuela et enlevé son président en exercice, qui affame délibérément les 11 millions d'habitants de Cuba dans le but de renverser son gouvernement, qui est intervenue directement dans les récentes élections en Argentine et au Honduras, et qui a cherché à faire annuler les poursuites engagées contre Jair Bolsonaro et les dirigeants militaires brésiliens pour leur tentative de coup d'État fasciste de 2022-2023.

Ce n'est pas simplement la survie politique de Paz, et certainement pas un régime « démocratique », que Washington défend lorsqu'il soutient son gouvernement contre les travailleurs boliviens.

Le décret 5503 de Paz, à l'origine du soulèvement populaire, mettait en œuvre les conditions imposées par le FMI et la Banque interaméricaine de développement, dont l'annonce d'une multiplication par vingt de son portefeuille d'investissements dans le secteur privé bolivien en désigne clairement le bénéficiaire.

L'architecture intellectuelle de ce programme trouve son origine au Harvard Growth Lab, rattaché à la Harvard Kennedy School, qui a commencé à élaborer une « Feuille de route pour une réforme économique globale de la Bolivie » en janvier 2025, alors que Paz était encore candidat. Les économistes boliviens ont décrit ce rapport comme fournissant « le socle technique du programme de stabilisation du gouvernement ».

Une enquête menée le 13 mai par eju.tv a dressé un tableau saisissant de la situation régionale : « La Bolivie, l’Argentine et le Honduras partagent le même cabinet de conseil et le même programme économique. »

Le gouvernement fascisant de Javier Milei, qui met en œuvre ce programme en Argentine, sert non seulement de modèle à Paz, mais participe activement à son application en Bolivie.

Le 15 mai, Paz a publiquement remercié Milei pour l’envoi d’un avion-cargo C-130 Hercules de l’armée de l’air argentine transportant 12 tonnes de poulet congelé vers des villes bloquées, présenté comme une « aide humanitaire ». Cependant, l’ancien ambassadeur d’Argentine en Bolivie, Ariel Basteiro, a averti lors d’une interview radio le 17 mai que l’Argentine envoyait des armes au gouvernement de Paz. Paz dément ces accusations, mais de tels envois ont déjà effectués par le passé.

En juillet 2021, le procureur fédéral argentin Claudio Navas Rial a formellement inculpé l'ancien président Mauricio Macri, l'ancienne ministre de la Sécurité Patricia Bullrich et l'ancien ministre de la Défense Oscar Aguad de contrebande aggravée d'armes destinées au régime putschiste bolivien de Jeanine Áñez en novembre 2019 – plus précisément, 40 000 cartouches et grenades lacrymogènes utilisées pour réprimer les manifestations contre le coup d'État. Un tribunal bolivien a par la suite condamné le chancelier d'Áñez à trois ans de prison pour avoir facilité leur entrée illégale.

Le scandale récemment révélé de l’« Hondurasgate » met en lumière la portée politique de l'intervention de Milei. Des enregistrements audio divulgués ont révélé un complot transnational soutenu par les États-Unis – impliquant l'ancien président hondurien Juan Orlando Hernández, gracié pour trafic de drogue et libéré par Trump après avoir été condamné à 45 ans de prison pour trafic de cocaïne – visant à constituer des « cellules d'information », financer la désinformation et coordonner une offensive régionale pour éradiquer « le cancer de la gauche ».

Les réactions régionales à la crise bolivienne ont mis en lumière non seulement la criminalité absolue de l'impérialisme américain et de ses alliés fascistes, mais aussi la corruption et la complicité totales des régimes bourgeois prétendument « progressistes ».

Face à ce mur de coordination impérialiste, le président colombien Gustavo Petro s'est imposé comme la seule voix dissidente parmi les chefs d'État latino-américains : « La Bolivie vit une insurrection populaire. C'est la réponse à l'arrogance géopolitique. » Il a proposé la médiation de son gouvernement – « si on le lui demandait » – pour rechercher des « solutions pacifiques à la crise politique bolivienne » et a appelé à ce qu'« aucun prisonnier politique ne soit détenu sur le continent américain ». Le gouvernement Paz a rejeté cette offre, la qualifiant d'« ingérence dans les affaires intérieures », et a expulsé officiellement l'ambassadrice colombienne Elizabeth García Carrillo le 20 mai.

Le silence du président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva est d'une tout autre nature et porte des conséquences bien plus lourdes de sens.

Le Brésil est le principal client gazier de la Bolivie et son partenaire commercial le plus important : une relation officialisée le 16 mars 2026, lors de la visite d'État de Paz au Palácio do Planalto, au cours de laquelle Lula déclara que « le Brésil a intérêt à accroître la production de gaz en Bolivie et le volume de ses importations ». Alors que les travailleurs boliviens étaient victimes de violences et d'accusations de terrorisme, Lula garda le silence. Il ne condamna pas les meurtres. Il ne dénonça pas les mandats d'arrêt lancés contre 25 responsables syndicaux. Il ne rejeta pas les allégations de « coup d'État » formulées par Landau, un responsable du département d'État américain qui lui avait explicitement demandé de les approuver.

Ce silence doit être mis en perspective avec les événements des dernières semaines. Le 7 mai, Lula se rendit à la Maison-Blanche pour une rencontre avec Trump, que le WSWS qualifia de tentative de dissimulation des crimes impérialistes de l'administration américaine : il minimisa les problèmes du Venezuela, de Cuba et de l'invasion de l'Iran, disant que cela « ne concernait pas le Brésil », proposa son aide à Washington pour gérer Cuba et annonça que les vastes réserves de terres rares du Brésil étaient ouvertes à tout acheteur impérialiste.

Deux événements simultanés ont donné une dimension politique concrète à cette visite. Tandis que Lula était photographié avec Trump à Washington, le porte-avions nucléaire USS Nimitz entrait dans la baie de Guanabara à Rio de Janeiro, à la tête d'un groupe aéronaval américain menant des exercices conjoints avec des frégates, des corvettes et un sous-marin brésiliens – exercices que le Brésil avait suspendus en 2025, au plus fort des tensions diplomatiques avec l'administration Trump. Comme l'a écrit O Estado de São Paulo : « la reprise des exercices conjoints est indéniablement un signal clair de l'état actuel des relations entre les deux gouvernements. »

Le 18 mai, jour le plus violent des manifestations à La Paz, CNN Brasil a rapporté que le ministre de la Défense, José Múcio Monteiro, s'apprêtait à se rendre à Buenos Aires pour présenter au gouvernement Milei le catalogue complet de l'arsenal de défense brésilien : missiles, roquettes, bombes et, explicitement, « armes non létales », soit précisément la catégorie utilisée contre les manifestants boliviens et celle que Basteiro accuse l'Argentine de fournir à La Paz. Le ministère de la Défense de Lula a qualifié cette visite de « visite d'affaires à connotation diplomatique ». Le gouvernement brésilien, se prétendant « progressiste », propose d'armer, par les voies commerciales habituelles, le gouvernement fasciste qui orchestre la répression violente de la classe ouvrière, non seulement en Argentine, mais dans toute l'Amérique latine, au service de l'impérialisme américain.

La réaction internationale au soulèvement bolivien ne révèle pas une série de positions nationales isolées, mais les composantes imbriquées d'un seul et même appareil – intellectuel, financier, politique, opérationnel et militaro-diplomatique – activé dès que les travailleurs d'El Alto et de La Paz ont menacé de renverser le gouvernement.

La seule réponse possible à une offensive internationale coordonnée du capital est une offensive internationale coordonnée de la classe ouvrière : dans les mines, les écoles et les quartiers de Bolivie, en Argentine, au Brésil et en Colombie, et jusque dans les États-Unis, où la même oligarchie qui impose l'austérité et la répression à l'étranger démantèle toutes les conquêtes sociales et démocratiques obtenues par les travailleurs dans leurs pays.

Cette lutte unifiée exige de rompre avec toutes les fractions de la bourgeoisie – y compris celles qui proposent une médiation – et de construire, sur les fondements du Comité international de la Quatrième Internationale et de l'Alliance ouvrière internationale des comités de base (IWA-RFC), la direction politique indépendante dont la classe ouvrière a besoin et que ce moment critique exige.