Amerikanske medier har siden begynnelsen av året promotert Ukrainas «våroffensiv» som et avgjørende vendepunkt i krigen.

Det har imidlertid blitt klart at denne offensiven ikke har ført til annet enn en blodgjennomtrukket fiasko. Til tross for titusenvis av ukrainske soldaters død har det ukrainske militæret ikke engang klart å bryte gjennom den første forsvarslinja etablert av det russiske militæret.

Washington Post publiserte fredag en artikkel som rapporterte at amerikanske etterretningsbyråer har konkludert at offensiven vil mislykkes i å oppnå sine hovedmål, som har vært å skyve seg gjennom til Azovhavet, for å kutte «landbrua» til Krim-halvøya.

«Det amerikanske etterretningsmiljøets evaluering er at Ukrainas motoffensiv vil mislykkes i å nå den viktige sørøstlige byen Melitopol,» rapporterte Post, som betyr at «Kyiv ikke vil oppfylle sitt hovedmål å kutte Russlands landbru til Krim under årets framstøt».

Den «dystre» vurderingen betyr at til tross for tilførselen av avansert militærmaskinvare for titalls milliarder dollar, «kom offensiven til kort i å nå sine mål», skriver Post.

Utover å beskrive omfanget av de ukrainske styrkenes fiasko karakteriserer artikkelen USAs rolle i å forlange en ytterligere betydelig opptrapping av krigen, uansett hva det måtte koste i ukrainske liv.

Post rapporterte: «I den første uka av kampene pådro Ukraina seg store tap mot Russlands godt forberedte forsvar, til tross for at de hadde ei rekke nyervervet vestlig utstyr, inkludert amerikanske infanterikjøretøy av typen Bradley Fighting Vehicles, tyskproduserte Leopard 2-stridsvogner og spesialiserte mineryddingskjøretøy.»

Artikkelen fortsatte: «Felles krigsspill utført av amerikanske, britiske og ukrainske militære forutså slike tap, men så for seg at Kiev aksepterte ofrene som prisen for å bryte gjennom Russlands hovedforsvarslinje, sa offisielle amerikanske og vestlige representanter.»

«Men Ukraina valgte å begrense tapene på slagmarka og gå over til en taktikk basert på mindre enheter for å presse fram over forskjellige områder av fronten. Det resulterte i at Ukraina i løpet av sommeren oppnådde gradvise vinninger i forskjellige lommer.»

Dette er en ekstraordinær innrømmelse. Washington planla en offensiv operasjon der suksess var betinget av at deres klientregjering i Ukraina skulle tvinge sin vernepliktshær til en massiv selvmordsstorming mot velforsvarte frontlinjer.

Zelenskyj-regjeringen, som sannsynligvis fryktet et totalt sammenbrudd av militærets moral, eller sågar et mytteri, konkluderte at en slik selvmordsstorming ikke ville være mulig, og vekslet over til en militærstrategi som ville resultere i færre ofre, til Washingtons forbitrelse.

Disse uttalelsene bekrefter World Socialist Web Site’s gjentatte advarsler om at Biden-administrasjonen, som anser den ukrainske befolkningen som ingenting annet enn kanonfôr, har vært fast bestemt på å slåss «til den siste ukrainer».

World Socialist Web Site skrev i mai: «Imperialistmaktene krever at disse våpnene blir tatt i bruk i hendene på nylig innkalte ukrainske tropper, mange av dem grepet fra gata, for å bli kastet mot sterkt befestede russiske stillinger ... Det eneste sikre utfallet av den sterkt oppblåste motoffensiven vil være et ytterligere massivt tap av liv.»

Bemerkelsesverdig er at Post-artikkelen innrømmer at USA hadde visst så tidlig som i februar at ukrainske styrker sto overfor katastrofe. Post skriver:

Den nye etterretningsvurderingen stemmer overens med en hemmelig amerikansk prognose fra februar som indikerer at mangler i utstyr og kampstyrke kan bety at motoffensiven vil ende «langt fra» Ukrainas mål om innen august å kutte landbrua til Krim.

På den tiden ble ikke innholdet i disse dokumentene seriøst gransket eller publisert av amerikanske media, som fortsatte å blåse opp offensiven som et vendepunkt i krigen.

WSWS påpekte derimot betydningen av dokumenter som avslørte «betydelig ‹manglende styrkegenerering og vedlikehold›» som sannsynligvis bare ville besørge «beskjedne territorielle vinninger», som fullstendig punkterte det uredelige narrativet brukt av Biden-administrasjonen og amerikanske media for å promotere det nyligste blodbadet.

USAs reelle mål var imidlertid å maksimere antallet drepte russere, uttømme russisk krigsmateriell og svekke den russiske økonomien, ved bruk av ukrainske styrker som kanonfôr.

Artikkelen siterte general Mark Milley for å hevde at det var en oppside til katastrofen. Milley skrøyt av hvor mange russiske soldater som hadde blitt drept, og sa: «Russerne er i en ganske røff tilstand... De har lidd en enorm mengde krigsofre. Moralen deres er ikke særlig bra.»

Dette var i praksis en omskriving av erklæringen fra senator Lindsey Graham, som skrøyt at som resultat av USAs finansiering av Ukraina, «dør russerne» og at det er de «beste pengene vi har brukt».

Offensiven har skapt et blodbad for ukrainske styrker. New York Times rapporterte forleden uke om eksistensen av en enhet der alle soldatene hadde blitt erstattet tre ganger.

Wall Street Journal rapporterte tidligere denne måneden at 50 000 eller flere ukrainere har fått utført amputasjoner, med henvisning til data fra det tyske selskapet Ottobock, verdens største produsent av proteser. Det vil sette nivået av amputasjoner i Ukraina-krigen på linje med de vesentlige stridspartene i den første verdenskrig.

Ukraina er nå det mest minelagte landet i verden, med rundt 30 prosent av landet, eller anslagsvis 174 000 kvadratkilometer, overrislet med eksplosiv ammunisjon.

Den voksende erkjennelsen i amerikanske media av en mislykket motoffensiv reduserer ikke faren krigen utgjør. Snarere er det en enormt stor fare for at USA responderer på den stadig mer desperate tilstanden i sin stedfortrederkrig med Russland med en ny vesentlig militæreskalering.

Det hvite hus forespurte Kongressen tidligere denne måneden om ytterligere $ 24 milliarder for krigen i Ukraina, og USAs utenriksminister Antony Blinken lovet å fortsette krigen «så lenge det tar».