В пятницу на прошлой неделе парламент Германии подавляющим большинством голосов одобрил создание «Специального фонда Бундесвера» на общую сумму 100 миллиардов евро, что одним махом втрое увеличивает военный бюджет страны. Бундесвер станет «крупнейшей неядерной армией в европейской системе НАТО», — объявил канцлер Олаф Шольц.

В чем причина такого прыжка к наращиванию вооружений?

Официально это преподносится как реакция на войну на Украине. Россия вернула войну в Европу, Германия и НАТО должны защищать «демократию» и «западные ценности», в том числе военными средствами, против «автократий», подобных России, говорится в оправданиях этой политики, распространяемых днем и ночью по всем доступным каналам.

Но это всего лишь пропаганда. Война на Украине служит долгожданным предлогом, но это не причина, по которой Германия намерена снова стать ведущей военной державой после более чем 75 лет принудительного сдерживания. Планы на этот счет обсуждались в течение длительного времени и сейчас их вытащили на свет.

Это прекрасно видно по книге Йозефа Брамля Трансатлантическая иллюзия (Josef Braml, Die Transatlantische Illusion), которую автор завершил незадолго до нападения России на Украину и которую опубликовало в середине марта издательство C.H. Beck.

Брамль — признанный политолог с хорошими связями. С 2006 года он работает в Немецком обществе внешней политики (DGAP), где возглавляет его американское направление. В течение последних двух лет он также был генеральным секретарем Немецкой группы Трехсторонней комиссии. Ранее он работал в Немецком институте международных отношений и безопасности (SWP), Институте Брукингса, а также в качестве помощника законодателя в Палате представителей США и в других местах. В общем, он не посторонний в делах внешней политики.

В средствах массовой информации его книга заслужила много похвал. Его «дальновидные рекомендации по всеобъемлющему ”европейскому суверенитету“» «более актуальны, чем когда-либо, в свете войны на Украине», — пишет Süddeutsche Zeitung. А газета Frankfurter Allgemeine Zeitung назвала его книгу «предвосхищением 100-миллиардной программы модернизации, объявленной коалиционным правительством».

Россия играет лишь второстепенную роль в книге Брамля. Он с аппетитом вспоминает, что это «самая большая страна на земле по площади… а также обладает крупнейшими в мире запасами сырья». Однако с европейской точки зрения цель состоит в том, чтобы «интегрировать и сдержать Россию, а не толкнуть ее в сторону Китая». С этой целью он предлагает политику, сочетающую «перемены посредством дипломатического сближения» с «надежным военным сдерживанием».

Брамль откровенно признает, что Россия была втянута в войну руками НАТО. Западные столицы также знали, «что расширение НАТО на восток на сегодняшний день и перспективы членства Грузии и Украины, а также военное сотрудничество США и НАТО с постсоветскими государствами воспринимаются в Кремле как угроза, — пишет он. — Поставим вопрос наоборот: станет ли Вашингтон уважать свободный выбор альянсов, если Мексика заключит военный пакт с Китаем?»

Он приходит к выводу, что Европа в настоящее время вообще не в состоянии «проводить независимую политику в отношении России». По его словам, только Вашингтон может предоставить гарантии, «которые важны для Кремля». Он также не исключает возможности того, что США в будущем могут вступить в союз с Россией и таким образом поставить перед европейцами «совершенно другие» проблемы.

Вызов, брошенный в адрес США

Брамль видит самый большой вызов будущей внешней политике Германии не в Москве или Пекине, а в Вашингтоне. Германия должна снова самостоятельно отстаивать свои экономические и геополитические интересы — таков основной тезис его книги, — не только против России и Китая, но и, прежде всего, против Соединенных Штатов.

«Если Европейский союз хочет быть ”глобальным игроком”, а не игрушкой других держав, Германия должна прежде всего решительно скорректировать свою внешнюю политику в отношении США», — настаивает он. Интересы Германии «не всегда были идентичны или совместимы с интересами других государств, даже с интересами ее предполагаемого протектора — Соединенных Штатов».

Германия и Европа — Брамль любит писать «Европа», когда он имеет в виду интересы Германии, — должны «прекратить поддаваться трансатлантической иллюзии, что “протекция” со стороны США помогает обеспечить безопасность и процветание Старого Света. В противном случае они рискуют стать разменной монетой в глобальном конфликте между слабеющей мировой державой, США, и растущим Китаем».

И далее: «Стратегические и экономические интересы их европейских союзников теперь больше не совпадают с интересами ведущей американской державы в целом ряде областей».

«Если дело дойдет до серьезных конфликтов интересов с ведущей западной державой, Европа останется стратегически совершенным нулем», — с тревогой заключает Брамль, исходя из осознания одностороннего нарушения администрацией Трампа ядерного соглашения с Ираном.

И так на многих страницах. По словам Брамля, при президенте Джо Байдене отношения между Европой и США несколько улучшились, но «внутриполитические события в США» могут вернуть Трампа к власти. Кроме того, по внутриполитическим причинам «демократы также проводят политику ”Америка прежде всего”».

Оглядываясь назад, Брамль довольно плохо отзывается о внешней политике США. Вашингтон «слишком часто ссылался на благородные ценности, чтобы скрыть силовую политику, основанную на своих интересах», — пишет он. Нигде, по его словам, за последние десятилетия это не было так очевидно, как на Ближнем Востоке. «Война в Ираке в 2003 году была агрессивной войной в нарушение международного права». Снова и снова, по его словам, США создавали себе собственных врагов, как в Иране, «с которыми им впоследствии большой ценой приходилось бороться».

«Ведущая моральная держава, Соединенные Штаты, не вышла из воды сухой, — резюмирует он. — Во время правления Джорджа Буша-мл. Вашингтон сбился с пути и не нашел его по сей день». И по другим причинам «Вашингтон в настоящее время терпит неудачу в качестве гаранта либерального мирового порядка, от которого зависят Германия и Европа».

Брамль не оставляет без внимания аргумент, согласно которому США потерпят неудачу в качестве «протектора» Европы в будущем. Он обвиняет Вашингтон в попытке решить свои проблемы за счет европейцев.

Но это не означает, продолжает он, «что США уйдут из мира. Скорее всего, Вашингтон будет пытаться еще больше контролировать геостратегически важные регионы, такие как Европа, Ближний Восток и Азия посредством realpolitik и прикрывать этот подход высокой моралью». Поэтому, по его словам, Европа должна быть поставлена в положение, позволяющее «решать свои собственные проблемы».

Ввиду эскалации конфликта с Китаем, можно, по его словам, предположить, что «Соединенные Штаты будут стараться усерднее, чем раньше, превратить военную зависимость своих союзников в поддержку геоэкономических интересов США». Поэтому Германии и европейцам «в будущем будет труднее защищать свои экономические, торговые и валютные интересы в отношении их “протектора”, особенно когда речь идет о Китае».

США «будут использовать любые средства, чтобы сдержать или даже повернуть вспять подъем Китая. Для Европы это может иметь серьезные последствия, поскольку наша экономика тесно связана с Китаем». В «новой системной конкуренции между Китаем и США» Европа рискует стать «главным проигравшим», если она «быстро не станет способной принимать решения и предпринимать действия для защиты своих интересов».

По словам Брамля, союз с США был привлекательным до тех пор, пока США «фокусировались на поддержании либерального международного порядка», «гарантировали свободную торговлю» и «заботились о безопасности и стабильности», — другими словами, до тех пор, пока немецкая экономика имела беспрепятственный доступ к мировому сырью, рынкам сбыта и инвестиционным возможностям, следуя в фарватере американских армий.

По его словам, это уже не так. «Стратегические и экономические интересы европейских союзников теперь больше не совпадают с интересами ведущей американской державы в целом ряде областей». Брамль недвусмысленно предостерегает от дальнейшего следования «трансатлантической иллюзии, будто Соединенные Штаты вернутся к своим старым добродетелям, а также позаботятся об интересах Европы».

«Противоположное более реалистично, — говорит он. — Для США вернуть себе былую силу и доминирование возможно в нынешнем многополярном мире только большой ценой, которую придется заплатить другим, особенно Европе. Чтобы предотвратить неминуемый крах и сохранить свою доминирующую в мире силу, лидеры США сделают все возможное, чтобы еще более безжалостно отстаивать свои интересы и давить на друзей и врагов».

Перевооружиться, чтобы стать ядерной державой

Брамль не заходит так далеко, чтобы призвать к роспуску НАТО или выходу из военного альянса. В нынешней ситуации он считает это «политикой харакири». По его словам, важно «встать на путь создания европейского оборонного потенциала, независимого от Соединенных Штатов, с долгосрочной целью создания альянса равных». Германия, по его словам, должна «сосредоточиться на сильной и дееспособной Европе», стать сильнее экономически и технологически и превратить «евро в геоэкономический инструмент власти».

Но на протяжении всей книги становится ясно, что в долгосрочной перспективе Брамль считает неизбежным не только разрыв, но и открытый военный конфликт с Соединенными Штатами. Вот почему он призывает превратить Германию не только в крупнейшую военную державу Европы, но и в ядерную державу. Он выступает за участие Германии во французских ядерных силах, «force de frappe».

Силы ядерного сдерживания Франции «с самого начала также мотивировались ее амбициями», чтобы «сохранить свой статус великой державы и освободиться от военно-стратегической зависимости от Соединенных Штатов», — говорит он, оправдывая свое предложение. Согласно международному праву, «для Германии было бы вполне возможно совместно финансировать ядерное оружие Франции, чтобы участвовать во французском щите». Президент Эммануэль Макрон заявил о своей готовности пойти на это.

Брамль также придает большое значение «максимально тесному сотрудничеству между оборонными отраслями», особенно планируемой франко-германской будущей боевой воздушной системе (FCAS), с помощью которой «европейцы уменьшат не только свою военную, но и технологическую зависимость от Соединенных Штатов и утвердят свой собственный суверенитет».

Опасность третьей мировой войны

Книга Брамля подтверждает оценку Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ) о том, что война на Украине, которая долгое время была войной НАТО против ядерной державы России, является шагом к третьей мировой войне.

Тридцать лет назад, когда буржуазная пропаганда праздновала распад бывшей Восточной Германии и конец Советского Союза как окончательный триумф капитализма, МКЧИ уже предупреждал, что те же самые противоречия — «между общественным производством и частной собственностью, между международным характером производства и системой национальных государств», — которые привели к многочисленным «экономическим коллапсам и насильственным политическим взрывам» в течение ХХ века, снова достигли своего апогея.

В заявлении «Против империалистической войны и колониализма!», опубликованном 1 мая 1991 года, спустя несколько недель после начала первой войны в Ираке, МКЧИ писал: «Несмотря на множество изменений в форме и структуре мирового капитализма после 1945 года, те же самые конфликты по поводу рынков сбыта, природных ресурсов и доступа к дешевой рабочей силе, которые ранее привели к Первой и Второй мировым войнам, неизбежно толкают его к Третьей» [см.: Бюллетень Четвертого Интернационала, № 5, стр. 10–11].

С тех пор США при поддержке своих союзников по НАТО вели войну почти непрерывно в течение тридцати лет, дважды уничтожив Ирак, а также Афганистан, Ливию, Сирию и множество других стран.

Германия играет в этом все более значимую роль. В 1999 году немецкие солдаты впервые после Второй мировой войны приняли участие в международной военной миссии в Югославии, после чего Бундесвер воевал в Афганистане, Мали и многих других странах. В 2014 году правительство Германии открыто объявило о возвращении немецкого милитаризма, и с тех пор оружейный бюджет Германии увеличивался год за годом. Специальный фонд в размере 100 миллиардов евро представляет собой новый качественный скачок. И он не будет последним.

Германский империализм снова сталкивается с теми же противоречиями, которые сделали его самой агрессивной военной силой в ходе Первой и, в особенности, Второй мировой войны. Находясь в центре плотно сосредоточенной Европы и обладая динамично развивающейся экспортной отраслью, Германия должна доминировать в Европе и заиметь доступ к большим частям мира, чтобы удовлетворять свой голод в сырье, рынках и инвестиционных возможностях.

В ходе двух мировых войн это привело Германию к конфликту с Соединенными Штатами. Во время Первой мировой войны кайзер пожертвовал двумя миллионами молодых людей в окопах для достижения этих целей. Во время Второй мировой войны Гитлер зверски убил 30 миллионов евреев, поляков, советских граждан и военнопленных. Значительная часть Германии к концу войны лежала в руинах. Третья мировая война скорее всего ничего не оставит от Европы и значительной части мира.

Нельзя допустить, чтобы произошла такая катастрофа. Единственная социальная сила, которая может предотвратить такой сценарий, — это международный рабочий класс, которого принуждают нести бремя расходов на перевооружение, милитаризм и войну. Необходимо создать мощное антивоенное движение, связывающее борьбу против войны с борьбой против ее причины — капитализма. Это требует построения Международного Комитета Четвертого Интернационала в каждой стране мира.