6 августа Апелляционный суд Николаевской области Украины постановил, что досудебное содержание под стражей украинского социалиста Богдана Сыротюка может быть продлено до 19 сентября 2025 года. Богдану Сыротюку сейчас 26 лет. Он был арестован 25 апреля 2024 года по обвинению в «государственной измене», которое предусматривает наказание от 15 лет до пожизненного лишения свободы. С тех пор он содержится в переполненной тюрьме в Николаеве. Сыротюк является основателем и лидером Молодой гвардии большевиков-ленинцев (МГБЛ) — троцкистской молодежной организации, возникшей на территории постсоветского пространства, которая выступает против войны НАТО против России на Украине и борется за единство российского и украинского рабочего класса.
Незаконный и необоснованный характер задержания Богдана является главным основанием для недавно принятого к рассмотрению его дела в Европейском суде по правам человека.
Апелляционный суд Николаевской области отклонил апелляцию адвокатов Богдана на решение Первомайского городского суда Николаевской области от 22 июля 2025 года, которое также основывалось на незаконном и необоснованном характере его досудебного содержания под стражей.
В частности, адвокаты Богдана настаивали на том, что суд не произвел надлежащую правовую оценку обоснованности подозрения в преступлении, якобы совершенном Сыротюком. Они также указали, что прокурору не удалось доказать в суде риски, предусмотренные Уголовным кодексом Украины, и что суд ненадлежащим образом обосновал использование своего права не устанавливать залог для Сыротюка. Адвокаты утверждали, что суд мог бы применить вместо этого более мягкие меры пресечения.
Апелляционный суд Николаевской области отклонил все эти аргументы, по всем пунктам встав на сторону обвинения. В своем решении суд заявил, что предполагаемое преступление Богдана является «особо серьезным», и, учитывая строгость наказания от 15 лет до пожизненного лишения свободы, существует риск его побега. Следовательно, тюремное заключение является необходимым. В решении суда говорится:
Коллегия судей считает, что, принимая во внимание тяжесть преступления, в котором обвиняется Сыротюк Б.И., его осознание строгости наказания, которое может быть наложено на него судом в случае признания его виновным, а также тот факт, что Российская Федерация продолжает полномасштабную вооруженную агрессию на территории Украины, боевые действия продолжаются, на территории Украины введено военное положение, и Сыротюк обвиняется в совершении преступления против основ национальной безопасности, есть все основания полагать, что обвиняемый может уклониться от суда, чтобы избежать уголовной ответственности.
Для обоснования своего решения суд сослался на дело «Илийков против Болгарии» (Iliykov v Bulgaria) № 33977.96 от 25.07.2001 в Европейском суде по правам человека, утверждая, что в своем решении в то время ЕСПЧ «отметил, что строгость предусмотренного наказания является неотъемлемым элементом при оценке риска рецидива».
Но это искажение сути того дела и решения. В деле «Илийков против Болгарии» Илийков утверждал, что его задержание и уголовное преследование против него, основанные на обвинениях в подделке документов и мошенничестве, были неоправданно длительными и, таким образом, нарушали две статьи Европейской конвенции о правах человека: Статью 5 §§ 3 и 4 относительно продолжительности его содержания под стражей и рассмотрения его апелляций на задержание и Статью 6 § 1 относительно продолжительности уголовного судопроизводства.
Однако резкий контраст с делом Богдана Сыротюка состоит в том, в деле Илийкова прокуратура доказала наличие обоснованного подозрения, что Илийков совершил правонарушение. Такое доказательство обоснованного подозрения является, согласно ЕСПЧ, «sine qua non [непременным условием] для законности дальнейшего содержания под стражей».
В случае Богдана это доказательство предоставлено не было, и это является главным основанием для апелляции адвокатов Богдана против продления его содержания под стражей, а также для их дела, направленного в ЕСПЧ. Богдан, у которого есть проблемы со здоровьем, был арестован в возрасте 25 лет по серьезнейшему обвинению без надлежащих доказательств. Обвинительное заключение в преимущественно опиралось на статьи Мирового Социалистического Веб Сайта (МСВС), которые он написал, перевел, читал или распространял, осуществляя свое фундаментальное право на свободу выражения мнений и мысли. В то время как прокуратура утверждает, что МСВС является «российским пропагандистским и информационным агентством», это явная ложь, опровергаемая самими публикациями, которые используются против Богдана, а также всем послужным списком МСВС как органа Международного Комитета Четвертого Интернационала. На судебных заседаниях с тех пор прокуратура не смогла представить дальнейших доказательств своих обвинений.
Более того, ЕСПЧ не заявлял, что строгость наказания является «неотъемлемым элементом», а лишь описывал это как «уместный элемент при оценке риска рецидива». Затем ЕСПЧ подчеркнул, что «Суд неоднократно постановлял, что тяжесть обвинений сама по себе не может служить оправданием длительных периодов содержания под стражей».
ЕСПЧ далее заявил:
Суд напоминает, что дальнейшее содержание под стражей может быть оправдано в конкретном случае только при наличии конкретных указаний на подлинные нужды общественного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает правило уважительного отношения к индивидуальной свободе. Любая система обязательного досудебного заключения сама по себе несовместима со Статьей 5 § 3 Конвенции.... Когда закон предусматривает презумпцию в отношении факторов, имеющих отношение к основаниям для дальнейшего содержания под стражей… существование конкретных фактов, перевешивающих правило уважительного отношения к индивидуальной свободе, должно быть тем не менее убедительно продемонстрировано.
Именно эта «система обязательного досудебного заключения», которая «сама по себе несовместима со Статьей 5 § 3 Конвенции», легла в основу ареста Богдана и, следует добавить, тысяч рабочих и молодежи на Украине, которые были похищены Службой безопасности Украины (СБУ) по обвинению в «государственной измене в условиях военного положения». Показательно, что Украина запросила исключение из Европейской конвенции о правах человека на время своего военного положения. Европейский союз неоднократно удовлетворял эту просьбу, в последний раз в 2024 году.
Последнее решение Апелляционного суда Николаевской области против Богдана Сыротюка и искажение этим судом более раннего решения ЕСПЧ в очередной раз подчеркивают, что суд над Богданом является частью правовой и политической системы, которая на каждом шагу нарушает самые основные демократические права украинского населения.
Дело Богдана в Европейском суде по правам человека имеет, таким образом, величайшее значение не только для борьбы за его освобождение, но и для защиты демократических прав и борьбы против войны по всей Европе и во всем мире. Чтобы поддержать кампанию по его освобождению, перейдите на страницу wsws.org/freebogdan, подпишите петицию, сделайте пожертвование и помогите нам сделать дело Богдана как можно более широко известным.