Шесть лет назад, 14 августа 2019 года, газета New York Times (NYT) запустила свой «Проект-1619» — масштабную мультимедийную атаку на Американскую революцию [войну США за независимость] и Гражданскую войну, две революции, которые сформировали американскую республику и демократию.
«Истинным основанием» Соединенных Штатов, как утверждала создательница проекта Николь Ханна-Джонс, был не 1776 год. Им вместо этого был объявлен 1619 год, когда архивы впервые засвидетельствовали прибытие порабощенных африканцев в колониальную Вирджинию. Вся последующая американская история, настаивал «Проект-1619», была одной долгой темной ночью расизма, лишь изредка прерываемой усилиями чернокожих американцев, которые «боролись в одиночку», чтобы спасти демократию.
Начиная эту атаку, NYT провозгласила, что намерена решительно изменить то, как Американская революция и Гражданская война преподаются школьникам и студентам. Текст оригинальных эссе, вошедших в публикацию от 14 августа, был напечатан в десятках тысяч экземпляров для распространения в школах по всей стране. Отныне Американская революция и Гражданская война должны были пониматься как позорные главы в истории американского расизма. Их лидеры, от Вашингтона до Линкольна, были бы навсегда лишены своей «незаслуженной» репутации героев демократии.
Немедленно распознав «Проект-1619» как образчик исторической фальсификации, Мировой Социалистический Веб Сайт (МСВС) опубликовал 3 сентября 2019 года всестороннее опровержение. За этим последовала серия интервью с ведущими историками, включая Джеймса Макферсона, Гордона Вуда, Викторию Байнум, Джеймса Оукса, Долорес Джаниевски, Адольфа Рида-младшего, Ричарда Карвардина и Клейборна Карсона. Эти статьи и интервью были прочитаны сотни тысяч раз и привлекли внимание национальных и международных СМИ.
4 июля 2020 года МСВС провел вебинар с участием Вуда, Карвардина, Оукса, Байнум и Карсона. В обсуждении приняла участие международная аудитория из 72 стран. В прямом эфире присутствовало около 3000 зрителей, затем последовали многие тысячи просмотров в последующие дни. На вебинаре были затронуты важнейшие исторические проблемы, включая влияние Декларации независимости; роль Джефферсона, Линкольна и Дугласа; глобальные последствия Гражданской войны; историографические дебаты о войне за независимость, классе и расе; а также углубляющийся кризис социального неравенства.
Кампания МСВС, которая также включала серию лекций в крупных американских университетах, выявила основные ошибки и искажения «Проекта-1619»: изображение рабства как уникально американского «первородного греха», не связанного с формирующейся глобальной капиталистической системой; игнорирование мультирасового характера аболиционистского движения, движения за гражданские права и рабочего движения; настойчивое утверждение, согласно которому все современные социальные недуги происходят от «античёрного расизма», якобы укорененного в национальной «ДНК»; а также невежественное заявление Ханны-Джонс о том, что поколения «белых историков» подвергали цензуре обсуждение рабства.
Как объяснял МСВС, эти фальсификации выявили всеобъемлющие усилия NYT к тому, чтобы способствовать расовому расколу среди американских рабочих и молодежи, навязывая расистскую мифологию как подоплеку всей американской истории, — попытку, по словам редактора NYT Дина Баке, «научить наших читателей думать немного больше» в расовом ключе. Сам проект стал как символизировать, так и проецировать почти зоологическую теорию истории, которая постулировала, что только «черные люди» могут постичь «черную историю». Редактор New York Times Magazine Джейк Силверстайн сказал: «Мы с самого начала знали, что хотим, чтобы журнал почти полностью состоял из вкладов черных писателей, мыслителей, фотографов и художников. Это не подлежало обсуждению».
Из всех многочисленных искажений и откровенных вымыслов «Проекта-1619» его главной ложью, из которой проистекали все остальные, было утверждение, согласно которому Американская революция и Гражданская война не были прогрессивными, всемирно-историческими вехами в борьбе за демократию и освобождение человечества, — несмотря на многие ограничения, наложенные на них их временем. Ханна-Джонс утверждала, что на деле они были не революциями, а контрреволюциями, движимыми сверхисторической ненавистью белых к черным. По ее словам, не колонии, а Британская империя была прогрессивной силой в борьбе США за независимость. Что касается Гражданской войны, то между Севером и Югом не было никакой разницы. Это была война между в равной степени расистскими братьями.
Такая позиция — со всеми ее огромными последствиями как для истории США, так и для всемирной истории, — в конечном счете сводилась к утверждению, что в Америке никогда не было демократической революции и что, следовательно, у нее нет демократии, которую стоит защищать.
Шесть лет назад МСВС предупредил, что тотальное искажение Американской революции и Гражданской войны со стороны «Проекта-1619» передаст в руки крайне-правых мощное оружие. «Отрекаясь от этой основополагающей борьбы, — объясняли мы, — NYT предоставила возможность Трампу [эксплуатировать эту мифологию в своих целях]», который быстро воспользовался этой возможностью, зловеще пообещав ввести «патриотическое образование», чтобы «нашу молодежь учили любить Америку».
Как и предсказывал МСВС, «Проект-1619» предоставил аргументы усилиям штатов и федерального правительства по контролю над образованием, запрету книг и внедрению националистических учебных программ, включая недавнюю атаку Трампа на Смитсоновский институт. Попытка NYT провести пересмотр американской истории под углом зрения черного национализма предоставила возможность официально навязывать белую националистическую мифологию.
Политика «Проекта-1619» сыграла немалую роль в победе Трампа. На выборах 2024 года произошли значительные сдвиги среди бедных избирателей и избирателей из рабочего класса, — включая исторический рост поддержки Трампа со стороны чернокожих американцев. Трамп более чем вдвое увеличил свою долю среди чернокожих избирателей по сравнению с предыдущими циклами.
Рассматривая борьбу вокруг «Проекта-1619» шесть лет спустя, мы не заинтересованы в том, чтобы набирать очки за счет загнанной в угол и в значительной степени дискредитированной Ханны-Джонс, которая, в конце концов, была не более чем номинальным главой проекта. Наша цель, скорее, состоит в том, чтобы поставить вопрос о том, какие уроки можно извлечь из этого опыта.
Одной из ключевых проблем, обнаженных всем этой историей, является затяжной упадок американской интеллектуальной жизни. Многолетнее продвижение политики идентичности в академических кругах и сопутствующая этому атака на марксизм, материализм, критерий социального класса и саму концепцию прогресса в истории — то, что постмодернисты высмеивают как «мета-нарратив», — в значительной степени способствовали уязвимости населения перед фашистской угрозой.
Если, как утверждала Ханна-Джонс, обещания свободы и равенства, изложенные в Декларации независимости, «были ложью уже тогда, когда они были написаны»; если, как она настаивала, Гражданская война велась для достижения «примирения с бывшими конфедератами и восстановления превосходства белых», то тогда не существует никакой американской демократии, которую нужно защищать. Декларация независимости; Конституция; Билль о правах; Поправки периода Гражданской войны, которые расширили гражданство и надлежащую правовую процедуру на все население, включая детей иммигрантов — огромную долю американского населения в прошлом и настоящем, которую «Проект-1619» вообще не упоминает, — все это не стоит бумаги, на которой они написаны.
Сам «Проект-1619» должен быть понят в классовых терминах. Дело не просто в том, что NYT «ошиблась» в исторических фактах или что газета просчиталась, воспользовавшись расистской политикой перед выборами 2020 года. «Проект-1619» являлся продуктом мировоззрения и классовых интересов «базы» Демократической партии в привилегированной верхушке среднего класса. Именно этот слой населения стремится затушевать классовые вопросы в прошлом и настоящем в пользу различных форм идентичности, посредством которых он надеется выторговать себе должности и привилегии в настоящем.
NYT, очевидно, была не одинока. После публикации «Проекта-1619», «левые» представители академической среды и различные псевдо-левые группировки, вращающиеся вокруг Демократической партии, все как один сплотились, чтобы поддержать и распространять утверждения «Проекта-1619», изображая инакомыслие как недобросовестность или даже расизм и подавляя подлинные научные дебаты. Эта атака была направлена прежде всего на МСВС и принципиальных ученых, у которых мы брали интервью.
И где теперь эти силы? Что они могут сказать о геноциде в Газе? Стремлении к диктатуре и росте неравенства? Надвигающейся мировой войне? Ханна-Джонс, которая заработала миллионы на «Проекте-1619», хранит молчание, написав одну статью за последние два года для NYT, — хотя в недавнем интервью телеканалу MSNBC она заявила, что политика Трампа направлена на то, чтобы заставить «работающих белых людей… чувствовать себя расово превосходящими и могущественными».
Что касается псевдо-левых групп, которые провозглашали правоту «Проекта-1619», то они в основном молчат перед лицом надвигающейся диктатуры администрации Трампа. Например, журнал Jacobinне не опубликовал ни одной статьи или комментария, осуждающих развертывание федеральных войск Трампом в Вашингтоне. Его редакторы ждут указаний от Демократической партии.
Люди из рабочего класса — белые, черные и иммигранты, — для которых защита демократии является вопросом жизни и смерти, не могут быть к этому равнодушны. 14 июня 2025 года от 6 до 11 миллионов человек приняли участие в протестах «Нет королям!» («No Kings») в более чем 2000 городах по всей стране, что сделало их одной из крупнейших скоординированных демонстраций в истории США. Множество протестующих несло самодельные плакаты с лозунгом «No Kings», — что явилось очевидным обращением к антимонархическому духу и демократическим принципам Американской революции.
Карл Маркс понимал, что первые две американские революции предвещали драматическое развитие классовой борьбы. В американской Гражданской войне «с самого начала титанической схватки в Америке рабочие Европы инстинктивно почувствовали, что судьбы их класса связаны со звездным флагом, — писал он Линкольну. — Рабочие Европы твердо верят, что, подобно тому как американская война за независимость положила начало эре господства буржуазии, так американская война против рабства положит начало эре господства рабочего класса».
Теперь, вслед за монархическими тори 1770-х годов и аристократической властью рабовладельцев 1860-х годов, третьему и гораздо более жестокому правящему классу, представленному Трампом, противостоит большинство населения. Совсем не случайно Трамп пытается реабилитировать лидеров Конфедерации. Он как будто пытается сделать США такими, какой, по его мнению, Америка была бы, если бы Конфедерация победила в Гражданской войне.
Но и Трамп, и «Проект-1619» сильно ошибаются насчет американской истории. Одно из самых мощных оружий рабочего класса против олигархии — революционные традиции Американской революции и Гражданской войны. Эти эпохальные битвы показывают, что никакая укоренившаяся власть — монархия, рабовладельцы или капиталисты, — не находится вне досягаемости революции, при условии, что ее политическая программа соответствует требованиям времени. Эта традиция радикального, универсального эгалитаризма, рожденная идеалами Просвещения и продолженная в марксистском движении, предлагает прогрессивную альтернативу политике расового и национального разделения.