Старая латинская максима qui tacet consentire videtur (букв. «кто молчит, тот соглашается») имеет долгую историю. Она была признана в римском праве и впоследствии кодифицирована в каноническом праве в Средние века. Этот принцип проходит сквозь века юридической и политической истории и использовался в ситуациях, когда от отдельного лица или учреждения ожидают возражения, но оно не высказывается.
Более широкий смысл ясен: молчание перед лицом тяжких преступлений — это не нейтралитет, а соучастие. Не сказать ничего, когда ожидается возражение, — значит по умолчанию давать одобрение. Именно в этом смысле следует понимать отказ «Демократических социалистов Америки» (ДСА) и их ведущих изданий писать о продолжающемся перевороте Трампа и выступать против него.
Прошло три недели с тех пор, как Трамп ввел войска Национальной гвардии для оккупации Вашингтона, угрожал подобными действиями Чикаго и другим городам и наращивал возглавляемый Белым домом переворот против конституционного порядка. В течение всего этого времени ДСА и их издания практически ничего не сказали.
На фронтальной странице журнала Jacobin не найти ни единого упоминания слов «Национальная гвардия» или «развертывание войск», что создало в столице режим военной оккупации. Единственным исключением на фоне этого молчания стала статья, опубликованная 14 августа, три недели назад, под заголовком «Округ Колумбия заслуживает статуса штата», где упоминалось развертывание войск лишь в качестве аргумента в пользу представительства в Конгрессе [как самостоятельного штата], одновременно с восхвалением демократического мэра Вашингтона Мюриел Баузер.
Официальное издание ДСА Democratic Left публикует материалы очень редко и почти исключительно для продвижения различных кандидатов от Демократической партии, которых поддерживает организация. О развертывании войск в Вашингтоне и более широком военно-полицейском заговоре оно не сказало ничего. Аккаунт ДСА в соцсети X, который делает публикации несколько чаще, но на те же темы, также хранит нарочитое молчание, даже несмотря на то, что съезд ДСА только что прошел в Чикаго, — том самом городе, который Трамп публично угрожает сделать своей следующей целью.
Можно указать на несколько взаимосвязанных объяснений этого молчания. Во-первых, ДСА ждет команды от Демократической партии, фракцией которой организация является. Демократы в целом стремятся преуменьшить значение переворота Трампа. Главным исключением является губернатор Иллинойса Джей Би Прицкер, сам миллиардер, который сравнил действия Трампа с действиями Гитлера, но не предложил ничего, кроме подачи судебных исков.
Политик, годами продвигаемый в качестве «левой» альтернативы демократов, сенатор от Вермонта Берни Сандерс, не проронил ни слова по поводу ввода войск в Вашингтон или об угрозах Трампа распространить военное положение на Чикаго и другие города. Выступая в понедельник (в День труда) перед тысячами слушателей в Мэне и ранее в самом Чикаго, Сандерс занимался своей стандартной демагогией, осуждая «миллиардеров» и тщательно избегая любых упоминаний о военной оккупации Вашингтона и угрозах развертывания войск по всей стране.
Главная забота Демократической партии — не противодействовать наступлению Трампа на демократические права, а сдерживать и подавлять народное сопротивление против него. Как партия Уолл-стрит и финансовой олигархии, демократы согласны с основным направлением классовой политики Трампа. Их разногласия с Трампом лежат в основном в вопросах империалистической геостратегии.
Во-вторых, ДСА играет роль черлидеров профсоюзной бюрократии. В День труда крупнейшая в Америке профсоюзная конфедерация АФТ-КПП организовала более 1000 разрозненных акций протеста по всей стране, намеренно спроектированных так, чтобы предотвратить любое объединенное проявление оппозиции против переворота Трампа. Бюрократы отказались назначать демонстрации в Вашингтоне или Нью-Йорке, политических и финансовых столицах страны, которым теперь угрожает военная оккупация. На митингах, которые все же прошли, о самом перевороте говорилось как можно меньше.
Президент профсоюза работников автомобильной промышленности United Auto Workers (UAW) Шон Фейн, избрание которого активно поддерживалось ДСА, олицетворяет это сознательное уклонение. В Детройте он избежал даже упоминания Трампа по имени, не говоря уже о его решении относительно развертывания Национальной гвардии или угрозах введения военного положения. Вместо этого Фейн переориентировал UAW на поддержку программы экономического национализма Трампа, продвигая тарифы и политику торговой войны, которые разделяют американских рабочих и их братьев и сестер по классу на международном уровне.
В-третьих, ДСА говорит не от имени рабочего класса, а от лица привилегированных слоев среднего класса. Эти слои в первую очередь озабочены не ростом фашизма, уничтожением демократических прав или падением уровня жизни рабочих. Их политика сфокусирована на проблемах идентичности и образа жизни, чтобы затушевать фундаментальные классовые разделения в обществе. На практике это означает зацикленность на вопросах расы и пола при игнорировании или преуменьшении нарастающей опасности диктатуры, империалистической войны и социальной контрреволюции.
Согласие в данном случае принимает очень специфический характер. ДСА и их окружение молчат о действиях Трампа не потому, что им действительно нравится то, что он делает, а потому, что открытое признание реальности будет иметь революционные последствия. Признание того, что происходит переворот, потребовало бы мобилизации масс, прежде всего рабочего класса. Однако именно для предотвращения этого и существует ДСА, как и Демократическая партия в целом.
Эта логика была продемонстрирована после событий 6 января 2021 года. В то время издатель Jacobin Бхаскар Санкара отверг опасность диктатуры, заявив: «Какая польза от того, чтобы говорить “это переворот”? Я просто не понимаю пользы от навешивания самых крайних ярлыков для плохих вещей». Он добавил: «Пока что, все что я увидел, так это стабильность республиканских институтов США перед лицом праворадикальной толпы и партии, лидер которой стремится к их делегитимации».
Спустя четыре с половиной года, что можно сказать о «стабильности республиканских институтов США»? Американская демократия рушится на глазах у всего мира.
ДСА — не младенцы, только появившиеся на свет. Более полувека организация и ее предшественник, Организационный комитет демократических социалистов (DSOC), функционировали как фракция Демократической партии и истеблишмента внешней политики. Ее основатель Майкл Харрингтон заявлял, что демократические социалисты должны действовать как «левое крыло возможного», то есть приспосабливаться к любой политике, которую правящий класс сочтет приемлемой в любой данный момент. Это оставалось и остается их руководящим принципом.
В нынешних условиях ДСА функционирует все более открыто как важнейший инструмент и опора Демократической партии. Члены ДСА в Конгрессе, включая Александрию Окасио-Кортес, одобряли действия американского империализма за рубежом и поддерживали подавление классовой борьбы администрацией Байдена, включая криминализацию забастовки железнодорожников в конце 2022 года. Член ДСА Зохран Мамдани, который недавно победил на праймериз демократов на пост мэра Нью-Йорка, будет играть ту же роль, если возьмет на себя руководство в финансовом центре американского капитализма.
ДСА, более того, не одиноки. Left Voice, издание мореноистского толка, опубликовало всего одну статью о развертывании войск в столице под заголовком «Трамп открыто милитаризирует свою политическую программу», в которой вскользь упоминается оккупация Национальной гвардией Вашингтона. Партия за социализм и освобождение (PSL) опубликовала одно заявление почти месяц назад, в котором оккупация столицы была представлена полностью в расовых терминах.
Роль этих организаций лишь подчеркивает тот базовый политический факт, что сопротивление фашизму и диктатуре является по сути своей классовым вопросом. Защита демократических прав не может полагаться на демократов или их псевдо-левых союзников. Она зависит от независимой мобилизации рабочего класса, в США и на международном уровне, борющегося не только против диктатуры, но и против капиталистической системы как таковой.