В течение 36 часов, последовавших за убийством Чарли Кирка — фашистского политического деятеля, чья деятельность щедро финансировалась миллиардерами-олигархами, платившими ему миллионы долларов, — он был посмертно возведен в статус национального героя. В очередной раз подражая пропагандистской тактике Гитлера и Геббельса, администрация Трампа изображает Кирка политическим мучеником, американской версией немецкого нациста Хорста Весселя. После насильственной смерти последнего в феврале 1930 года нацисты восхваляли Весселя в качестве образца для патриотической молодежи Германии. Печально известная «Песня Хорста Весселя», стала гимном нацистской партии.
В развернувшемся процессе политической канонизации Чарли Кирка превращают в аналог Хорста Весселя для фашистского движения MAGA.
То, что администрация Трампа и ее фашистские последователи будут использовать смерть Кирка в своих политических целях, ни для кого не стало неожиданностью. Но эффект пропагандистской кампании был усилен коллаборационизмом Демократической партии и СМИ.
Адаптируясь к лжи Трампа и его приспешников, согласно которой Кирк погиб, защищая демократию и свободу слова, демократы и СМИ не оспаривают фашистский нарратив и версию событий. Они даже не упоминают, что пребывание Кирка в Университете долины Юта столкнулось с массовой оппозицией. Петиция, подписанная несколькими тысячами людей и распространенная до прибытия Кирка, гласила:
Мы, студенты Университета долины Юты (UVU), научились ценить среду, которая стремится к инклюзивности и разнообразию. Однако запланированное выступление Чарли Кирка угрожает этому идеалу. Присутствие Кирка и выражаемые им послания противоречат ценностям понимания, принятия и прогресса, которые многие из нас лелеют.
Крайне важно, чтобы UVU пересмотрел решение позволить Чарли Кирку выступать в кампусе. Мы выступаем за спикеров, которые вдохновляют на инклюзивность и единство, а не на раскол. Университеты должны быть местами обучения, роста и единства. Предоставление платформы человеку, чьи взгляды прямо противоположны этим принципам, подрывает заявленную UVU приверженность тому, чтобы университет был «местом для вас».
Скрывая этот важный факт относительно его роковой поездки в Университет долины Юты, демократы и СМИ участвуют в «дезодорации» самых зловонных аспектов карьеры правого деятеля. Из любого упоминания в СМИ исключены заявления, которые делал Кирк, включая то, что «евреи контролируют… колледжи, некоммерческие организации, фильмы, Голливуд, все это»; что «философская основа антибелых взглядов в значительной степени финансировалась еврейскими донорами», и что «мы совершили огромную ошибку, когда приняли Закон о гражданских правах в 1960-х годах».
В качестве составной части этой политической лакировки использование слова «фашист» фактически запрещено при описании политических взглядов Кирка, хотя это является наиболее точным определением, наряду с такими определениями как расист, женоненавистник, мракобес и проповедник белого превосходства.
То, что это явная политическая директива владельцев корпоративных СМИ, стало ясно, когда MSNBC — предположительно наиболее либеральный из кабельных телевизионных каналов — уволил телевизионного комментатора Мэттью Доуда за то, что тот описал Кирка как распространителя «риторики ненависти… направленной на определенные группы», намекая, что фашистский агитатор пожал то, что посеял.
Доуда едва ли можно назвать хотя бы отдаленно левым. Он служил главой по опросам в Национальном комитете Республиканской партии и руководил кампанией по переизбранию президента Джорджа Буша-младшего в 2004 году, прежде чем стать медийным комментатором. Но даже его несколько приглушенная характеристика Кирка и основанной им фашистской студенческой организации Turning Point USA была объявлена запретной после убийства.
Трамп и фашисты воспользовались смертью Кирка, чтобы угрожать массовыми репрессиями и насилием против всех, кто им противостоит. В среду Трамп осудил тех, кто «сравнивал прекрасных американцев, таких как Чарли, с нацистами», и поклялся, что его администрация «найдет каждого из тех, кто способствовал этой зверской жестокости». На следующее утро он объявил, что посмертно наградит Кирка Президентской медалью Свободы, — первый случай, когда откровенный фашист получит эту награду.
Трамп высказывает эти угрозы в условиях, когда никакая информация о личности стрелка или его мотиве еще неизвестна. Это лишь обнажает откровенную политическую цель, во имя которой эксплуатируется убийство.
Что касается последователей Кирка в MAGA, Turning Point USA, Fox News, Newsmax, Breitbart и всей массы финансируемых миллиардерами ультраправых СМИ, то его убийство — это повод угрожать местью и кровопролитием. Мировой Социалистический Веб Сайт также получил угрозы насилием в ответ на свой первоначальный анализ.
Сын Трампа Эрик написал в соцсети X, что он устал от того, что пули летят только в одну сторону, пытаясь вызвать в воображении глубоко ложный образ мирных сторонников Трампа, расстреливаемых «левацкими лунатиками». Депутат Палаты представителей Деррик Ван Орден, республиканец из Висконсина, не стал дожидаться сведений о мотивах или бэкграунде стрелка, прежде чем осудить своих политических оппонентов и СМИ. «Левые и их политика ведут Америку к гражданской войне, — написал он в соцсетях. — Перчатки сняты. Мы будем защищаться».
Правые соцсети полны таких эпитетов, и уже были приняты первые действия по их осуществлению. Телефонные угрозы о минировании привели к остановке работы или частичному закрытию семи исторически «черных» высших учебных заведений (HBCU), включая Университет штата Алабама, Университет штата Вирджиния, Университет Хэмптона, Колледж Спелман, Южный университет и Сельскохозяйственный и механический колледж, Университет Кларка Атланты и Университет Бетьюн-Кукман. Аналогичная угроза поступила по телефону в офис Национального комитета Демократической партии в Вашингтоне.
Осуждение «политического насилия» со стороны Трампа и республиканцев — верх лицемерия. Это те самые силы, которые организовали попытку переворота 6 января 2021 года, прославляли убийц вроде Кайла Риттенхауса и поощряли вооруженные запугивания представителей общественного здравоохранения во время пандемии. Их теории заговора вдохновили массовые расстрелы от Крайстчерча до Эль-Пасо и Буффало, заговор с целью похищения и убийства губернатора Мичигана, демократа Гретхен Уитмер, а также насильственное нападение, в ходе которого чуть не был убит муж тогдашнего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси.
Всего три месяца назад лидер демократов в законодательном собрании штата Миннесота и ее муж были убиты стрелком, исповедующим взгляды христианских националистов и противников абортов. Ответом Трампа и компании стала ложь относительно мотивов убийцы, утверждения, что он был левым, и усиление потока фашистской демагогии, которая имела целью вдохновить подражателей.
Ответ ведущих демократов на убийство Кирка представляет собой сочетание трусости и прострации. Они посмертно одобрили деятельность Кирка, легитимизируя его долгую историю фашистской агитации и очернения расовых меньшинств, геев, женщин, иммигрантов и практически любого, кто выступал против Республиканской партии, которая под властью Трампа превратилась в личный инструмент потенциального диктатора.
Это касалось не только ведущих фигур Конгресса, таких как лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер и лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис, но и так называемых «левых», таких как сенатор Берни Сандерс и член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, которая является членом «Демократических социалистов Америки». Окасио-Кортес заявила в четверг, что переносит запланированный митинг в Северной Каролине, отчасти из-за проблем с безопасностью, но отчасти из уважения к Кирку.
Общая линия Демократической партии, повторяемая как по сценарию, заключается в том, что «насилию нет места в американской политике», или, как написала New York Times (NYT) в своей редакционной статье, опубликованной в четверг, «такое насилие чуждо Америке». Кого они пытаются обмануть? Как однажды заметил Эйч Рэп Браун, «насилие так же свойственно Америке, как вишневый пирог».
Ни один из демократов, отреагировавших на убийство Кирка, не смог высказать даже такую элементарную мысль, что президент Соединенных Штатов систематически пропагандировал насилие против своих политических оппонентов, включая ведущих демократов. Более того, всего неделю назад Трамп приказал убить 11 человек на катере у побережья Венесуэлы и пригрозил Чикаго, одному из крупнейших городов страны, «войной». Не говоря уже о продолжающемся геноциде в Газе, поддерживаемом обеими партиями, который унес десятки тысяч жизней. Весь правящий класс по локоть в крови.
Трусость и соучастие Демократической партии воплощены в ответе Эзры Кляйна, обозревателя New York Times и советника Демократической партии. Кляйн повторил центральную тему речи Трампа, заявив, что убийство показало опасность «дегуманизации» политических оппонентов. «У риторики, которая представляет людей неисправимыми монстрами, а не противниками, есть ужасная цена, — написал он. — Если вы годами называете людей фашистами, вам не следует удивляться, когда некоторые начинают верить, что с ними нужно бороться с помощью насилия».
Фактически отвергая то, что Кирк на самом деле был фашистом, Кляйн продолжил: «Вам может не нравиться многое из того, во что верил Кирк, но следующее утверждение все еще остается верным: Кирк занимался политикой самым правильным способом. Он появлялся в кампусах и разговаривал со всеми, кто был готов с ним говорить. Он был одним из самых эффективных практиков убеждения своей эпохи». Кляйн, если бы он писал в 1930-х годах, сказал бы то же самое о Гитлере.
Хвала Клейна напоминает замечание Льва Троцкого о том, что сила не только побеждает, но и убеждает. Вместо того чтобы мобилизоваться против ультраправых, СМИ и истеблишмент Демократической партии приспосабливаются к ним. Найдутся те, кто скажет, что демократы реагируют на политическую реальность. На самом деле, отчасти из-за трусости, отчасти из-за самооправдания, они сильно переоценивают реальную устойчивость власти Трампа и соотношение социальных сил в Соединенных Штатах и на международной арене. Миллиардеры и мега-миллионеры составляют крошечную долю общества. Рабочий класс, огромная социальная сила, которая управляет производительными силами, образует подавляющее большинство американского и мирового населения.
Более фундаментально, в основе реакции всех фракций политического истеблишмента лежат классовые интересы. Истеричные обличения ультраправыми «сумасшедших левых» являются выражением страха корпоративной олигархии, которая расценивает любую форму критики американского общества как угрозу своему богатству.
Приспособление Демократической партии к Кирку и правым отражает ее собственный классовый характер. Она представляет Уолл-стрит и корпоративно-финансовую олигархию. Ее забота не в том, чтобы предупредить население об опасности фашизма, а в том, чтобы усыпить его, подавив массовую оппозицию, которая угрожала бы капиталистическому правлению.
Некоторые молодые люди, испытывающие отвращение к реакционной политике Кирка, выразили удовлетворение по поводу его смерти, подобно тому как другие приветствовали убийство в прошлом году генерального директора медицинской страховой компании. Это чувство глубоко ошибочно. Индивидуальные акты насилия ничего не решают. Они только играют на руку ультраправым, укрепляют государство и подкрепляют их аргументы о необходимости репрессий.
Вот как писал Троцкий в 1939 году в эссе, написанном после того, как 17-летний Гершель Гриншпан застрелил нацистского немецкого дипломата Эрнста фом Рата: «Не одиночка-мститель освободит угнетенных, а великое революционное движение масс, которое не оставит камня на камне во всем здании классовой эксплуатации, национального гнета, расовых преследований». Чтобы победить фашизм, «надо поднять на ноги миллионы, десятки и сотни миллионов угнетенных во всем мире и повести их на штурм старого общества».
Такова основная проблема, стоящая сегодня перед рабочими и молодежью в США и во всем мире. Борьбу с фашизмом нельзя вести методами индивидуальной мести или передоверить ее Демократической партии или любой фракции политического истеблишмента правящего класса. Она требует сознательной и организованной мобилизации рабочего класса, который составляет подавляющее большинство общества, на основе социалистической программы.