25 лет назад: Учителя Филадельфии выставили требование забастовки
5 сентября 2000 года учителя Филадельфии решили объявить забастовку. Около 15 из 21 тысячи работников школ, объединённых в Филадельфийскую федерацию учителей (PFT), собрались на переполненном собрании, где можно было только стоять, чтобы принять решение о начале забастовки, выражавшее желание учителей бороться с политикой руководства школьного округа и обеспечить качественное образование для учащихся города.
Работники государственных школ Филадельфии бастовали пять раз с тех пор, как в 1965 году получили право на коллективные переговоры. В 1972–1973 годах, во время правления мэра-демократа Фрэнка Риццо, руководство профсоюза было заключено в тюрьму за нарушение распоряжения о возобновлении работы после шести недель забастовки.
Учитывая прогнозируемый дефицит бюджета в 80 миллионов долларов, школьный совет решил резко ограничить выплаты учителям, чтобы компенсировать сокращение финансирования со стороны правительства штата и федерального правительства. Согласно этому решению повышение заработной платы должно было быть привязано к результатам аттестации, а не к стажу работы. К тому же руководство школы получило бы право отказывать учителям в добровольном переводе в другой класс, учебную категорию или школу. Кроме этого, продолжительность школьных занятий должна была увеличиться на час и 15 минут, а в школьный календарь добавлены 5 дополнительных учебных дней без дополнительной оплаты. Предполагалось также значительное сокращение расходов на медицинское обслуживание. Предложенные школьным советом условия повышения нагрузки и снижения расходов были унизительными для учителей, поскольку их зарплата не увеличивалась ни в первый, ни в пятый год действия контракта.
По мере роста бюджетного дефицита усиливались нападки как на учителей, так и на стандарты качества образования. Нехватка учителей стала широко распространённым явлением, как и резкое увеличение размеров численности школьных классов. В предшествующие годы более 50 процентов учащихся в государственных школах Филадельфии набирали самые низкие баллы на государственных тестах. Используя этот надуманный предлог, обе капиталистические партии решили усилить давление на учителей государственных школ. Закон штата №46, принятый при губернаторе-республиканце Томе Ридже, позволял штату брать под свой прямой контроль государственные школы под предлогом существующих в них низкой успеваемости или трудовых споров.
Бюрократия PFT во главе с Тедом Киршем стала самой большой преградой для учителей в деле защиты их прав и уровня жизни. Впервые в истории профсоюза бюрократия обязала учителей приходить на первый день занятий без подписанного контракта, лишая рядовых членов профсоюза их мощного оружия забастовки, за которую они проголосовали подавляющим большинством голосов. Вместо этого PFT отдала приоритет стратегии сбора средств для политиков-демократов, «дружественных» профсоюзным интересам, то есть бюрократии. Эта несостоятельная стратегия поддержки Демократической партии стала очевидной в День труда, отмечающийся в первый понедельник сентября. Кандидат в президенты Эл Гор приехал в Филадельфию на этот праздник и отказался поддержать забастовку, за которую проголосовало 15 тысяч учителей.
50 лет назад: Египет и Израиль подписали Синайское соглашение
4 сентября 1975 года в Женеве (Швейцария) египетские и израильские официальные лица подписали Синайское временное соглашение. Оно стало вторым крупным договором, подписанным между двумя странами после окончания войны Судного дня.
Условия соглашения требовали от Израиля вывода войск с перевалов Гиди и Митла, а также с нефтяных месторождений Абу-Рудейс на Синайском полуострове. В обмен на это Египет согласился разрешить израильским грузам невоенного назначения проходить через Суэцкий канал.
Ключевые положения соглашения включали создание наземного присутствия представителей США на Синайском полуострове в качестве военных наблюдателей. Несмотря на то, что были предприняты шаги по созданию дипломатического процесса для разрешения будущих споров, подписание Соглашения не привело к полной нормализации отношений.
Госсекретарь США Генри Киссинджер, будучи главным организатором переговоров, стремился использовать сделку между Израилем и Египтом для стратегической изоляции Советского Союза на Ближнем Востоке и обеспечения стабильных поставок нефти западным экономикам. Пойдя на некоторые уступки на Синае в обмен на возобновление отношений с Израилем, США гарантировали разрыв союза Египта с Советским Союзом и его арабскими соседями.
Важно отметить, что подписанное соглашение полностью игнорировало интересы палестинского народа, который всё ещё жил под израильской оккупацией и вёл активную вооружённую борьбу. Аналогичным образом было заключено соглашение с Сирией, которая воевала с Израилем на Голанских высотах в рамках совместной с Египтом операции во время войны Судного дня. Эта война показала, что арабские страны, в частности, Египет, способны вести продолжительное военное наступление против Израиля, потенциально способное разгромить сионистское государство. В ходе боевых действий израильские военные смогли перейти в контрнаступление только после масштабной переброски по воздуху военной помощи из США.
Однако арабские националисты, такие как президент Египта Анвар Садат, рассматривали этот ограниченный успех не как возможность полностью вытеснить империализм и сионизм из региона, а лишь как разменную монету для защиты своих узких националистических интересов и привилегий в рамках сделки с Соединёнными Штатами. Это включало в себя отказ от защиты прав палестинцев и от идей арабского единства в обмен на контроль над Суэцким каналом.
Синайские соглашения продемонстрировали крайнюю ограниченность буржуазно-националистической политики как средства борьбы с империализмом. Хотя в 1960-х и 1970-х годах наблюдались мощные антиколониальные движения арабских трудящихся масс, все они оказались подчинены арабской буржуазии и заканчивались одним предательством за другим.
Несмотря на то, что война Судного дня первоначально стала серьёзным ударом по империализму, Синайские соглашения привели к значительному укреплению позиций США и Израиля на Ближнем Востоке. Египет восстановил контроль над большей частью Синая и Суэцкого канала, но практически прекратил поддержку в отношении палестинцев, соседних арабских государств и своих некогда крепких отношений с Советским Союзом.
75 лет назад: Битва за Пусанский периметр в Корее ознаменовалась наступлением на Нактонган
1 сентября 1950 года вооруженные силы Северной Кореи начали двухнедельное наступательное сражение с силами ООН, которые выстроились сплошной линией вдоль реки Нактонган. Наступление на Нактонган само по себе было частью шестинедельной битвы за Пусанский периметр, которая началась в первых числах августа и стала одним из первых крупномасштабных конфликтов в первый период Корейской войны, в котором приняли участие в общей сложности более 160 тысяч военнослужащих.
В течение первых нескольких недель после начала Корейской войны в конце июня Корейская Народная Армия (КНА) смогла относительно легко продвинуться на юг, сокрушив вооруженные силы южнокорейского диктаторского режима Ли Сын Мана и США. Помимо вооружения и тактического преимущества, КНА также смогла извлечь выгоду из массового перехода южнокорейских солдат на сторону северян, что отражало всеобщую непопулярность режима Ли Сын Мана.
К августу сухопутные войска ООН, насчитывавшие около 90 тысяч военнослужащих, поделённых поровну между армиями Республики Корея и США, были вынуждены отступить к юго-восточной части Корейского полуострова в район города Пусан. Они установили 230-километровый оборонительный периметр вокруг Пусана вдоль реки Нактонган. С первых дней августа войска КНА безуспешно пытались оттеснить войска ООН с занятой позиции.
В первый день сентября силы КНА начали крупномасштабное наступление на Пусанский периметр, скоординировав пять одновременных атак в разных точках по всему периметру. Застигнутые врасплох, силы ООН были практически полностью разбиты, и в какой-то момент им пришлось перенести свою штаб-квартиру из Тэгу непосредственно в Пусан, подальше от линии фронта. Затем последовали интенсивные бои, продолжавшиеся несколько дней и ставшие одними из самых кровопролитных сражений за всю войну.
Хотя в ходе наступления КНА добилась определённых успехов и прорвала оборону противника в нескольких точках, наступление завершилось через две недели после начала. Высадка американо-южнокорейских войск в Инчхоне и последовавший за этим обход армии КНА с фланга вынудили севекорейские войска отступить от позиций вдоль реки Нактонган. Сразу же последовавшее за этим сражение при Инчхоне стало стратегическим поворотным моментом в Корейской войне в пользу сил ООН.
100 лет: Угроза войны между Великобританией и Турцией из-за Мосула
4 сентября 1925 года Лига Наций согласилась урегулировать спор между Великобританией и Турцией по поводу города Мосул, ныне находящегося на территории Республики Ирак. Этот город был оккупирован Британией сразу после поражения Османской империи в 1918 году.
Британцы также хотели включить Мосульский регион в свою подмандатную зону в Ираке, так как обеспечение безопасности нефтяных месторождений, особенно крупного месторождения Киркук, было одним из главных мотивов британской политики. Турки, в свою очередь, претендовали на этот город как на часть территории новой Турецкой Республики, учитывая большое количество проживавших там курдов и туркмен, говорящих на языке, близком к турецкому. Турция была также обеспокоена тем, что если курды Мосула не будут находиться под её контролем, это будет способствовать росту курдских националистических элементов в самой Турции.
Ситуация была напряженной. Как в британской, так и в международной прессе делались прогнозы относительно начала войны между двумя странами из-за этого региона, особенно после того, как предыдущий комитет Лиги Наций вынес решение в пользу турецкого контроля. Турецкие войска были направлены к Брюссельской линии, обозначавшую временную границу между Ираком и Турцией, в то время как британцы также поддерживали там значительное присутствие вооруженных сил, особенно авиации. На этом участке неоднократно происходили столкновения между турецкими и арабскими подразделениями под командованием Великобритании.
К концу 1925 года Лига Наций вынесла решение в пользу британцев, в результате чего Мосул был включён в британский мандат в Ираке сроком на 25 лет. Турки, которые в феврале боролись с курдским восстанием в регионе, не были в состоянии противостоять Великобритании.
Статус Мосула был определён Анкарским договором 1926 года, по которому в обмен на контроль над городом и его окрестностями британцы предоставили туркам 10 процентов доходов от добычи нефти в регионе и право вести военные действия в регионе в случае дестабилизации обстановки.