Недавно опубликованное исследование «Экономическое неравенство связано с масштабами населения, земледелием на ограниченной территории и иерархией внутри поселений, как демонстрируют археологические данные» («Economic inequality is fueled by population scale, land-limited production, and settlement hierarchies across the archaeological record», PNAS, April 14, 2025) проливает свет на первоначальное возникновение классовых обществ по всему миру. Используя данные из 1100 археологических памятников Европы, Азии и Америки, исследователи проследили истоки имущественного неравенства до периода более 10 000 лет назад, то есть за тысячелетия до появления первых крупных цивилизаций (например, Египта, Месопотамии, цивилизации майя). Исследование раскрывает некоторые ключевые факторы перехода от эгалитарных групп охотников-собирателей к ранним земледельческим обществам, в которых уже можно обнаружить признаки дифференциации богатства и статуса.
Первые процессы, которые, в конечном итоге, привели к возникновению классовых обществ (хотя слово «класс» нигде не встречается в статье PNAS), начали проявляться на последних этапах плейстоцена и в начале голоцена (послеледникового периода, в котором мы живем уже примерно последние 10 000 лет). Поскольку письменных свидетельств того времени не существует, исследователи используют косвенные данные — размеры жилищ, а именно, площадь наземных следов сооружений, которые обычно являются остатками жилья, если таковые сохранились в археологических памятниках. Никаких целых зданий того периода до наших дней не дошло. В исследовании собраны данные по более чем 47 000 остаткам жилых сооружений, зафиксированных на 1100 археологических памятниках по всему миру. Уже сам объем выборки дает определенную уверенность в результатах исследования.
Представленная работа выявляет несколько общих закономерностей в начальном возникновении экономического неравенства:
Рост различий в благосостоянии между домохозяйствами был долгосрочным, хотя и не повсеместным, трендом в голоцене. Заметное увеличение неравенства обычно отставало от доместикации растений на 1000 лет или более и было тесно связано с развитием иерархии внутри поселений и земледелия на ограниченных территориях. Мы предполагаем, что социальное масштабирование (рост численности населения и территории политических образований), которое обычно начиналось через одно-два тысячелетия после того, как земледелие становилось локально распространенным, и продолжалось в некоторых регионах на протяжении всего голоцена, нарушало традиционные механизмы уравнивания, включая поддержание эгалитарных норм.
В целом, в эгалитарных обществах размеры жилищ отдельных семейных групп внутри одного поселения, как правило, мало отличалось, что отражало общее равенство в экономическом и социальном статусе. С развитием имущественного и социального расслоения, как установило исследование, начинают появляться различия в размерах жилищ. По мере усложнения обществ количество разных размеров жилищ увеличивается, отражая разные степени социальной стратификации.
Важное наблюдение, сделанное в этом исследовании, заключается в том, что процесс дифференциации становится заметным примерно через одно-два тысячелетия после появления земледелия, причем темпы этого процесса варьируются в разных частях мира. Из этого следует, что факторы, способствующие социальной стратификации, не были непосредственным следствием первоначальных форм земледелия, которые, скорее всего, ограничивались уходом за растениями, прополкой сорняков и другими подобными практиками, направленными на рост предпочитаемых растительных ресурсов.
Действительно, другие археологи выдвигали гипотезу, что земледелие зародилось в обществах с так называемой «экономикой сбора урожая». Они характеризуются наличием множества естественных пищевых ресурсов, которые случайно оказались расположены близко друг к другу, вместе обеспечивая полноценный рацион. Такие условия позволяли наладить более или менее постоянное проживание на одном месте или, возможно, в двух сезонно чередующихся локациях, в отличие от более типичной для охотничье-собирательских обществ модели миграции между множеством временных поселений для использования пространственно-распределенных ресурсов. Последняя модель требовала легкой, легко транспортируемой и гибкой материальной культуры.
В эгалитарных охотничье-собирательских обществах относительно простая технология и более или менее равный доступ к диким пищевым ресурсам означали, что каждая семейная группа находится в примерно равных условиях с другими в рамках сообщества. Следовательно, ни один человек или небольшая группа не могут контролировать доступ к необходимым ресурсам для остальных членов сообщества. Социальные различия в основном основаны на возрасте и поле. Лидерские позиции, если они существуют, зависят от согласия других членов социальной группы. В результате размеры жилищ членов одной группы, как правило, схожи.
Напротив, более оседлый образ жизни в обществах с экономикой сбора урожая сделал вложение труда в улучшение условий для возделывания предпочитаемых видов растений экономически выгодным, а также способствовал развитию специализированных технологий для эффективного использования таких ресурсов. Среди последних было преимущество, полученное благодаря использованию технологий обработки и хранения пищи, которые позволяли обеспечить долгосрочную доступность большего количества пищевых ресурсов вне непосредственного периода сбора урожая.
Кроме того, более стабильные места поселений групп с экономикой сбора урожая и повышенная надежность хранимых пищевых ресурсов стимулировали рост населения. Это создавало положительную обратную связь (то есть самоподкрепляющийся процесс). Рост населения требовал увеличения запасов пищи, что способствовало расширению и интенсификации земледелия, приводя к доместикации растений, усовершенствованию технологий и со временем — к развитию разделения труда.
Как отмечают авторы исследования, ключевым ограничивающим фактором для таких зарождающихся земледельческих групп была доступность пахотных земель. Конкуренция за права на этот ограниченный ресурс не только стимулировала инновации для повышения продуктивности, такие как ирригация, дренаж и террасирование, но и неизбежно вела к конфликтам и социальной напряженности, которые требовали арбитража «высшей инстанции». Возрастающая сложность этих технологий и необходимость организации больших трудовых коллективов для их строительства, включая людей со специализированными знаниями, требовали развития административных ролей.
Еще одной административной потребностью был контроль над распределением хранимых запасов пищи и других ресурсов. Совокупность этих факторов в регионах, где такая интенсификация была возможна, вела к большей потребности в административных ролях, обычно занимаемых лидерами родственных групп. Поскольку не все земли одинаково продуктивны, со временем возникали различия в благосостоянии и богатстве. Это способствовало развитию иерархических отношений внутри и между родственными группами. Другими словами, зарождались классовые различия.
Еще одним важным фактором, влиявшим на относительную скорость развития экономического неравенства в регионах, по мнению авторов исследования (хотя это трудно подтвердить археологически), является сопротивление некоторых членов социальной группы потере независимости и усилению контроля со стороны верхушки формирующейся иерархии. В некоторых обществах, даже в недавнем прошлом, существовали так называемые «механизмы уравнивания», такие как перераспределение и остракизм, которые сдерживали зарождающуюся социальную стратификацию.
В эгалитарных обществах методом социального контроля было изгнание членов общины, нарушивших социальные нормы (то есть остракизм). По мере роста имущественной дифференциации в земледельческих обществах попытки удалить провинившихся становились все сложнее. В некоторых обществах социальное давление, основанное на родственных связях, обязывало лидеров распределять часть пищи и других ресурсов, которые они контролировали, среди низших уровней своей группы, чтобы подтвердить свою легитимность. С ростом неравенства соблюдение таких практик становилось все труднее.
Далее в статье приводится детальный статистический анализ некоторых факторов, объясняющих региональные различия в темпах и специфике развития социальных иерархий.
В целом исследование приходит к выводу, что «по всему миру прослеживается повсеместное, хотя и не универсальное, свидетельство роста экономического неравенства примерно через 1500 лет после того, как доместикация растений стала локально распространенной (несколько позже в Европе, несколько раньше в Азии)». Более того, «мы представляем убедительные доказательства того, что повсеместная перестройка структуры поселений, частично предшествовавшая, но также сопровождавшая переход к более землеемким стратегиям жизнеобеспечения, в совокупности способствовала росту имущественного неравенства во всем мире. Эти процессы начались и оказали наиболее значительное влияние на неравенство задолго до появления письменности».
Большая ценность этого исследования заключается в том, что оно демонстрирует: несмотря на важные культурные различия, существовавшие по всему миру, лежащие в основе материальные факторы, движущие этот процесс, в значительной степени единообразны независимо от контекста. Социальная эволюция, в конечном счете, определяется объективными, закономерными процессами, которые могут быть научно открыты и поняты.