Франкфуртская книжная ярмарка, проходившая с 15 по 19 октября, была подчинена нуждам военной политики Германии против России. Как заметила команда Мирового Социалистического Веб Сайта (МСВС), это вызвало значительное неодобрение среди посетителей.
Как и в предыдущие годы, начиная с 2022 года, российские издатели были исключены из участия в ярмарке. Украина, напротив, получила широкое представительство. Финансируемая при поддержке федерального правительства Германии и города Франкфурта, украинская экспозиция имела даже собственную сцену. Там выступали Вольфрам Ваймер (Христианско-демократический союз, ХДС), министр по делам культуры, президент Бундестага Юлия Клёкнер (ХДС) и бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. По сообщениям одного посетителя, на сцене даже появлялись украинские солдаты в военной униформе.
Предшественница Ваймера, Клаудия Рот («Зелёные»), объявила о выделении 900 000 евро на немецко-украинский книжный проект. То, на что направлено такое финансирование, было чётко видно на украинских стендах, где была представлена ультраправая военная пропаганда и литература, прославляющая Степана Бандеру, ведущую фигуру украинского фашизма.
Премия мира Карлу Шлёгелю в Паульскирхе
Премия мира немецкой книжной торговли этого года была присуждена историку по Восточной Европе и правому пропагандисту Карлу Шлёгелю, яростному стороннику перевооружения и достижения военной победы над Россией. В течение всей недели Шлёгель доминировал в СМИ и на многочисленных мероприятиях со своей мантрой о том, что украинские солдаты — это «герои», которые «учат европейцев тому, что их ждёт впереди».
Команда МСВС ранее привлекала внимание к делу заключённого украинского социалиста и антивоенного активиста Богдана Сыротюка с помощью плакатов у входа на книжную ярмарку и распространяла среди посетителей листовку, критикующую присуждение «Премии мира» поджигателю войны Шлёгелю.
В своей речи при получении награды в 25 000 евро Шлёгель оправдал эти ожидания, выступив с поджигательской речью, в которой изобразил военное поражение России как «судьбу» Европы. Как и многие бывшие маоисты, сделавшие карьеру в Германии — он был ведущим членом маоистской Коммунистической партии Германии (КПГ) с 1972 по 1980 год, которая прославляла Сталина и клеймила «социал-империалистический» Советский Союз как «главного врага», — Шлёгель стал ярым сторонником возрождения германского империализма.
Он не удовлетворился тем, что объявил российского президента Путина «фигурой зла». Он также поносил любого, кто пытался разглядеть «глубинный смысл» в политике Путина, — например, страх по поводу окружения НАТО или озабоченность безопасностью. В то же время Шлёгель превозносил Украину и её солдат как чистые фигуры света. «Никто, — заявил он, — не заинтересован в мире больше, чем они». Фронт защищает «армия добровольцев», — что является очевидной ложью, учитывая происходящую жестокую принудительную мобилизацию и массовое дезертирство.
Они [украинцы] учат нас, что национальная оборона не имеет ничего общего с милитаризмом… [Они] учат нас, что происходящее следует называть не «украинским конфликтом», а войной. Они помогают нам понять, с кем мы имеем дело: с режимом, который хочет уничтожить Украину как независимое государство и который ненавидит Европу. Они показывают нам, что уступки агрессору только разжигают его аппетит, и что умиротворение ведёт не к миру, а прокладывает путь к войне.
Сравнения сегодняшнего германского военного наступления с нацистским или ссылки на неонацистов в украинском руководстве Шлёгель отверг как российскую пропаганду: «По сравнению с этим пропаганда советских времён кажется устаревшей и почти безобидной». Много путешествовавший историк, придающий большое значение личным наблюдениям в своих книгах, похоже, не заметил гигантских памятников Степану Бандере и другим нацистским коллаборационистам, которые ныне прославляются по всей Украине, или, что более вероятно, он согласен с этим прославлением. Ведь 10 лет назад он яростно защищал своего коллегу-историка Йорга Баберовски, который утверждал, что Гитлер «не был жестоким».
В интервью газете Frankfurter Rundschau Шлёгель уже высказывался за отправку войск Бундесвера на Украину, — даже против воли немецкого населения. На вопрос журналиста, «будет ли развертывание немецких солдат на Украине легитимным шагом для обеспечения мира», Шлёгель ответил: «Да. Но это вызовет ожесточённые споры в Германии».
Торжественная церемония вручения Премии мира, собравшая всех значимых политических и культурных фигур Франкфурта и Гессена, транслировалась в прямом эфире телеканалом ZDF. В конце репортёра ZDF Даниэля Кон-Бендита — бывшего лидера французского студенческого движения, позднее соучредителя «Зелёных», а ныне политика европейского уровня, — спросили о его мнении по поводу Карла Шлёгеля. Кон-Бендит поддержал призыв Шлёгеля к военной готовности словами: «Многие хотят мира, но мало кто готов сражаться за него».
С момента вторжения России, сказал Кон-Бендит, «стало ясно, что Европа должна стать силой; Европа должна быть способна защищать себя. Это не “мягкая сила” — мы ничего не достигнем с её помощью… Если мы хотим защищать демократию, мы должны быть готовы защищать себя». Эта готовность, по его утверждению, ощущалась «сегодня в Паульскирхе». (Эта церковь знаменита как место заседаний Франкфуртского национального собрания, первого свободно избранного парламента Германии, который заседал там с 1848 по 1849 год).
Посетители книжной ярмарки высказываются против войны
У команды МСВС был совершенно иной опыт за пределами ярмарки. Несколько посетителей, которые сначала спешно проходили мимо, возвращались, чтобы взять листовки, как только понимали, что в них рассказывалось о борьбе против войны и милитаристской пропаганды.
Многие выражали свою озабоченность опасностью новой крупной войны и выступали против обсуждаемого в Берлине возвращения к призывной системе. «Они даже хотят использовать лотерейную систему, чтобы заставить молодых людей идти в армию. Я нахожу это ужасающим», — сказал один посетитель. В тот же день офис Немецкого общества мира — Объединённых противников войны (DFG-VK) сообщил, что его консультационные службы «затоплены»: посещаемость домашней страницы его сайта выросла с 24 000 в мае до 125 000 в сентябре.
Были и — в основном состоятельные — посетители, которые выражали поддержку наращиванию вооружений. Мужчина, назвавшийся гордым националистом, сказал: «Шлёгель — это наш человек по Украине!» Женщина заявила: «Я была пацифисткой всю жизнь, но сейчас я думаю, что необходимо вооружаться и бороться против российской угрозы». На вопрос, что она планирует делать, когда «в воздухе окажется первая ядерная бомба», у неё не нашлось ответа.
Тем не менее многие, особенно молодые посетители, отреагировали на девиз Шлёгеля «Si vis pacem, para bellum» («Хочешь мира — готовься к войне») критикой и осуждением. Шлёгель повторял эту фразу и в самой Паульскирхе.
Ханс, читатель МСВС, помогавший раздавать листовки, сказал: «Эта фраза никогда не была правдой в XX веке, а сегодня, с ядерным оружием, я просто не нахожу слов, насколько она лжива. Мы все знаем из истории, что это никогда не срабатывало; все было с точностью наоборот».
Регина из Гейдельберга добавила: «Есть такая поговорка: “Богатые дают оружие, а бедные дают трупы”. Это именно так. Это чистая нажива. У всех нас есть дедушки или дяди, которые погибли или вернулись калеками с войны. Травма до сих пор живёт в семьях — ведь было две мировых войны».
Молодая женщина по имени Яна, работающая профессионально с глухими и слабослышащими, сказала: «Мне чуть за тридцать, и я глубоко обеспокоена будущим. Я всегда надеялась, что Германия-то, из всех стран, должна была извлечь урок из истории, но, видимо, это не так». Её родители всегда были принципиально против войны. «Они также против этой ужасной гонки вооружений, — потому что история показывает, что войны всегда уносят жизни невинных жертв».
Яна купила книгу Логика сионизма: От националистического мифа до геноцида в Газе. Она подчеркнула, что нынешний геноцид в Газе показывает полную бесчеловечность такого насилия. «Говорят, сейчас небольшая передышка, — после двух лет кровопролития! Но как же все те люди, которые были убиты? Что с ними? Разве они уже не имеют значения?»
Яна выразила важную для нее мысль: «Война всегда приводит только к ещё большей ненависти и экстремизму». Она вспомнила заявление президента США Байдена о войне на Украине: «Байден однажды сказал: “На Украине мы будем сражаться до последнего украинского солдата”. И я подумала про себя — это не его дети или его соотечественники, которых он записывает в пушечное мясо. Какое право он имеет принимать такие решения? Всегда речь идёт об экономических интересах. Это ужасно. Они говорят о правах человека, но при капитализме они делают деньги на войне и оружии, — за чей счёт?»
Ханс, который вступал в оживлённые дискуссии с молодыми людьми, раздавая листовки, объяснил, что одной из вещей, которую он усвоил, читая МСВС, была важность понимания исторического фона. «Я думаю, проблема в том, — сказал он, — что люди слишком мало занимаются сложной геополитической динамикой, стоящей за такими войнами, как война на Украине. Просто приравнивать вторжение России к гитлеровской войне на уничтожение, как это делают сегодня СМИ, научно неверно. Это исторически абсурдно».
Он сказал, что пришёл потому, что «общественность должна знать, каких людей ведущие СМИ теперь прославляют, и какая военная пропаганда этому сопутствует. Когда мы говорим о таких людях, как Карл Шлёгель, — он правый поджигатель войны. И мы должны знать, что он открыто солидаризируется с такими людьми, как Йорг Баберовски, который приуменьшает значение Холокоста. Люди должны услышать сигнал тревоги».
«Некоторые вещи нужно называть чётко, — продолжил Ханс. — Шлёгель призывает к эскалации войны. Будь его воля, мы бы уже маршировали в бой против России. Однако история показывает, что именно Запад спровоцировал всё это своим натовским окружением России. Россия со своими ресурсами — вожделенная цель. Для немецкой буржуазии в этом нет ничего нового. Но сейчас, в условиях нового капиталистического кризиса, всё это опять выходит на поверхность».
Ханс также рассказал о своём недавнем опыте работы временным работником, отметив: «Нынешний курс на войну идёт рука об руку с огромной социальной поляризацией — растущим разрывом между богатыми и бедными». Важно отвергнуть пропаганду о том, что «во всём виноваты иностранцы или беженцы». «Так называемый средний класс дезинтегрируется, потому что его раздавливает крупный капитал, а политики указывают на иностранцев как козлов отпущения. Но это классический фашистский метод».
О временной работе Ханс сказал так: «Она расползается повсюду. Это гибрид между рыночной экономикой и организованной преступностью. Укореняются мафиозные структуры». Он добавил, что чтение МСВС, за которым он следит годами, помогло ему глубже понять эти процессы: «Я могу рекомендовать МСВС всем, кто хочет понять, что на самом деле происходит. Крайне важно не оставаться на поверхности, а изучать историю, особенно историю троцкистского движения».