La vieja expresión en latín qui tacet consentire videtur —”aquel quien guarda silencio consiente”— tiene una larga historia. Fue reconocido por el derecho romano y luego canonizado durante la Edad Media. El principio ha hecho eco a lo largo de la historia legal y política, en situaciones en las que se esperaría que un individuo o institución se opongan, pero no lo hacen.

El significado más amplio es claro: el silencio frente a delitos graves no es neutralidad, sino complicidad. No decir nada cuando se espera una objeción es dar la aprobación por defecto. Es precisamente en este sentido que se debe entender la negativa de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, por sus siglas en inglés) y sus principales publicaciones a escribir y oponerse al golpe en curso de Trump.

Han pasado tres semanas desde que Trump desplegó a la Guardia Nacional para ocupar Washington D.C., amenazó con acciones similares en Chicago y otras ciudades e intensificó el golpe de Estado liderado por la Casa Blanca contra el régimen constitucional. En todo ese tiempo, el DSA y sus publicaciones no han dicho prácticamente nada.

En la portada de Jacobin, no hay una sola referencia a las palabras “Guardia Nacional” ni a los despliegues de tropas que han colocado a la capital bajo ocupación militar. La única excepción a este silencio fue un artículo publicado el 14 de agosto, hace tres semanas, bajo el título “DC merece la estadidad”, que mencionó el despliegue solo como un argumento para la representación de DC en el Congreso mientras elogiaba a la alcaldesa demócrata Muriel Bowser.

Democratic Left, la publicación oficial del DSA, publica solo en raras ocasiones y casi exclusivamente para promover a los diversos candidatos del Partido Demócrata que la organización respalda. Sobre el despliegue de tropas en Washington y la conspiración militar-policial más amplia, no ha dicho nada. La cuenta en X del DSA, que publica con algo más de frecuencia sobre los mismos temas, también ha mantenido un silencio estudiado, a pesar de que la convención de la DSA acaba de celebrarse en Chicago, la misma ciudad que Trump ha amenazado públicamente como su próximo objetivo.

Se pueden señalar varias explicaciones interrelacionadas para este silencio. Primero, el DSA está esperando su línea del Partido Demócrata, del cual es una facción. Los demócratas en su conjunto han tratado de restar importancia al golpe de Trump. La principal excepción parcial es el gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, un multimillonario, que ha comparado las acciones de Trump con las de Hitler, sin proponer nada más que presentar demandas.

El político promovido durante años como la alternativa de “izquierda” de los demócratas, el senador de Vermont, Bernie Sanders, no ha pronunciado una palabra sobre el despliegue de tropas en Washington, ni sobre las amenazas de Trump de extender la ley marcial a Chicago y más allá. Hablando ante miles de personas en Maine el lunes (Día del Trabajo), y antes en Chicago, Sanders pronunció su discurso estándar denunciando a los “milmillonarios”, mientras evitaba cuidadosamente cualquier referencia al despliegue y la amenaza de despliegue de tropas en todo el país.

La preocupación central del Partido Demócrata no es oponerse al asalto de Trump a los derechos democráticos, sino contener y sofocar la oposición popular. Como partido de Wall Street y la oligarquía financiera, los demócratas están de acuerdo con el impulso básico de la política de clase de Trump. Sus diferencias con Trump radican principalmente en cuestiones de geoestrategia imperialista.

En segundo lugar, está el papel del DSA a la hora de promover la burocracia sindical. El Día del Trabajo, la confederación sindical AFL-CIO organizó más de 1.000 protestas dispersas por todo el país, diseñadas deliberadamente para evitar cualquier muestra unificada de oposición al golpe de Trump. No se convocaron manifestaciones en Washington ni en la ciudad de Nueva York, los centros políticos y financieros del país ahora amenazados con la ocupación militar. En los mítines que se llevaron a cabo, se habló lo menos posible sobre el golpe en sí.

El presidente del UAW, Shawn Fain, cuya elección fue respaldada activamente por el DSA, personificó esta evasión deliberada. En Detroit, evitó incluso mencionar a Trump por su nombre, ni mucho menos su despliegue de la Guardia Nacional o las amenazas de ley marcial. En cambio, Fain ha alineado al UAW con el programa de nacionalismo económico de Trump, promoviendo aranceles y políticas de guerra comercial que dividen a los trabajadores estadounidenses de sus hermanos y hermanas de clase a nivel internacional.

En tercer lugar, el DSA no habla por la clase trabajadora sino por las capas privilegiadas de la clase media-alta. Estas capas no se preocupan principalmente por el crecimiento del fascismo, la destrucción de los derechos democráticos o las condiciones de la clase trabajadora. Sus políticas están dominadas por cuestiones de identidad y estilo de vida, que funcionan para ocultar las divisiones de clase fundamentales en la sociedad. En la práctica, esto significa fijarse en cuestiones de raza y género mientras se ignora o se minimiza el creciente peligro de la dictadura, la guerra imperialista y la contrarrevolución social.

El consentimiento, en este caso, adquiere un carácter muy específico. El DSA y su entorno guardan silencio sobre las acciones de Trump no porque necesariamente les guste lo que está haciendo, sino porque reconocer la realidad tendría implicaciones revolucionarias. Reconocer que se está produciendo un golpe requeriría la movilización de las masas, sobre todo de la clase trabajadora. Sin embargo, está es precisamente la razón de existir del DSA, al igual que del Partido Demócrata en su conjunto.

Esta lógica se explicó claramente después del 6 de enero de 2021. En ese momento, el editor de Jacobin, Bhaskar Sunkara desestimó el peligro de la dictadura, declarando: “¿Cuál es la ventaja de decir ‘esto es un golpe’? Simplemente no entiendo la ventaja de encontrar las etiquetas más extremas para las cosas malas “. Añadió: “He visto la estabilidad de las instituciones republicanas estadounidenses frente a una mafia de derecha y un partido cuyo líder está comprometido con su deslegitimación hasta ahora”.

Cuatro años y medio después, ¿qué se puede decir de la “estabilidad de las instituciones republicanas de los Estados Unidos”? La democracia estadounidense está colapsando ante los ojos del mundo entero.

El DSA no está compuesto por niños en el bosque. Durante más de medio siglo, la organización y su predecesor, el Comité Organizador Socialista Democrático (DSOC, por sus siglas en inglés), han funcionado como una facción del Partido Demócrata y del establishment de la política exterior capitalista. Su fundador, Michael Harrington, declaró que los socialistas deben operar como el “ala izquierda de lo posible”, es decir, adaptándose a cualquier política que la clase dominante considere aceptable en un momento dado. Este ha seguido siendo su principio rector.

En las condiciones actuales, el DSA funciona cada vez más abiertamente como un instrumento crucial del Partido Demócrata. Sus miembros en el Congreso, incluida Alexandria Ocasio-Cortez, han respaldado al imperialismo estadounidense en el extranjero y han apoyado la supresión de la lucha de clases por parte del Gobierno de Biden, incluida la ilegalización de la huelga ferroviaria a fines de 2022. El miembro del DSA, Zohran Mamdani, quien recientemente ganó las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York, desempeñará el mismo papel si asume la dirección del centro financiero del capitalismo estadounidense.

El DSA no está solo. Left Voice, la publicación de la tendencia morenista, ha publicado solo un artículo sobre los despliegues, bajo el título, “Trump está militarizando abiertamente su agenda política”, que menciona la toma de control de la Guardia Nacional de Washington D.C. de pasada. El Partido por el Socialismo y la Liberación (PSL) ha escrito una declaración, hace casi un mes, que enmarca la ocupación de D.C. completamente en términos raciales.

El papel de estas organizaciones solo subraya el hecho político básico de que la oposición al fascismo y la dictadura es, en esencia, una cuestión de clase. La defensa de los derechos democráticos no puede y no vendrá de los demócratas ni de sus aliados pseudoizquierdistas. Depende de la movilización independiente de la clase trabajadora, en los Estados Unidos e internacionalmente, luchando no solo contra la dictadura sino contra el propio sistema capitalista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 3 de septiembre de 2025)