Este discurso fue pronunciado por Peter Schwarz, miembro del Consejo Editorial Internacional del WSWS, el 2 de noviembre en un evento organizado por Mehring Verlag en la Feria de Literatura de Izquierda en Nuremberg.
La ciudad de Nuremberg había amenazado previamente con prohibir el evento si la descripción de las acciones de Israel en Gaza como 'genocidio' y la condena de la política de guerra del gobierno alemán no se eliminaban del texto que anunciaba la reunión. Mehring Verlag protestó contra esto con un folleto, que distribuyó a todos los visitantes de la feria del libro. La respuesta fue abrumadora. Alrededor de 120 visitantes se agolparon en la sala de cine completamente llena para escuchar la conferencia y protestar contra la censura. Los editores de la feria del libro también aprobaron por unanimidad una resolución contra la censura.
Hace ochenta años, el 20 de noviembre de 1945, comenzó el juicio de los principales criminales de guerra nazis en el Palacio de Justicia de Nuremberg, a solo tres kilómetros de aquí. Destacados políticos, militares y funcionarios del régimen nazi fueron juzgados ante el Tribunal Militar Internacional, que había sido creado específicamente para este propósito, acusados de crímenes contra la paz (por planificar y librar una guerra de agresión), crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.
El juicio abrió un nuevo terreno legal: el principio de 'nulla poena sine lege', que establece que un acto solo puede ser castigado si su criminalidad ya estaba establecida por la ley en el momento del acto, fue parcialmente suspendido. Sin embargo, este movimiento parecía inevitable, dada la escala de los crímenes cometidos por los nazis.
Los juicios tenían la intención de exponer estos crímenes al mundo y garantizar que nada similar volviera a suceder. Importantes principios del derecho penal internacional, que luego se consagraron en la Carta de las Naciones Unidas y en el derecho internacional, se remontan a los juicios de Nuremberg.
La placa conmemorativa que se encuentra frente a la sala del tribunal hoy dice:
En Nuremberg, el Tribunal Militar Internacional implementó la idea de una 'Corte Penal Internacional' por primera vez. Los principios desarrollados en ese momento se conocieron como los 'Principios de Nuremberg' y formaron la base de la justicia penal internacional moderna. Sin embargo, sólo con el Estatuto de Roma de 1998 y la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya se cumplió la exigencia de una autoridad jurídica permanente para el derecho penal internacional...
Sabemos, por supuesto, que esta ley se ha quedado en gran medida en el papel. No han faltado crímenes de guerra que han quedado impunes en los últimos 80 años. Solo piense en la guerra de Vietnam o la guerra de Irak. Sin embargo, hay que decir que la escala de estos crímenes ha adquirido una nueva dimensión.
Como mencionó Katja Rippert al principio, la ciudad de Nuremberg censuró el texto que anunciaba nuestra reunión y amenazó con prohibirlo si no eliminábamos las frases 'genocidio en Gaza' y 'crímenes de guerra del gobierno alemán'. Una de las razones dadas fue que la descripción de las acciones de Israel en Gaza como 'genocidio' relativiza crímenes históricos. Este es, por decir cuanto menos, un argumento extraño.
La ciudad no aborda la cuestión de si las acciones de Israel contra los palestinos constituyen genocidio. Ignora los hechos, las opiniones legales y las declaraciones de reconocidas organizaciones de derechos humanos e instituciones internacionales que lo demuestran. En cambio, declara que esta pregunta ni siquiera debe hacerse, y mucho menos responderse, porque hacerlo relativiza el Holocausto.
Esto pone de cabeza la importancia de los Juicios de Nuremberg. Su objetivo era garantizar que nunca más se volvieran a cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, y que los responsables de tales crímenes enfrentarían un castigo severo.
Ahora la ciudad de Núremberg está diciendo que tales crímenes no deben ser nombrados ni enjuiciados, porque eso relativizaría los crímenes de los nazis. De este modo, está transformando los Juicios de Nuremberg de un arma contra los crímenes de guerra en una amnistía general para ellos. Un crimen ya no puede llamarse crimen porque hacerlo relativiza otro crimen.
Genocidio en Gaza
El hecho de que el gobierno israelí esté cometiendo genocidio en Gaza es indiscutible a los ojos de la gran mayoría de la población mundial. Millones de personas han salido a las calles en Londres, Yakarta, Nueva York, Berlín y cientos de otras ciudades para protestar contra ello.
La Corte Penal Internacional, que la ciudad describe en la placa conmemorativa del Palacio de Justicia como la encarnación de los 'Principios de Nuremberg' y cuya autoridad es reconocida por Alemania, emitió una orden de arresto hace un año contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y su entonces ministro de Defensa, Yoav Galant. Se les acusa de graves crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
El ejército israelí lanzó 18.000 toneladas de bombas sobre Gaza en las primeras siete semanas del conflicto. Desde entonces, no ha habido cifras fiables. Si esta cantidad se ha mantenido constante, el total ahora sería de 275.000 toneladas de explosivos, el equivalente a 18 bombas de Hiroshima. Explotaron en un área que cubre solo el uno por ciento de Baviera y es el hogar de más de 2 millones de personas.
Hospitales, universidades, escuelas y mezquitas fueron destruidos deliberadamente; el 90 por ciento de todas las viviendas está en ruinas; los edificios de varios pisos fueron derrumbados intencionadamente—muchas veces sin que los residentes pudieran salir a tiempo. Médicos, paramédicos, trabajadores humanitarios y más de 200 periodistas fueron asesinados, más que en cualquier otro conflicto armado. Los periodistas que informan sobre estos crímenes desde Gaza están arriesgando sus vidas. A los periodistas de los medios internacionales no se les permite entrar en absoluto.
Permítanme agregar que el último así llamado 'acuerdo de paz' no cambia esto.
Los últimos rehenes israelíes supervivientes han sido liberados, pero la matanza continúa sin cesar. Apenas pasa un día sin que Israel bombardee objetivos en Gaza matando a docenas de personas. El suministro de alimentos y medicinas se restringe una vez más después de breves aperturas para permitir la entrada de alimentos.
Incluso si los combates se detuvieran, la 'paz eterna' anunciada por Trump se parecería a un cementerio: Gaza se transformaría en un protectorado bajo la supervisión de Donald Trump y el criminal de guerra británico Tony Blair. El ejército israelí continuaría ocupando la frontera y un área significativa de la Franja de Gaza. Y los palestinos no tendrían el más mínimo derecho democrático.
Pero volvamos a las acciones de Israel. Desde el ataque de Hamas, cualquiera en Alemania que critique la guerra de Israel es denunciado como antisemita.
Se ha prohibido actuar a artistas, se ha despedido a académicos y numerosos manifestantes han sido golpeados y arrestados por mostrar su solidaridad con Palestina. Aunque la Ley Fundamental de Alemania garantiza la libertad de expresión y prohíbe expresamente la censura, hay, como en los días del Imperio Alemán, un oficial de la policía política presente en cada manifestación propalestina para censurar pancartas y folletos antes de que se permita su distribución.
La persecución de los opositores a la guerra de Gaza como antisemitas también sirve como palanca para eliminar los derechos democráticos en Alemania y establecer un estado policial. No es sorprendente que la AfD, que está repleta de genuinos antisemitas, apoye con entusiasmo este curso.
Los antisemitas no son los que denuncian los crímenes de Netanyahu y el Estado sionista, sino los que responsabilizan colectivamente a los judíos de estos crímenes. Los antisemitas son aquellos que afirman que el estado sionista actúa en interés del judaísmo en su conjunto.
Esto se ve refutado por el hecho de que numerosos judíos de todo el mundo están participando en manifestaciones en defensa de los palestinos y rechazando los crímenes del gobierno israelí. El problema se vuelve aún más claro cuando se examina históricamente.
La lógica del sionismo, del mito nacionalista al genocidio de Gaza
En este contexto, recomiendo calurosamente el libro La lógica del sionismo, del mito nacionalista al genocidio de Gaza, que presentamos en esta reunión.
El autor, David North, es el redactor jefe del WSWS y presidente del SEP en Estados Unidos. Ha estado activo en el movimiento socialista durante más de 50 años y ha escrito numerosos libros sobre cuestiones políticas y teóricas.
Como relata en este libro, el propio North tiene raíces judías. Muchos miembros de su familia fueron asesinados en el Holocausto. Antes de la Primera Guerra Mundial y durante la República de Weimar, su abuelo fue uno de los principales directores y compositores de Alemania. Logró huir a los Estados Unidos a tiempo, donde fundó la primera orquesta clásica negra. Pero su carrera se arruinó posteriormente.
North demuestra que el proyecto sionista, como escribe, estaba 'basado desde sus orígenes en una ideología reaccionaria y un programa reaccionario'. Hasta la catástrofe alemana, una gran proporción de trabajadores e intelectuales judíos vincularon su propia emancipación a la superación de la sociedad de clases capitalista y se orientaron hacia el movimiento marxista.
Los partidos socialdemócratas y más tarde también los comunistas tenían una alta proporción de miembros judíos. Estos partidos también desempeñaron un papel destacado en la lucha contra el antisemitismo, al igual que el socialista francés Jean Jaurès en el caso Dreyfus.
Esta fue también la verdadera razón del antisemitismo de Hitler. 'No fue Rothschild, el capitalista, sino Karl Marx, el socialista, quien encendió el antisemitismo de Adolf Hitler', escribe Konrad Heiden, quien escribió una de las primeras biografías de Hitler. Por la misma razón, Hitler agitó contra la 'conspiración judeo-bolchevique'.
El sionismo desarrollado por Theodor Herzl en la década de 1890 se oponía directamente a esta perspectiva socialista. Contrarrestó el internacionalismo del movimiento obrero socialista con el establecimiento de un estado-nación judío en Palestina.
Herzl hizo esto en un momento en que el Estado-nación, cuyo desarrollo estaba estrechamente ligado a la revolución burguesa, ya no desempeñaba un papel progresista. La Primera Guerra Mundial, que estalló en 1914, fue una expresión de este hecho. Su causa fundamental fue la incompatibilidad de la economía mundial con el Estado-nación, que los capitalistas intentaron superar mediante un violento reparto del mundo.
Desde el principio, estaba claro para los sionistas que su proyecto de un 'Estado judío' requería la expulsión violenta de la población palestina y solo podría tener éxito si contaba con el apoyo de las potencias imperialistas, si una o más potencias importantes podían convencerse de que un Estado sionista serviría a sus intereses imperialistas en la región.
En este contexto, North cita a Vladimir Jabotinsky, el líder del ala ultraderechista del movimiento sionista y mentor del posterior primer ministro israelí Menachem Begin, quien escribió en 1934:
No necesito detenerme en la conocida perogrullada de la importancia de Palestina desde el punto de vista de los intereses imperiales británicos; sólo tengo que añadir que su validez depende de una condición primordial: a saber, que Palestina deje de ser un país árabe.
La Segunda Guerra Mundial socavó la alianza sionista con el imperialismo británico, que se estaba reorientando en Oriente Medio. Algunos sionistas respondieron con ataques terroristas contra instituciones británicas. En 1946, por ejemplo, un ataque con bomba de la organización clandestina sionista Irgún en el Hotel King David, la sede del Mandato Británico, mató a 91 personas e hirió a docenas más.
El libro de North dice:
Pero la alianza con el imperialismo continuó. Israel, después de su creación en 1948, funcionó como un aliado esencial de la lucha del imperialismo británico y francés contra la creciente ola de nacionalismo árabe. En 1956, Israel se unió a Gran Bretaña y Francia en una invasión de Egipto destinada a derrocar al régimen nacionalista liderado por Nasser y recuperar el control del Canal de Suez. Sin embargo, después de que Estados Unidos obligara a Gran Bretaña y Francia a poner fin a la guerra y retirar sus fuerzas de Egipto, Israel priorizó su relación con el imperialismo estadounidense.
La fundación del Estado israelí estuvo acompañada de una violencia extrema. Las milicias sionistas masacraron a más de 100 (algunas fuentes dicen que 250) aldeanos en Deir Yassin para sembrar el miedo y el terror y expulsar a 750.000 palestinos, aproximadamente la mitad de la población de Palestina en ese momento.
Durante dos años, la indignación por el ataque de Hamás ha sido alimentada de forma constante. Lo que se está ignorando es que fue el sionismo el que trajo el terror como método de lucha a Oriente Medio. Entre las víctimas del terror sionista se encontraban funcionarios británicos en el Hotel King David, los habitantes de Deir Yassin y muchas otras aldeas, así como el mediador de las Naciones Unidas, el conde Folke Bernadotte, quien fue asesinado en 1948. El asesinato fue ordenado por Yitzhak Shamir, quien luego se desempeñó como primer ministro israelí de 1983 a 1992, con una breve interrupción.
North resume:
El mantenimiento de un estado de apartheid judío, reprimiendo violentamente al pueblo palestino y al mismo tiempo virando hacia el fascismo dentro del propio Israel, está inextricablemente conectado a su papel como eje del imperialismo en Oriente Medio.
Está claro que el apoyo estadounidense a Israel no tuvo nada que ver con la simpatía por los judíos o las reparaciones por el Holocausto. Estados Unidos, que cerró sus fronteras a los refugiados judíos durante la Segunda Guerra Mundial, continuó restringiendo la admisión de judíos a sus universidades hasta la década de 1960. Y hay numerosos antisemitas en el movimiento MAGA de Trump. Estados Unidos arma a Israel, tanto republicanos como demócratas están de acuerdo en esto, porque lo necesita y lo usa para dominar Oriente Medio.
Lo mismo ocurre con Alemania. Recientemente reseñamos el libro Israel y la razón de Estado alemana del historiador Daniel Marwecki en el WSWS.
Marwecki muestra que la estrecha cooperación entre Alemania e Israel no tuvo nada que ver con 'reparaciones', expiación por la Shoá o algo similar. Fue un acuerdo mutuo: Alemania suministró armas, ayuda económica y financiera al asediado estado sionista; a cambio, el gobierno israelí hizo la vista gorda ante la presencia continua de las élites nazis en el estado y la economía de la República Federal y la ayudó a ganar prestigio internacional.
Este ha seguido siendo el caso. Alemania es el segundo mayor proveedor de armas de Israel después de Estados Unidos. En los últimos años, ha suministrado entre el 30 y el 47 por ciento de todas las importaciones de armas israelíes, incluidos misiles antitanque, buques de guerra, cohetes y motores para tanques, así como componentes importantes para vehículos terrestres y equipos navales. A cambio, Israel sirve a Alemania, al igual que a Estados Unidos, como cabeza de puente para sus intereses imperialistas en Oriente Medio.
Nuestro movimiento, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, defiende a los trabajadores y jóvenes palestinos en su lucha contra la opresión. Pero esta opresión no puede ser superada por una solución de dos estados.
La creación de un Estado puramente palestino junto a un Estado puramente judío perpetuaría inevitablemente el conflicto y conduciría a una nueva ola de expulsiones. Tal estado sería económicamente inviable y un títere en manos de las potencias imperialistas y sus aliados reaccionarios en Egipto, Arabia Saudita y otros estados árabes.
Toda la historia de los movimientos nacionales, desde la OLP en Palestina hasta los LTTE en Sri Lanka y el PKK kurdo, por nombrar solo algunos, muestra que no tienen una solución para las masas oprimidas. Han fracasado miserablemente o se han convertido en secuaces de una potencia imperialista u otra.
La opresión nacional de hoy, como cualquier forma de opresión, solo puede superarse a través de la lucha independiente de la clase obrera internacional con la perspectiva de la revolución socialista. El libro de David North dice:
La gran paradoja histórica y política de la situación actual es esta: La clase obrera israelí no puede defender sus propios derechos democráticos sin luchar por los derechos democráticos del pueblo palestino contra la opresión sionista. Y los palestinos no pueden lograr sus aspiraciones de derechos democráticos e igualdad social sin forjar una alianza de lucha con la clase obrera israelí. La única perspectiva viable no es una mítica 'solución de dos estados', sino un estado socialista unificado de trabajadores judíos y árabes.
No importa cuán heroica sea la lucha de los palestinos, las condiciones intolerables que enfrentan no se resolverán sin el desarrollo de un movimiento internacional de la clase obrera por el socialismo.
Esta es una tarea enorme y difícil, pero es la única solución realista. Su significado se vuelve más claro cuando se considera la guerra en Gaza en su contexto internacional.
Haciendo sonar la alarma: socialismo contra la guerra
Esto me lleva al segundo libro que queremos presentar hoy: Haciendo sonar la alarma: socialismo contra la guerra. Contiene 10 discursos del Primero de Mayo pronunciados por David North entre 2014 y 2024. Trazan la dramática escalada del militarismo imperialista, el creciente peligro de una tercera guerra mundial y el ascenso de Donald Trump.
Muestran que las mismas contradicciones a las que responde la clase dominante con la guerra y la dictadura también crean las condiciones objetivas para la intensificación de la lucha de clases y para la revolución socialista. La entrada de la clase trabajadora estadounidense y europea en agudas luchas de clases es un factor que transformará radicalmente la situación mundial.
Oriente Medio es solo un frente en una tercera guerra mundial que se intensifica rápidamente. Otros frentes son la guerra en Ucrania y el cerco a China por parte de Estados Unidos y sus aliados. La causa de estas guerras en escalada es, como en la Primera y Segunda Guerra Mundial, la incompatibilidad del Estado-nación burgués con el carácter internacional de la economía mundial. Las potencias imperialistas ya no satisfacen su hambre de materias primas, mercados y mano de obra barata a través de la competencia pacífica, sino a través de un violento reparto del mundo.
Lenin ya lo demostró brillantemente en su libro sobre el imperialismo, escrito durante la Primera Guerra Mundial. Definitivamente vale la pena volver a leer este libro hoy.
La fuerza impulsora detrás de este desarrollo hacia la guerra es Estados Unidos. Emergió de las dos guerras mundiales como la potencia imperialista dominante y está tratando de compensar su relativo declive económico utilizando su superioridad militar. Desde la disolución de la Unión Soviética, que había puesto ciertos límites a sus ambiciones imperialistas, Estados Unidos ha estado en guerra prácticamente sin interrupción: en Irak, Yugoslavia, Afganistán, Irak nuevamente, Libia, Siria y Ucrania.
El ascenso de Donald Trump, este gánster de la industria inmobiliaria y del juego, debe verse en este contexto. Está librando una guerra contra la clase trabajadora en su propio país y escalando conflictos bélicos en el extranjero. Las bombas de 900 kilos que Israel lanza sobre Gaza llevan todas la inscripción “Made in the USA”. En total, Estados Unidos ha suministrado a Israel unas 15.000 bombas diferentes en los últimos dos años. Israel no podría librar una guerra ni un solo día más sin el apoyo político, financiero y militar de Estados Unidos.
Washington considera a China como su adversario más importante y se está preparando sistemáticamente para la guerra contra ella. El genocidio en Gaza debe verse en este contexto.
Los palestinos, Irán y sus aliados son un obstáculo para los esfuerzos imperialistas para poner bajo control imperialista a esta región rica en energía y estratégicamente importante. China importa grandes cantidades de petróleo y gas natural de la región, y algunas de sus rutas de exportación más importantes pasan por ella.
Hablaré de la guerra en Ucrania en un momento.
Estados Unidos y sus aliados están construyendo la mayor fuerza militar de la historia contra China. El gasto militar estadounidense asciende ahora a un billón de dólares (un millón de millones) al año. Eso es el 37 por ciento del gasto militar mundial. Una gran parte de este total se destina a modernizar el arsenal nuclear.
Estados Unidos no está dispuesto a aceptar que China lo supere económicamente. Está formando un anillo de aliados militares alrededor de China, incluidos Japón, Australia y varios países del este de Asia. Generales estadounidenses de alto rango han declarado abiertamente que esperan una guerra con China en los próximos cinco años. Los republicanos y los demócratas están unidos en este tema.
Alemania también se está preparando para la guerra y armándose de una manera no vista desde Hitler. No lo hace así porque sea un 'vasallo' de Estados Unidos, como afirman Oskar Lafontaine y el partido Wagenknecht, sino porque persigue sus propios objetivos imperialistas. La clase dominante de Alemania nunca ha aceptado el hecho de que tuvo que pasar a un segundo plano militar después del fracaso de la guerra de aniquilación de Hitler. Esto es más que evidente en la guerra en Ucrania.
Como en todas las guerras imperialistas, no hay que creer ni una palabra de la propaganda oficial. Los medios de comunicación alemanes, especialmente los llamados medios 'públicos', han degenerado, a más tardar desde la guerra de Ucrania, en instrumentos propagandísticos de un gobierno que ya no tolera la disidencia.
Esta guerra no comenzó porque un villano diabólico llamado Putin primero ocupó Crimea y luego invadió Ucrania. Tampoco sirve para defender los 'valores occidentales' (lo que sea que eso signifique) y la democracia. Es el resultado de la continua expansión de la OTAN hacia el este después de la disolución del Pacto de Varsovia y la Unión Soviética, en contra de todas las garantías, y su cerco a Rusia. Putin había amenazado durante mucho tiempo con una respuesta militar si la OTAN integraba a Ucrania, Georgia y otros países en sus estructuras militares. La OTAN lo sabía y provocó deliberadamente la invasión rusa.
Este no es un tema insignificante. Al final de la Segunda Guerra Mundial, Stalin había negociado una 'zona de amortiguación' controlada por la Unión Soviética después de que la guerra de exterminio de Alemania costara la vida a 27 millones de ciudadanos soviéticos. Estos temas están profundamente arraigados en la conciencia colectiva del pueblo ruso. Pero mientras en Oriente Medio el gobierno alemán se refiere constantemente a la responsabilidad de Alemania por el Holocausto, la responsabilidad por el asedio de Leningrado, que se cobró 1,1 millones de vidas, y por el asesinato de millones de partisanos rusos, judíos, trabajadores forzados y prisioneros de guerra aparentemente no juega ningún papel.
También sabemos cómo reaccionó el gobierno de Estados Unidos cuando la Unión Soviética estacionó misiles en Cuba, un país soberano, en 1962. Se arriesgó a una guerra nuclear. Y podemos imaginar cómo reaccionaría el actual gobierno de Estados Unidos si México firmara un pacto militar con China y estacionara tropas chinas en el país. Las tropas estadounidenses cruzarían el Río Grande al día siguiente y la Ciudad de México quedaría en ruinas.
Alemania desempeñó un papel central en la preparación y escalada de la guerra en Ucrania. No solo lo decimos hoy. En 2013, seguimos de cerca cómo más de 50 destacados políticos, periodistas, académicos, militares y representantes empresariales, como parte de un proyecto del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad (SWP), afiliado al gobierno, y el grupo de expertos German Marshall Fund (GMF), con sede en Washington, desarrollaron una nueva estrategia de política exterior, que luego fue implementada por el nuevo gobierno federal, una gran coalición de la CDU/CSU y el SPD.
El documento se titulaba 'Nuevo poder, nueva responsabilidad. Elementos de una política exterior y de seguridad alemana para un mundo cambiante'. 'Con el documento, la burguesía alemana está volviendo a la política militarista de las grandes potencias después de dos guerras mundiales y crímenes horribles', escribimos en ese momento.
El derrocamiento del presidente ucraniano electo, Yanukóvich, que fue acompañado en el lugar por el entonces ministro de Asuntos Exteriores Frank-Walter Steinmeier, fue la primera prueba práctica de esta estrategia. Yanukóvich no fue derrocado por una pacífica revolución en Maidán, sino por milicias fascistas como el Sector Derecho, que glorifican a antiguos colaboradores nazis como Stepán Bandera y portan insignias nazis. En aquel momento, Steinmeier se reunió personalmente con el líder del partido de extrema derecha Svoboda, Oleh Tyahnybok.
Tras el golpe, el ejército ucraniano se derrumbó por completo. Alemania y la OTAN comenzaron a construir y armar un nuevo ejército. Mientras tanto, las milicias fascistas, en su mayoría financiadas con las arcas privadas de los oligarcas ucranianos, se mantuvieron firmes en el este de Ucrania dominado por Rusia, aterrorizando a la población y manteniendo la guerra en marcha. Rusia respondió atacando a Ucrania.
Con esta guerra, Alemania persigue dos objetivos principales que ya había perseguido y no había logrado en las dos guerras mundiales: el dominio económico en Europa del Este y Ucrania con sus valiosas materias primas. Ahora existen numerosos acuerdos y tratados que no dejan lugar a dudas sobre los intereses reales en juego. El segundo objetivo es la subyugación y destrucción de Rusia.
Es por eso que se están gastando sumas casi ilimitadas en apoyar a Ucrania y el rearme militar, por lo que la población trabajadora finalmente tendrá que pagar la factura. Hitler había tratado de dominar Europa para gobernar el mundo. Frente a la crisis global del sistema capitalista, la guerra comercial y los crecientes conflictos sociales, la burguesía alemana vuelve a seguir el mismo camino.
Nuestro rechazo a las políticas de guerra del gobierno británico y de la OTAN no significa que apoyemos a Putin. David North lo explica muy bien en su discurso del Primero de Mayo del 1 de mayo de 2022:
El carácter imperialista de la guerra que libra la OTAN no justifica, desde el punto de vista de la clase obrera internacional, la decisión del Gobierno ruso de invadir Ucrania. El Comité Internacional condena la invasión como un acto políticamente reaccionario. La decisión del Gobierno de Putin de invadir ha matado y herido a miles de ucranianos inocentes que no son en absoluto responsables por las políticas del Gobierno corrupto de Kiev. Ha dividido a la clase obrera rusa y ucraniana, y favorecido los planes de los estrategas imperialistas en Washington. … Ha proporcionado al imperialismo alemán con la oportunidad de rearmarse masivamente.
Los peligros a los que se enfrenta Rusia son, en el análisis final, la consecuencia de la disolución de la Unión Soviética en 1991 por parte de la burocracia estalinista y la restauración del capitalismo. ...
Las advertencias de León Trotsky, brillantemente elaboradas en su tratado de 1936, La revolución traicionada, han sido confirmadas. La restauración capitalista ha provocado el empobrecimiento de grandes sectores de la población rusa, la sustitución del régimen burocrático con un Gobierno oligárquico y dictatorial y la amenaza inminente de la desintegración de Rusia en pequeños Estados semicoloniales controlados por las potencias imperialistas.
El hecho de que el régimen de Putin no pudiera encontrar otra respuesta a los peligros que enfrenta Rusia fuera de invadir Ucrania, y que ahora amenaza con una respuesta nuclear a las provocaciones de la OTAN, atestigua la inviabilidad política del régimen de la restauración capitalista. La oligarquía capitalista rusa, cuya riqueza proviene del saqueo sistemático de la propiedad nacionalizada del Estado obrero, repudió todo lo que era progresista en los fundamentos sociales y políticos de la Unión Soviética. …
Putin, enemigo acérrimo del socialismo y la herencia de la Revolución de Octubre, es incapaz de hacer cualquier llamado genuinamente democrático y progresista a la clase obrera ucraniana. En cambio, invoca el legado reaccionario del patrioterismo zarista y estalinista de la Gran Rusia.
Nos oponemos a la guerra de la OTAN luchando por la unidad de los trabajadores ucranianos y rusos y el derrocamiento y expropiación de los oligarcas de ambos lados de la frontera.
Nuestro compañero ucraniano Bogdan Syrotiuk ha estado en una prisión ucraniana durante más de un año, donde se le niega incluso el tratamiento dental esencial, porque defiende esta perspectiva. El presidente Zelensky, cuyo mandato expiró hace mucho tiempo, defiende la 'democracia', es decir, el gobierno de los oligarcas corruptos, reprimiendo a los medios de comunicación, los partidos y las personas que se oponen a la guerra de la OTAN. Envía pandillas armadas por las calles para obligar a los jóvenes al frente como carne de cañón.
Estamos luchando contra la guerra de la OTAN movilizando a la clase obrera en Alemania, Estados Unidos y todos los demás países imperialistas contra ella. Las condiciones objetivas para ello se están desarrollando rápidamente. El implacable ataque a los salarios, los beneficios sociales, los empleos y los derechos democráticos necesarios para hacer que la sociedad sea 'apta para la guerra' está provocando resistencia y feroces luchas de clases.
Las manifestaciones de 'No Kings' en los Estados Unidos, en las que participaron 7 millones de personas, son un presagio de este desarrollo. Su éxito requiere una ruptura con los demócratas estadounidenses, su ala izquierda, el DSA, el Partido de la Izquierda Alemán y todas las demás organizaciones que expresan críticas limitadas a la política de guerra y los ataques sociales, solo para crear la ilusión de que la presión de las calles puede obligar a la clase dominante a cambiar de rumbo.
La tarea real de estos partidos y sus líderes, como Bernie Sanders en Estados Unidos, Jeremy Corbyn en Gran Bretaña y Heidi Reichinnek aquí en Alemania, es absorber la resistencia y evitar que se dirija contra la sociedad de clases capitalista. Cuando llegan al poder, figuras como Alexis Tsipras en Grecia hacen el trabajo sucio para los capitalistas.
El éxito de la resistencia a la guerra y a los recortes sociales también requiere una ruptura con los aparatos sindicales, que apoyan las guerras comerciales, las políticas de guerra y el cambio a la producción de guerra, organizan recortes de puestos de trabajo y reducciones salariales en los lugares de trabajo y suprimen cualquier resistencia a ellos.
El Comité Internacional de la Cuarta Internacional ha tomado la iniciativa de construir la Alianza Internacional de Trabajadores de Comités de Base (AIO-CB) y pide el establecimiento de comités de acción en todos los lugares de trabajo y barrios para organizar la lucha contra los recortes sociales y la represión política.
Me gustaría concluir mi presentación con los párrafos finales, del libro que aquí se presenta, del discurso del Primero de Mayo de 2023:
En la actualidad, no se deben minimizar los peligros que enfrenta la humanidad. La primera responsabilidad de un auténtico revolucionario es decir las cosas como son. Pero esto también implica reconocer que la realidad objetiva no solo presenta el peligro de una Tercera Guerra Mundial y la aniquilación de la humanidad, sino también el potencial de una revolución socialista mundial y un estupendo avance de la civilización humana.
El programa de la Cuarta Internacional, el Partido Mundial de la Revolución Socialista dirigido por el Comité Internacional, es hacer realidad este potencial, construyendo un movimiento de masas contra la guerra imperialista y luchando por la toma de poder en manos de la clase obrera para construir el socialismo en todo el mundo. Esta es la perspectiva que anima, pese a todas las dificultades y peligros, esta celebración del Primero de Mayo.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 9 de noviembre de 2025)