« Jamais auparavant le danger d’une troisième guerre mondiale n’a été aussi grand qu’aujourd’hui. La guerre nucléaire fait l’objet d’une banalisation », lance le spot télévisé des élections européennes du Sozialistische Gleichheitspartei (Parti de l'égalité socialiste, SGP), diffusé pour la première fois mardi à la télévision publique.
Depuis la diffusion du spot électoral, de plus en plus de signes indiquent que la guerre de l'OTAN contre la Russie entre dans une nouvelle étape qui pourrait en fait conduire à l'utilisation d'armes nucléaires. Plus tôt cette semaine, le World Socialist Web Site a publié une Perspective sur la manière dont les principaux représentants de l’OTAN – dont le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron et le président français Emmanuel Macron – menacent d’attaquer directement la Russie par des missiles et de déployer des troupes terrestres en Ukraine.
La Russie réagit aux préparatifs de guerre de plus en plus directs de l’OTAN par la menace de contre-attaques. Moscou a également annoncé des exercices militaires au cours desquels l’utilisation d’armes nucléaires tactiques sera simulée. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a qualifié les exercices prévus de réaction à « un niveau d'escalade sans précédent des tensions déclenché par le président français et le ministre britannique des Affaires étrangères », y compris « l'intention d'envoyer des contingents armés en Ukraine, c'est-à-dire de placer effectivement des soldats de l'OTAN en Ukraine face aux troupes russes ».
Alors que les troupes armées par l'OTAN en Ukraine sont dos au mur et que les principales puissances nucléaires de l'OTAN n'excluent pas l'utilisation d'armes nucléaires en cas de guerre, Moscou doit même anticiper une éventuelle frappe nucléaire préventive contre des cibles russes. Malgré le danger aigu d’une escalade nucléaire, les puissances impérialistes continuent d’intensifier leur offensive de guerre.
L’impérialisme allemand, qui a déjà mené une guerre d’anéantissement contre l’Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, causant près de 30 millions de morts, joue un rôle particulièrement agressif. Le 8 mai, le gouvernement allemand a profité de l’anniversaire de la libération du pays du fascisme par l’Armée rouge pour lancer des menaces de guerre agressives contre la Russie.
Lors d'une conférence de presse avec le président finlandais Alexander Stubb à Berlin, le chancelier Olaf Scholz (social-démocrate, SPD) a salué l'adhésion de son pays, qui a une frontière commune avec la Russie, à l'OTAN et a déclaré : « Tous pour un, un pour tous. Ce qui était vrai pour les Mousquetaires s’applique également aux pays de l’OTAN.» Ils étaient « engagés les uns envers les autres », « se protégeraient et se soutiendraient » et « défendraient chaque centimètre carré du territoire de l’Alliance ». À cette fin, ils voulaient « renforcer davantage le flanc oriental de l’OTAN en particulier ».
L'affirmation par Scholz du « devoir d'assistance » de l'OTAN a des conséquences potentiellement catastrophiques. L’article 5 du traité de l’OTAN stipule qu’« une attaque armée contre une ou plusieurs » parties « sera considérée comme une attaque contre elles toutes » et l’alliance militaire « devra apporter son aide, y compris le recours à la force armée ». En d’autres termes, si la guerre en Ukraine s’étend à un pays de l’OTAN, Scholz engage l’Allemagne, avec l’ensemble de l’alliance, à entrer en guerre contre la puissance nucléaire russe.
En fait, c’est exactement ce que la classe dirigeante s’apprête à faire. Fin janvier, le ministre de la Défense Boris Pistorius (SPD), actuellement en voyage aux États-Unis et au Canada, a déclaré que l'Allemagne devait se préparer à une guerre directe avec la Russie. Il a cité « les trois à cinq prochaines années » comme une période qui doit être « utilisée intensivement » pour « s’armer » et rendre l’Allemagne « prête à la guerre » à nouveau.
Depuis lors, les préparatifs de guerre se sont intensifiés de manière encore plus acharnée. Le décret d’Osnabrück (article en anglais) a créé les conditions structurelles d’une armée « prête à la guerre ». Dans le même temps, les dépenses massives de réarmement et la militarisation globale de la société s’accélèrent. Les élèves reçoivent des « leçons de guerre » (article en anglais) dans les écoles, dont la décision récente d'introduire une « Journée des anciens combattants » pour commémorer le culte des héros nazis et le rétablissement prévu du service militaire obligatoire ne sont que quelques exemples.
Lors de la conférence de presse avec Stubb, Scholz s'est vanté d'avoir augmenté les dépenses de défense à plus de 2 pour cent du produit intérieur brut. En outre, le gouvernement de coalition a « décidé de stationner de manière permanente une brigade en Lituanie » et « d’autres forces importantes sont en état d’alerte ». L’Allemagne était « la plaque tournante au cœur de l’Europe permettant le déploiement des forces alliées sur les sites opérationnels ».
L’exercice « Steadfast Defender » atteint actuellement son point culminant. Avec un total d'environ 90.000 soldats, dont plus de 12.000 qui sont allemands, et des centaines de chars et d'avions, il s'agit des plus grandes manœuvres de l'OTAN depuis la fin de la guerre froide. L’exercice a le caractère d’une véritable mobilisation pour la guerre contre la Russie. Le site officiel de la Bundeswehr (Forces armées) cite Dirk Hamann, le colonel co-responsable de l'exercice, qui a déclaré qu'ils répétaient pour « une urgence » et envoyaient « un signal à la partie russe ». Plus tôt cette semaine, Scholz lui-même a rendu visite à des soldats allemands dans la Baltique et a assisté à une partie de l'exercice militaire à bord d’un char.
S’adressant au rassemblement international du 1er mai de cette année, David North, président du comité de rédaction international du World Socialist Web Site, a déclaré qu'il était « grand temps » pour les dirigeants de l'OTAN de
dire aux gens que leur quête de la « victoire en Ukraine » signifie risquer une guerre nucléaire et décrire avec les détails nécessaires ce qui arrivera à leurs pays et au monde si la confrontation avec la Russie devient nucléaire.
Scholz et la classe dirigeante savent exactement quelles conséquences une escalade nucléaire aurait, en particulier pour l’Allemagne. En tant que « plaque tournante » tant vantée du déploiement de l’OTAN contre la Russie, elle serait l’une des premières cibles et pourrait être complètement détruite dans une guerre nucléaire dans un laps de temps très court – avec des dizaines de millions de morts.
Une étude de Greenpeace (article en allemand) intitulée « Effets d’une bombe nucléaire sur l’Allemagne », publiée en 2019, donne une idée de l’ampleur des destructions. L’étude discute de l'impact d'une bombe nucléaire sur trois cibles potentielles : le quartier gouvernemental de Berlin, le centre financier allemand de Francfort et la base aérienne de Büchel, où sont stockées les armes nucléaires américaines stationnées en Allemagne.
Le premier scénario décrit l'explosion d'une bombe nucléaire de 20 kilotonnes sur la pelouse devant le bâtiment du Reichstag (Parlement). L’étude indique : « Tout ce qui se trouve dans un rayon de 260 mètres (0,22 km²) autour de la boule de feu est vaporisé [...] Le Parlement est situé dans cette zone. » Le rayon de la zone présentant de « graves dégâts d’explosion » serait de 590 mètres. Dans cette zone, « les bâtiments en béton seraient gravement endommagés ou détruits » et « le nombre de morts » serait proche de « 100 pour cent ».
Il poursuit : « Jusqu'à une distance de 1,41 kilomètre du lieu de l'explosion et sur une superficie totale de 6,22 km² [...] les personnes à l'extérieur recevraient une dose de radiation d'au moins 5 Sv [sievert] par les radiations immédiates. Cette dose de radiation est mortelle pour la plupart des gens, notamment en raison des blessures supplémentaires causées par la pression et le souffle brulant. Les gens mourraient dans un mois. »
Ce serait d'autant plus catastrophique que la Charité, un grand hôpital, est située dans cette zone et donc que le personnel médical ne serait plus disponible. Mais l’Université Humboldt, le Tiergarten et le quartier gouvernemental se trouvent également « dans ce rayon. Si l’on se base sur la population moyenne, plus de 25.000 personnes seraient touchées ». Au total, la pression et le souffle brulant qui en résulteraient provoqueraient à elles seules 26.760 morts et 73.550 blessés. En outre, il y aurait environ 120.000 décès dus aux retombées des radiations et plus de 50.000 décès ultérieurs dus au cancer.
Les effets décrits dans le deuxième scénario de l'étude, le largage d'une bombe nucléaire plus grosse de 550 kilotonnes sur Francfort-sur-le-Main, sont encore plus catastrophiques. Ici, environ 500.000 décès seraient une conséquence directe de l'attaque et environ 165.000 décès ultérieurs dus au cancer. Pour le troisième scénario, l'explosion d'une arme nucléaire de 170 kilotonnes à Büchel, l'étude calcule 130.000 décès immédiats et 80.000 décès ultérieurs par cancer.
Lorsque les hommes politiques et les médias de premier plan déclarent de manière provocatrice que nous ne devrions pas nous laisser dissuader par l’arsenal nucléaire russe et de tels scénarios, il y a un élément de folie. Mais la folie de la guerre, qui va de pair avec des attaques massives contre les droits sociaux et démocratiques de la classe ouvrière, a un fondement objectif. « Biden, Sunak, Macron et Scholz ne sont pas des fous », a déclaré North, « mais ils sont les dirigeants d’un système capitaliste déchiré par des crises pour lesquelles ils ne peuvent pas trouver de solutions progressistes, socialement raisonnables, encore moins humaines. »
La classe ouvrière doit opposer à la logique impérialiste d’extermination massive – qui culmine déjà avec un nouveau génocide contre les Palestiniens de Gaza – un programme socialiste révolutionnaire. L'appel électoral du SGP pour les élections européennes indique :
La seule conclusion légitime que l'on peut tirer de la guerre d'extermination de l'Allemagne nazie et de l'Holocauste, les pires crimes de l'histoire de l'humanité, est celle-ci: la classe ouvrière ne doit plus jamais permettre la guerre et le fascisme, et doit éliminer une fois pour toutes les racines de cette horreur, le capitalisme.
(Article paru en anglais le 11 mai 2024)