Un article publié jeudi par le New York Times indique clairement que l'administration Trump et le régime israélien d'extrême droite ont élaboré des plans détaillés pour un assaut militaire contre les installations nucléaires iraniennes. Il confirme également que de l’armement militaire américain, dont une flotte de bombardiers B-2, a été déployé dans la région au cours des dernières semaines conformément au plan d'attaque conjoint.
Selon le Times, les dirigeants militaires et politiques américains et israéliens ont discuté de plans opérationnels pour des actions allant de raids clandestins de commando à une campagne de bombardement d'une semaine avec des munitions « anti-bunker », soulignant que Washington est sur le point de plonger tout le Moyen-Orient dans une guerre régionale qui aurait des conséquences catastrophiques pour des millions de personnes.
L'article, publié sous la signature de plusieurs auteurs du Times ayant des liens étroits avec la Maison-Blanche et l'appareil militaro-sécuritaire américain, révèle que le régime sioniste et Washington travaillent en étroite concertation depuis des mois sur des plans visant à détruire les capacités nucléaires de l'Iran dans le cadre d'une attaque prévue dès le mois de mai.
Selon le Times, le Premier ministre israélien Benjamin Nétanyahou « a d'abord insisté sur une option qui aurait combiné des frappes aériennes et des raids de commando. Ce plan aurait été une version beaucoup plus ambitieuse d'une opération menée par Israël en septembre dernier, lorsque les forces israéliennes se sont rendues en hélicoptère en Syrie pour détruire un bunker souterrain utilisé pour fabriquer des missiles pour le Hezbollah [...]
« Après avoir abandonné l'idée du commando, les responsables israéliens et américains ont commencé à discuter d'un plan pour une vaste campagne de bombardement qui aurait commencé début mai et duré plus d'une semaine. L'année dernière, une frappe israélienne avait déjà détruit les systèmes de défense antiaérienne S-300 de fabrication russe de l'Iran. La campagne de bombardement aurait dû commencer par la destruction des systèmes de défense aérienne restants, ce qui aurait permis aux chasseurs israéliens d'avoir une trajectoire plus claire pour frapper les sites nucléaires. »
La publication du reportage a été clairement programmée pour avoir un impact sur les pourparlers de haut niveau en cours entre les responsables américains et iraniens. Ces discussions ont débuté le week-end dernier à Oman et doivent se poursuivre ce week-end à Rome. L'envoyé spécial de Trump, le spéculateur immobilier milliardaire Steve Witkoff, doit rencontrer le ministre iranien des Affaires étrangères Abas Araghchi pour discuter du programme nucléaire iranien et d'un éventuel allègement des sanctions brutales que Washington a imposées à l'Iran depuis que Trump a unilatéralement retiré les États-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien soutenu par l'ONU en 2018.
Trump a fixé un délai de deux mois pour parvenir à un nouvel accord avec l'Iran et a déclaré à plusieurs reprises qu'en cas d'échec des négociations, les États-Unis attaqueraient l'Iran.
L'article du Times de jeudi, entièrement basé sur des fuites de renseignements, visait à souligner cette menace : soit l'Iran capitule devant les exigences de Washington, soit il sera confronté à un assaut combiné des armées américaine et israélienne.
Bien que l'article ait été formulé de manière à ce que Trump mette un frein aux plans avancés d'Israël pour une opération militaire majeure et « renonce » à une attaque contre l'Iran pour donner une chance à la diplomatie, les informations présentées démontrent que, dans la mesure où il y a des désaccords, ils sont d'un caractère tactique très limité. Un passage rapporte que le vice-président Vance a affirmé lors d'une discussion que « M. Trump avait une occasion unique de conclure un accord. Si les pourparlers échouaient, M. Trump pourrait alors soutenir une attaque israélienne, a déclaré M. Vance, selon des responsables de l'administration. »
Le fait est que l'impérialisme américain, tant sous les présidents démocrates que républicains, se prépare depuis des années à une guerre de changement de régime pour renverser le régime bourgeois-clérical de Téhéran et amener au pouvoir un gouvernement fantoche entièrement à la botte de Washington. Les préparatifs en ce sens se sont considérablement intensifiés au cours des 18 derniers mois, tandis que les États-Unis, sous la direction de Biden puis de Trump, ont apporté un soutien sans faille au génocide perpétré par Israël à l'encontre des Palestiniens. Washington a toujours considéré le déchaînement d'Israël sur de multiples fronts dans les territoires occupés, au Liban, en Syrie et au-delà comme un élément clé d'une campagne plus large visant à redessiner la carte du Moyen-Orient afin d'assurer l'hégémonie des États-Unis contre leurs rivaux dans cette région riche en énergie et stratégiquement cruciale, avant tout la Chine et la Russie.
Le régime bourgeois-clérical iranien est depuis longtemps déchiré par des luttes intestines entre une fraction « modérée » ou « réformatrice » cherchant un rapprochement avec les États-Unis et les puissances impérialistes européennes, et une fraction « dure » engagée dans un alignement plus étroit avec la Chine et la Russie.
Ces derniers mois, le président iranien Masoud Pezeshkian a fait pression pour la reprise des pourparlers avec Washington, affirmant que l'élection de Trump – un faucon de guerre anti-iranien notoire – pourrait néanmoins ouvrir la voie à un allègement des sanctions. En fin de compte, le guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Khamenei, a donné sa bénédiction aux pourparlers exploratoires, mais dans le même temps, Téhéran a continué à rechercher des relations plus étroites avec la Russie et la Chine, et a tenu des discussions séparées avec eux sur son programme nucléaire.
Araghchi s'est rendu à Moscou mercredi, où il aurait remis une lettre de Khamenei au président russe Vladimir Poutine.
Le fait que les partisans de la ligne dure traditionnelle aient tacitement approuvé les pourparlers avec Washington reflète les crises régionales et intérieures auxquelles est confronté le régime bourgeois-clérical iranien. Depuis qu'Israël a lancé son génocide contre les Palestiniens en octobre 2023 avec le soutien des États-Unis, les principaux alliés de l'Iran dans la région – le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et Assad en Syrie – ont été soit gravement affaiblis, soit renversés. La capacité de l'Iran à défendre son propre territoire a également été sérieusement remise en question à la suite de l'assassinat par Israël du chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh, alors qu'il était invité d'honneur à Téhéran en juillet 2024, et des attaques de missiles du régime sioniste contre des cibles militaires clés en Iran à la fin du mois d'octobre.
À l'intérieur du pays, le régime est assis sur une poudrière sociale, et les tensions sociales ont été intensifiées par l'impact dévastateur des sanctions occidentales. En janvier, un quotidien proche des « réformateurs » a indiqué que 50 % de la population vivait en dessous du seuil de pauvreté de 450 dollars par mois et que la monnaie iranienne, le rial, avait chuté d'environ 30 % entre septembre 2024 et janvier 2025, ce qui a encore fait grimper les prix à la consommation.
Ces facteurs n'excluent en rien la possibilité d'un échec des négociations bilatérales. Comme l'indique clairement l'article du Times, Trump et ses conseillers, loin d'exclure une action militaire, ont simplement décidé de la mettre en veilleuse pour le moment. Le président fasciste a lui-même menacé à plusieurs reprises d'« anéantir » l'Iran. Compte tenu de la crise sociale et politique grandissante aux États-Unis, où l’opposition populaire s’intensifie contre les visées dictatoriales de Trump, un virage soudain et désespéré vers la guerre avec l'Iran pour détourner les tensions sociales vers l'extérieur est une réelle possibilité.
La perspective imminente d'un assaut militaire dévastateur – maintenant explicitée dans l'article du Times – pourrait tout aussi bien renforcer les forces au sein du régime iranien appelant à une position plus dure à l'égard de l'Occident que celles qui poussent à un rapprochement. La menace d'un assaut militaire subsisterait si le régime capitulait devant les exigences radicales de Trump, qui réclame des restrictions encore plus strictes sur le programme nucléaire civil de l'Iran que celles prévues dans l'accord nucléaire précédent de 2015. En outre, l'administration Trump a signalé que tout accord devrait également inclure des limites au programme de missiles balistiques de l'Iran : sans doute le principal moyen de dissuasion de Téhéran en cas d'attaque américaine.
L'accord sur le nucléaire iranien de 2015, également connu sous le nom de « plan global d'action conjoint », a été conclu entre l'Iran, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies (les États-Unis, la Grande-Bretagne, la Chine, la France et la Russie) et l'Allemagne. La résolution du Conseil de sécurité des Nations unies mettant en œuvre l'accord prévoit un « rétablissement » des sanctions de l'ONU contre l'Iran si l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) estime que Téhéran ne respecte pas l'accord ou si aucun nouvel accord n'est conclu d'ici octobre 2025. Compte tenu de la guerre que mènent les États-Unis et l'OTAN contre la Russie en Ukraine et de la guerre commerciale que mène Trump contre la Chine, il est peu probable que Pékin et Moscou consentent à la réintroduction des sanctions de l'ONU contre l'Iran à la demande des puissances occidentales.
Ces dernières années, la Chine est devenue le principal client de l'Iran pour ses exportations de pétrole, en partie parce que Pékin peut organiser le commerce en yuans pour éviter les sanctions américaines. La coopération économique a été formalisée dans un accord de partenariat de 25 ans, qui aurait engagé la Chine à investir 400 milliards de dollars en Iran en échange d'un approvisionnement régulier en pétrole bon marché. Les relations entre Téhéran et Moscou se sont également approfondies : l'Iran a fourni des drones pour la guerre en Ukraine et a reçu en retour des équipements de défense russes. En janvier, un accord de partenariat militaire entre les deux pays a été annoncé. Par conséquent, tant Pékin que Moscou considéreraient inévitablement une attaque directe des États-Unis contre le programme nucléaire iranien comme une attaque contre leurs intérêts économiques et géopolitiques dans la région – une attaque qui, en outre, étant donné les conflits amers entre la Russie et la Chine d'un côté et les États-Unis de l’autre, en Ukraine et en Europe de l'Est, dans la région indo-pacifique et sur le front économique, pourrait rapidement dégénérer en une guerre totale.
Pour les impérialistes européens, appelés les « E3 » dans le contexte des négociations sur le programme nucléaire iranien, la menace de réimposer les sanctions de l'ONU reste l'un des rares outils diplomatiques dont ils disposent pour influencer les négociations actuelles, dont ils ont été pratiquement exclus par Trump. En mars, les E3 ont publié une déclaration commune avec les États-Unis dénonçant l'Iran, après que le dernier rapport d'inspection trimestriel de l'AIEA a révélé une augmentation de la quantité d'uranium que l'Iran a enrichi à un niveau de pureté de 60 %, juste avant les 90 % nécessaires à la fabrication d'une arme nucléaire.
Alors que les puissances impérialistes européennes sont fondamentalement d'accord avec Washington sur la nécessité de réduire l'influence régionale de l'Iran et de freiner son programme nucléaire, le fossé qui s'est creusé entre les alliés transatlantiques au cours des derniers mois en raison des pressions exercées par Trump en faveur d'un accommodement avec le régime de Poutine sur la base d'un règlement négocié de la guerre en Ukraine et de ses tarifs douaniers contre les puissances européennes souligne qu'ils ne poursuivent pas nécessairement le même objectif en parvenant à un nouvel accord avec l'Iran. Les impérialistes américains et européens pourraient bien se retrouver en conflit à propos des négociations ou d'une frappe militaire unilatérale de Washington avec le soutien d'Israël.
Même en cas de nouvel accord entre les États-Unis et l'Iran, la menace d'une guerre régionale restera vive. La capitulation de Téhéran face aux exigences de l'impérialisme américain aggraverait les conflits entre Washington, d'une part, et la Chine et la Russie, d'autre part, et conduirait à des affrontements de plus en plus directs. En outre, elle serait fondée sur un accord du régime bourgeois-clérical visant à démanteler ce qui reste des concessions économiques et sociales accordées à la classe ouvrière dans le sillage de la révolution de 1979, ouvrant ainsi l'économie iranienne à l'exploitation impitoyable par le capital américain. Ce processus exacerberait encore les tensions sociales déjà vives dans le pays, menaçant la chute du régime.
Le seul moyen progressiste de sortir du danger de guerre qui menace tout le Moyen-Orient et de l'aggravation de la catastrophe sociale pour les masses iraniennes provoquée par les intérêts concurrents des impérialistes et des grandes puissances est la lutte pour le socialisme. Les travailleurs iraniens doivent unifier leurs luttes avec celles de la classe ouvrière de l'ensemble du Moyen-Orient, indépendamment de leur origine nationale et ethnique, et avec les travailleurs des centres impérialistes, afin de construire un mouvement anti-guerre mondial. Ce mouvement doit opposer un programme socialiste et internationaliste à la fois au militarisme agressif de l'impérialisme américain et européen, et à l'islamisme et au nationalisme en faillite du régime bourgeois-clérical.
(Article paru en anglais le 18 avril 2025)