Vendredi, l'administration Trump a lancé une importante frappe aérienne contre le port pétrolier de Ras Isa, dans l'ouest du Yémen, qui a causé la mort d'au moins 80 personnes et en a blessé plus de 150 autres. Parmi les blessés se trouvaient des travailleurs du port et des civils, ainsi que du personnel de secours qui répondaient à l'explosion initiale et qui ont ensuite été touchés par une seconde frappe.

Ces frappes constituent l'action la plus meurtrière ordonnée par le président Donald Trump depuis que l'administration a entamé une campagne de bombardements intensifiée le mois dernier en représailles aux attaques des Houthis contre Israël liées au génocide de Gaza et contre les navires américains en mer Rouge.

L'attaque contre le port a commencé jeudi soir, provoquant d'énormes boules de feu qui ont illuminé le ciel nocturne. La chaîne satellite Al-Masirah des Houthis a diffusé des images choquantes des conséquences, montrant des corps sans vie éparpillés sur les lieux. Al-Masirah TV a également rapporté qu'un total de 14 frappes aériennes avaient touché Ras Isa

Un rapport du New York Times a déclaré :

Le bilan meurtrier de l'attentat a plongé Hudaydah dans le deuil, a déclaré Manal Ahmad, 35 ans, qui vit dans la ville. Elle a déclaré qu'elle connaissait personnellement des familles qui avaient perdu des proches, et les médias sociaux étaient remplis de messages de deuil à l'égard des personnes tuées.

« Nous avons vu les images des victimes et l'ampleur des destructions », a déclaré Mme Ahmad lors d'un entretien téléphonique. « De quelle cible légitime parlent-ils ? Quel que soit l'objectif – s'il y en avait un –, je ne pense pas qu'il justifie le nombre de morts et de blessés. »

Ras Isa est un port pétrolier et une installation de stockage de carburant situé dans le gouvernorat de Hodeida au Yémen, le long de la mer Rouge. Il se trouve à environ 56 kilomètres au nord de la ville portuaire de Hodeidah, qui compte 735 000 habitants. Ras Isa est également proche de l'île de Kamaran, récemment ciblée par des frappes aériennes américaines. Le port possède une capacité de stockage de 3 millions de barils.

Les frappes sur les ports de Hudaydah constituent également une attaque délibérée contre les populations pauvres du nord du Yémen, qui dépendent de la région portuaire comme principale voie d'acheminement du carburant, de la nourriture et de l'aide pour plus de 20 millions de personnes.

Comme à son habitude, un communiqué du Commandement central a affirmé que les États-Unis

avaient agi pour éliminer cette source de carburant utilisée par les terroristes houthis soutenus par l'Iran et les priver de revenus illégaux qui ont financé leurs efforts pour terroriser toute la région depuis plus de 10 ans.

Puis, dans une déclaration d’hypocrisie totale qui est la marque de fabrique de l’impérialisme américain, le Pentagone a déclaré :

Cette frappe n'avait pas pour but de nuire au peuple yéménite, qui souhaite légitimement se libérer du joug de la domination houthie et vivre en paix.

Interrogé par l'Associated Press sur les victimes civiles lors de l'attaque, le Pentagone a refusé de reconnaître leur existence et a refusé tout commentaire.

L'attaque de jeudi à vendredi a marqué une escalade majeure de l'intimidation impérialiste de l'administration Trump contre le mouvement houthi, qui domine une grande partie du nord-ouest du Yémen. Le port de Ras Isa est un centre stratégique pour les carburants et le pétrole dans le nord du Yémen, et il constitue une cible prioritaire pour l'impérialisme américain.

Le ministère américain de la défense a déclaré que l'opération visait à perturber les ressources financières des Houthis en détruisant les infrastructures liées aux exportations de pétrole et aux importations de carburant. Ces frappes s'inscrivent dans le cadre d'une campagne du Pentagone baptisée « Opération Rough Rider », qui a débuté en mars 2025.

L'objectif est d'imposer le contrôle américain sur les routes maritimes stratégiques de la mer Rouge et de riposter aux attaques de missiles et de drones des Houthis, en particulier celles lancées en solidarité avec les Palestiniens, qui font face à une campagne génocidaire d'extermination par le gouvernement israélien à Gaza et en Cisjordanie.

En outre, les préoccupations stratégiques mondiales à l'origine de l'attaque ont été révélées lorsque la porte-parole du département d'État américain, Tammy Bruce, a déclaré lors d'une séance d'information avec des journalistes que Chang Guang Satellite Technology Co. Ltd, un fournisseur commercial d'images satellite, était coupable de « soutenir directement les attaques terroristes des Houthis soutenus par l'Iran contre les intérêts américains ».

Le représentant de Trump n'a pas donné de détails, mais s'est référé à un article du Financial Times qui citait des fonctionnaires américains anonymes affirmant que l'entreprise était liée à l'Armée populaire de libération chinoise et qu'elle avait fourni des images permettant aux rebelles de cibler les navires de guerre et les navires commerciaux américains traversant la mer Rouge.

Les Houthis ont condamné les frappes comme des crimes de guerre et ont accusé les États-Unis de cibler les infrastructures civiles et de causer intentionnellement des pertes massives. En réponse, les Houthis ont déclaré avoir lancé des frappes de représailles sur le porte-avions USS Carl Vinson dans le golfe d'Oman. Au moment d'écrire ces lignes, cependant, les tentatives des médias américains de confirmer auprès du Commandement central les frappes de représailles des Houthis n'ont porté aucun fruit.

Les Houthis ont également tiré un missile sur Israël peu après l'attaque aérienne américaine. Les sirènes de raid aérien ont retenti au cœur d'Israël, et beaucoup ont reçu l'ordre de se diriger vers des abris anti-bombes. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de rapports de presse faisant état de victimes.

La nature criminelle de l'attaque contre Ras Isa a été accentuée par le fait que les États-Unis ont lancé deux frappes qui ont été délibérément programmées pour causer un maximum de pertes. Le « double tap » ou « double strike », qui est devenu une spécialité du programme d'assassinat par drone de l'administration Obama au Yémen et au Pakistan, est une tactique qui consiste à frapper le même endroit avec deux munitions, généralement séparées par un court laps de temps, dans le but de maximiser les pertes en frappant ceux qui se précipitent sur les lieux pour apporter de l'aide après la première frappe.

L'Iran et le Hamas ont dénoncé les frappes américaines comme une violation du droit international et des actes de guerre d'agression. L'agence de presse française AFP a rapporté que le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a déclaré que Téhéran « condamne fermement la frappe aérienne barbare des États-Unis », la qualifiant d'« exemple de crime agressif et de violation flagrante des principes fondamentaux de la Charte de l'ONU ».

La dernière attaque aérienne meurtrière contre le Yémen survient trois semaines et demie après la fuite d'informations militaires au magazine The Atlantic par des membres de l'administration Trump concernant un bombardement antérieur qui a tué au moins 53 personnes, dont cinq enfants.

Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic, a écrit le 24 mars qu'il avait été ajouté par erreur à un groupe de discussion sur Signal, qui comprenait des hauts fonctionnaires de l'administration Trump, parmi lesquels le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth, et où étaient discutés les détails des frappes aériennes imminentes.

Les répercussions de la fuite ont été exploitées par le Parti démocrate pour critiquer les pratiques laxistes de gestion des données de l'administration Trump, qualifiées de menace pour la sécurité militaire américaine nécessitant une enquête parlementaire majeure. Aucun des Démocrates n’a évoqué le caractère criminel de l’opération militaire ni la désinvolture avec laquelle des responsables de haut rang de l’administration Trump – comme le vice-président JD Vance, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le secrétaire d’État Marco Rubio – ont discuté d’opérations entraînant la mort de civils yéménites innocents.

(Article paru en anglais le 19 avril 2025)