La vieille maxime latine qui tacet consentire videtur (« qui ne dit mot consent ») a une longue histoire. Elle était reconnue dans le droit romain et a ensuite été codifiée dans le droit canonique au Moyen Âge. Ce principe a résonné tout au long de l'histoire juridique et politique, invoqué dans des situations où un individu ou une institution est censé s'opposer mais ne le fait pas.

Le sens général est clair : le silence face à des crimes graves n'est pas de la neutralité, mais de la complicité. Ne rien dire alors qu'on attend une objection revient à donner son approbation par défaut. C'est précisément dans ce sens qu'il faut comprendre le refus des Socialistes démocrates d'Amérique (DSA) et de leurs principales publications d'écrire sur le coup d'État en cours de Trump et de s'y opposer.

Trois semaines se sont écoulées depuis que Trump a déployé la Garde nationale pour occuper Washington DC, a averti qu’il pourrait prendre des mesures similaires à Chicago et dans d'autres villes, et a intensifié le coup d'État mené par la Maison-Blanche contre le gouvernement constitutionnel. Pendant tout ce temps, les DSA et ses publications n'ont pratiquement rien dit.

En première page de Jacobin, il n'y a pas une seule référence aux mots «Garde nationale » ou au déploiement de troupes qui a placé la capitale sous occupation militaire. La seule exception à ce silence a été un article publié le 14 août, il y a trois semaines, sous le titre « DC Deserves Statehood » (Washington mérite le statut d'État), qui ne mentionnait le déploiement que comme un argument en faveur de la représentation au Congrès tout en faisant l'éloge de la maire démocrate Muriel Bowser.

Democratic Left, la publication officielle des DSA, ne paraît que rarement, et presque exclusivement pour promouvoir les différents candidats du Parti démocrate que l'organisation soutient. Elle n'a rien dit sur le déploiement de troupes à Washington et sur la conspiration militaire et policière plus large. Le compte X des DSA, qui publie un peu plus fréquemment sur les mêmes sujets, a également maintenu un silence étudié, même si la convention des DSA vient de se tenir à Chicago, la ville même que Trump a publiquement menacée d'être sa prochaine cible.

Plusieurs explications interdépendantes peuvent être avancées pour justifier ce silence. Premièrement, les DSA attendent les directives du Parti démocrate, dont elle est un camp. Les démocrates dans leur ensemble ont cherché à minimiser le coup d'État de Trump. La principale exception partielle est le gouverneur de l'Illinois, J.B. Pritzker, lui-même milliardaire, qui a comparé les actions de Trump à celles d'Hitler, sans toutefois proposer autre chose que d'intenter des poursuites judiciaires.

Le politicien présenté depuis des années comme l'alternative « de gauche » des démocrates, le sénateur du Vermont Bernie Sanders, n'a pas dit un mot sur le déploiement de troupes à Washington, ni sur les menaces de Trump d'étendre la loi martiale à Chicago et au-delà. S'exprimant devant des milliers de personnes dans le Maine lundi (lors de la fête du Travail), et plus tôt à Chicago même, Sanders a prononcé son discours de campagne habituel dénonçant les « milliardaires », tout en évitant soigneusement toute référence au déploiement et à la menace de déploiement de troupes dans tout le pays.

La préoccupation centrale du Parti démocrate n'est pas de s'opposer à l'attaque de Trump contre les droits démocratiques, mais de contenir et d'étouffer l'opposition populaire à celle-ci. En tant que parti de Wall Street et de l'oligarchie financière, les démocrates sont d'accord avec l'orientation fondamentale de la politique de classe de Trump. Leurs désaccords avec Trump portent principalement sur des questions de géostratégie impérialiste.

Deuxièmement, il y a le rôle des DSA en tant que promoteurs de la bureaucratie syndicale. Lors de la fête du Travail, l'AFL-CIO a organisé plus de 1000 manifestations dispersées à travers le pays, délibérément conçues pour empêcher toute manifestation unifiée d'opposition au coup d'État de Trump. Aucune manifestation n'a été organisée à Washington ou à New York, les centres politiques et financiers du pays désormais menacés d'occupation militaire. Lors des rassemblements qui ont eu lieu, le coup d'État lui-même a été le moins possible évoqué.

Le président de l'UAW, Shawn Fain, dont l'élection a été activement soutenue par les DSA, a incarné cette esquive délibérée. À Detroit, il a même évité de mentionner Trump par son nom, sans parler du déploiement de la Garde nationale ou des menaces de loi martiale. Au lieu de cela, Fain a aligné l'UAW sur le programme de nationalisme économique de Trump, promouvant les droits de douane et les politiques de guerre commerciale qui divisent les travailleurs américains de leurs frères et sœurs de classe à l'échelle internationale.

Troisièmement, les DSA ne parlent pas au nom de la classe ouvrière, mais au nom des couches privilégiées de la classe moyenne supérieure. Ces couches ne se préoccupent pas principalement de la montée du fascisme, de la destruction des droits démocratiques ou des conditions de vie de la classe ouvrière. Leur politique est dominée par des questions d'identité et de mode de vie, qui servent à masquer les divisions de classe fondamentales dans la société. Dans la pratique, cela signifie se concentrer sur les questions raciales et de genre tout en ignorant ou en minimisant le danger grandissant de la dictature, de la guerre impérialiste et de la contre-révolution sociale.

Dans ce cas, le consentement revêt un caractère très spécifique. Les DSA et leur milieu restent silencieux sur les actions de Trump, non pas parce qu'ils apprécient nécessairement ce qu'il fait, mais parce que reconnaître la réalité aurait des implications révolutionnaires. Reconnaître qu'un coup d'État est en cours nécessiterait la mobilisation des masses, et surtout de la classe ouvrière. Or, c'est précisément ce que les DSA, comme le Parti démocrate dans son ensemble, cherchent à tout prix à empêcher.

Cette logique a été clairement démontrée au lendemain du 6 janvier 2021. À cette époque, l'éditeur de Jacobin, Bhaskar Sunkara, a écarté le danger d'une dictature en déclarant : « Quel est l'avantage de dire “c'est un coup d'État” ? Je ne comprends tout simplement pas l'intérêt de trouver les étiquettes les plus extrêmes pour qualifier les mauvaises choses. » Il a ajouté : « J'ai vu jusqu'à présent la stabilité des institutions républicaines américaines face à une foule d'extrême droite et à un parti dont le chef s'est engagé à les délégitimer. »

Quatre ans et demi plus tard, que peut-on dire de la « stabilité des institutions républicaines américaines » ? La démocratie américaine s'effondre sous les yeux du monde entier.

Les DSA ne sont pas naïfs. Depuis plus d'un demi-siècle, l'organisation et son prédécesseur, le Comité d'organisation socialiste démocratique (DSOC), fonctionnent comme un camp du Parti démocrate et de l'establishment capitaliste en matière de politique étrangère. Son fondateur, Michael Harrington, a déclaré que les socialistes doivent agir comme « l'aile gauche du possible », c'est-à-dire s'adapter à toutes les politiques que la classe dirigeante juge acceptables à un moment donné. Cela est resté son principe directeur.

Dans les conditions actuelles, les DSA fonctionnent de manière toujours plus ouverte comme un instrument essentiel du Parti démocrate. Ses membres au Congrès, dont Alexandria Ocasio-Cortez, ont soutenu l'impérialisme américain à l'étranger et appuyé la répression de la lutte des classes par l'administration Biden, notamment en déclarant illégale la grève des cheminots à la fin de 2022. Zohran Mamdani, membre des DSA, qui a récemment remporté la primaire démocrate à la mairie de New York, jouera le même rôle s'il assume la direction du centre financier du capitalisme américain.

De plus, les DSA ne sont pas seuls. Left Voice, la publication de la tendance moréniste, a publié un seul article sur les déploiements, sous le titre « Trump militarise ouvertement son programme politique », qui mentionne en passant la prise de contrôle de Washington DC par la Garde nationale. Le Parti pour le socialisme et la libération (PSL) a rédigé une déclaration, il y a près d'un mois, qui présente l'occupation de Washington sous un angle entièrement racial.

Le rôle de ces organisations ne fait que souligner le fait politique fondamental que l'opposition au fascisme et à la dictature est, à la base, une question de classe. La défense des droits démocratiques ne peut pas venir et ne viendra pas des démocrates ou de leurs alliés de la pseudo-gauche. Elle dépend de la mobilisation de la classe ouvrière de manière indépendante, aux États-Unis et à l'échelle internationale, en lutte non seulement contre la dictature, mais aussi contre le système capitaliste lui-même.