Mercredi, des chasseurs polonais et néerlandais ont abattu un groupe de drones qui auraient survolé le territoire polonais, marquant la première instance connue où un membre de l’OTAN a directement ouvert le feu sur des actifs militaires russes.

«Cette situation nous rapproche davantage d’un conflit ouvert que nous ne l’avons été depuis la Seconde Guerre mondiale», a déclaré le Premier ministre Donald Tusk devant le parlement polonais hier. Son gouvernement a demandé des consultations en vertu de l’article 4 du traité de l’OTAN.

L’article 4 oblige les membres de l’OTAN à discuter de mesures de défense communes si l’un d’eux estime que sa sécurité est menacée. Il n’a été invoqué que sept fois en 76 ans d’existence de l’alliance militaire. Il précède l’article 5, qui engage les pays de l’OTAN à se fournir une assistance mutuelle en cas de guerre.

Si Tusk et ses homologues de l’OTAN sont convaincus qu’un conflit ouvert avec la Russie – deuxième puissance nucléaire mondiale – est imminent, pourquoi ne mobilisent-ils pas tous les leviers politiques et diplomatiques pour éviter une telle catastrophe ?

Même pendant la crise des missiles de Cuba en 1962, lorsque le monde était alors plus proche que jamais d’un affrontement nucléaire et ne l’a jamais été depuis, le président américain John F. Kennedy a pris d’énormes risques. Mais il a finalement triomphé des va-t-en-guerre au sein de son propre appareil militaire et obtenu une solution diplomatique.

Aujourd’hui, il n’existe pas une seule voix modérée parmi les principaux représentants de l’OTAN. À peine avait-on rapporté que des chasseurs polonais et néerlandais, des missiles Patriot allemands, soutenus par des avions de surveillance AWACS italiens, avaient abattu des drones dans l’espace aérien polonais, que les déclarations belliqueuses se multipliaient.

Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a accusé la Russie d’avoir violé l’espace aérien polonais, déclarant: «Que ce soit intentionnel ou non, c’est absolument irresponsable, c’est absolument dangereux.» La représentante des Affaires étrangères de l’Union européenne (UE) et ex-Première ministre estonienne Kaja Kallas a affirmé que tout indiquait que «la plus grave violation de l’espace aérien européen par la Russie depuis le début de la guerre était intentionnelle et non accidentelle.»

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a condamné la Russie dans un discours devant le Parlement européen pour cette «violation irresponsable et sans précédent de l’espace aérien polonais». Elle a promis 6 milliards d’euros à l’Ukraine, pris sur les intérêts des avoirs russes gelés, pour la production de ses propres drones.

Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a dénoncé «la violation flagrante et sans précédent de l’espace aérien polonais et de l’OTAN par des drones russes» comme étant «profondément préoccupante» et «extrêmement irresponsable ». Il a assuré Tusk du soutien du Royaume-Uni.

Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a affirmé au Bundestag [le parlement allemand] que plus de 19 drones avaient «manifestement été envoyés depuis le territoire biélorusse». Il n’y avait «absolument aucune raison de soupçonner une erreur de trajectoire». Les drones avaient «clairement été dirigés délibérément sur cette route». Il a accusé les forces armées russes de menaces et de provocations constantes, et promis d’envoyer un message clair lors des consultations de l’OTAN.

Les circonstances entourant l’incident restent totalement floues. Ni le nombre exact ni l’origine des drones ne sont connus. Alors que Tusk évoquait 19 drones ayant pénétré l’espace aérien polonais, seuls trois ou quatre auraient été abattus. Même le président polonais Karol Nawrocki, figure de la droite dure, a dû admettre qu’il ne s’attendait pas à disposer d’informations complètes sur les événements avant 48 heures.

Le ministère russe de la Défense a nié toute intention de viser des cibles en Pologne et s’est dit prêt à consulter le ministère polonais de la Défense à ce sujet. Par le passé, des drones issus du conflit en Ukraine se sont déjà égarés en direction de la Pologne sans que l’OTAN n’accuse la Russie d’intention hostile.

Pavel Muravyeika, vice-ministre de la Défense de la Biélorussie, pays frontalier de la Pologne, a déclaré que les drones avaient pénétré accidentellement dans l’espace aérien polonais en raison d’une perturbation de leur système de navigation. La Biélorussie a elle-même abattu des drones sur son territoire après qu’ils aient perdu leur orientation. La perturbation des signaux GPS est une arme couramment utilisée dans la guerre en Ukraine.

Mais même si tout ce que l’OTAN affirme était vrai, quelques drones ne constituent pas une menace militaire sérieuse pour l’alliance. Les circonstances suggèrent bien plutôt que les puissances européennes de l’OTAN ont préparé et partiellement mis en scène l’action afin de justifier de nouvelles mesures militaires contre la Russie et de démontrer leur capacité à les mettre en œuvre de manière autonome.

Depuis que le président américain Donald Trump a rencontré le président russe Vladimir Poutine en Alaska, les puissances européennes attendaient une telle opportunité. Elles ont conclu à l’issue de cette rencontre que les États-Unis n’étaient plus un partenaire fiable et ont adopté une posture de plus en plus agressive envers la Russie. Elles ont considérablement accru leur soutien financier et militaire à l’Ukraine, encouragé le président Zelensky à frapper des cibles en profondeur sur le territoire russe et elles envisagent d’envoyer leurs propres troupes en Ukraine.

Par là, elles se rapprochent dangereusement d’une catastrophe qui menace la survie de l’humanité. Cette folie suit un modèle international. Les crises politiques et les violences s’intensifient partout. La démocratie, la protection sociale, les droits humains et le droit international sont piétinés.

Aux États-Unis, le président Trump vient de rebaptiser le Département de la Défense Département de la Guerre – et pour une fois, il ne mentait pas. Dans le but de «rendre sa grandeur à l’Amérique» – c’est-à-dire de défendre les profits des oligarques américains – il impose des tarifs douaniers punitifs et multiplie les menaces de guerre à l’échelle mondiale. Sur le plan intérieur, il instaure une dictature autoritaire: la Gestapo de l’ICE traque les migrants, tandis que la Garde nationale et l’armée sont déployées dans les grandes villes pour réprimer les «troubles sociaux», autrement dit les grèves, les manifestations et toute forme de résistance sociale ou politique.

Le régime sioniste d’Israël bafoue toutes les normes juridiques et morales, détruit la bande de Gaza et ses 2 millions d’habitants, attaque le Qatar en toute impunité, avec le soutien des États-Unis et de l’Union européenne. Quiconque proteste contre cela est persécuté et arrêté, accusé d’«antisémitisme».

L’Europe suit le même chemin que les États-Unis. La réaffectation de centaines de milliards au réarmement et à la guerre, le remboursement de dettes explosives et l’enrichissement d’une minorité sont incompatibles avec l’égalité sociale ou la démocratie. Avec la même brutalité qu’elles déploient dans l’escalade militaire contre la Russie, les puissances européennes répriment leur propre classe ouvrière. Guerre extérieure et guerre sociale sont les deux côtés d’une même médaille.

Dans le programme fondateur de la Quatrième Internationale, Léon Trotsky écrivait en 1938, à la veille de la Seconde Guerre mondiale:

Sous la pression croissante du déclin capitaliste, les antagonismes impérialistes ont atteint la limite au-delà de laquelle les divers conflits et explosions sanglantes (Éthiopie, Espagne, Extrême-Orient, Europe Centrale...), doivent infailliblement se confondre en un incendie mondial. Bien entendu, la bourgeoisie se rend compte du danger mortel qu'une nouvelle guerre représente pour sa domination. Mais elle est actuellement infiniment moins capable de prévenir la guerre qu'à la veille de 1914.

La crise du capitalisme et les antagonismes impérialistes ont de nouveau atteint ce seuil critique aujourd’hui. C’est là la raison de l’escalade de la guerre contre la Russie. Il n’y a aucun soutien pour cette guerre dans la grande masse de la population et la résistance grandit dans la classe ouvrière face aux licenciements, aux baisses de salaires, aux coupes dans les dépenses sociales et à la montée de la dictature.

Cette opposition explosive doit se libérer de l’influence des syndicats et de tous les partis – ceux de droite comme ceux prétendument «de gauche» – qui défendent le capitalisme. Seul un mouvement indépendant de la classe ouvrière internationale, luttant pour le renversement du capitalisme et l’établissement d’une société socialiste, peut stopper la descente vers la guerre, la dictature et la pauvreté.

Les Partis de l’Égalité Socialiste et le Comité International de la Quatrième Internationale défendent cette perspective.