S'exprimant depuis le Bureau ovale lundi après-midi, le président Donald Trump a menacé d'ignorer les ordonnances judiciaires et de passer outre les gouverneurs et maires locaux pour déployer des forces militaires américaines dans les grandes villes des États-Unis. Dans un « gros mensonge », Trump a déclaré que Chicago, la troisième plus grande ville des États-Unis, était « comme une zone de guerre » et a déclaré qu'il invoquerait la Loi sur l'insurrection « si cela s'avérait nécessaire ».

« Jusqu'à présent, cela n'a pas été nécessaire. Mais nous avons une Loi sur l'insurrection pour une raison », a menacé Trump, ajoutant : « Si je devais la promulguer, je le ferais. Si des gens étaient tués et que les tribunaux nous bloquaient ou que les gouverneurs ou les maires nous bloquaient, bien sûr, je le ferais. »

L'aspirant dictateur a promis d'« aller de ville en ville » jusqu'à ce qu'il ait des « villes sûres ».

Montrant clairement que les déclarations de Trump visant à ignorer le pouvoir judiciaire ne sont pas des fanfaronnades, son principal conseiller fasciste, Stephen Miller, a indiqué lundi dans une interview à CNN que l'administration tenterait de contourner les décisions qui ne lui plaisent pas.

Dimanche soir, dans l'Oregon, la juge fédérale Karin Immergut a temporairement empêché l'administration de fédéraliser les troupes de la Garde nationale pour Portland, estimant que ce déploiement n'était « pas lié » aux « faits sur le terrain ». Cette décision a déclenché les foudres de Miller, qui l'a qualifiée d'« insurrection du juridique ». Elle a été suivie par des menaces publiques du président, qui a déclaré que les juges qui se prononçaient contre lui « devraient avoir honte ».

Lundi, Miller a déclaré que la Maison-Blanche « se conformerait à la décision dans la mesure où elle concerne les parties concernées », mais qu'elle chercherait d'autres moyens de déployer des forces militaires ou fédérales dans des endroits comme Portland et Chicago. L'insistance de Miller sur le fait que la Maison-Blanche « se conformera » aux décisions de justice uniquement « dans la mesure où elles concernent les parties concernées » montre clairement que l'administration considère les ordonnances judiciaires comme de simples obstacles à surmonter. Elle mène des manœuvres d'esquive, comme sa tentative d'utiliser la Garde nationale du Texas au lieu de celle de Californie, tout en faisant appel des injonctions devant la Cour suprême, qui est contrôlée par des fascistes. En fin de compte, elle déploiera des troupes indépendamment des contraintes juridiques.

CNN a demandé à Miller s'il était « exagéré » de qualifier les manifestants de « terroristes ». Il a répondu : « Non. Si ça se trouve, je minimise la gravité de la situation. » Il a affirmé, sans preuve, que depuis que la Force opérationnelle interagences contre le terrorisme est intervenue, « nous avons trouvé des financements communs [...] des points de rencontre [...] c'est du terrorisme ». Lorsqu'on lui a demandé si l'administration prévoyait d'inculper les manifestants pour terrorisme, Miller a répondu : « Oui, je le voudrais », et a ajouté que « la loi sur le terrorisme intérieur au Congrès doit être renforcée ».

À la suite des commentaires de Trump et Miller, la Maison-Blanche a publié un nouveau mémorandum adressé au secrétaire à la Guerre Pete Hegseth, à la procureure générale Pam Bondi et à la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem, intitulé « Département de la sécurité de guerre pour la protection du personnel et des biens fédéraux dans l'Illinois ».

Le mémo déforme les manifestations devant les locaux de l'ICE à Broadview, dans l'Illinois, affirmant qu'il s'agit d'une « attaque coordonnée par des groupes violents ». Le mémorandum affirme que ces prétendus « groupes » retardent les opérations d'expulsion « par des manifestations violentes, des intimidations et des sabotages des opérations fédérales ». Il poursuit : « Ces activités violentes semblent s'intensifier, et la situation dans l'État de l'Illinois, en particulier dans la ville de Chicago et ses environs, ne peut pas continuer ainsi. »

En réalité, les « groupes violents » dans la région de Chicago sont la police et la Gestapo fédérale de l'immigration. Depuis le début de l'opération au nom d’inspiration nazie « Operation Midway Blitz », la police fédérale de l'immigration a tiré sur au moins deux personnes, tuant Silverio Villegas-Gonzalez le 12 septembre. Un communiqué de presse mensonger du département de la Sécurité intérieure (DHS) publié après le meurtre a présenté à tort le cuisinier de restaurant et père de deux fils comme un «criminel étranger en situation irrégulière » et a prétendu qu'il avait « traîné un agent sur une longue distance ».

En réalité, les preuves vidéo contredisent tous les éléments clés de ce récit. Il n'a causé aucune blessure grave à un agent de l'ICE. Les images de la caméra corporelle révélées par le Chicago Sun-Times ont confirmé que l'agent de l'ICE avait une égratignure mineure au genou et que son jean était déchiré, « rien de grave ».

Villegas-Gonzalez n'avait aucun casier judiciaire, à l'exception d'infractions mineures au code de la route datant de plus de dix ans. Lorsqu'il a été assassiné par l'ICE, cet homme de 38 ans n'était impliqué dans aucune activité criminelle. En réalité, l'ICE lui a tendu une embuscade après qu'il ait déposé l'un de ses enfants à l'école avant de se rendre au travail.

Une deuxième personne a été abattue samedi dernier par des agents fédéraux de l'immigration. Marimar Martinez, 30 ans, a été blessée par balle par des agents fédéraux lors d'une confrontation à Brighton Park. Martinez a été hospitalisée puis libérée. Elle et Anthony Ian Santos Ruiz, 21 ans, ont depuis été inculpés par les procureurs fédéraux pour « avoir agressé, entravé et gêné un agent fédéral chargé de l'application de la loi ». Aucun agent n'a été inculpé pour avoir tiré sur Villegas-Gonzalez ou Martinez.

Comme dans le cas du meurtre de Villegas-Gonzalez, aucune des affirmations avancées par le DHS à la suite de l'incident de samedi ne doit être prise pour argent comptant. Bien que l'ICE ait déclaré que les agents avaient été contraints de tirer sur Martinez parce qu'elle aurait porté une arme « semi-automatique », aucune des accusations déposées lundi par les procureurs fédéraux n'est liée à des armes à feu. Le DHS affirme que Martinez et Ruiz ont « bloqué » les agents avec leurs véhicules, mais des témoins oculaires affirment que ce sont les agents qui ont agi en premier avec leurs véhicules. Après la fusillade, une manifestation/confrontation de plusieurs heures a éclaté entre des membres de la communauté indignés et des voyous du gouvernement lourdement armés.

Dans ce contexte, la nouvelle directive de Trump fédéralisant les troupes de la Garde nationale de l'Illinois pour « protéger le personnel et les biens fédéraux » équivaut en fait à une déclaration d'opérations militaires contre une ville américaine déjà occupée par les forces fédérales d'immigration.

Le libellé de l'ordre – « les forces régulières sont insuffisantes pour assurer l'application de la loi fédérale dans l'Illinois » – fait directement écho aux justifications juridiques utilisées pour invoquer la Loi sur l'insurrection. Elle autorise le secrétaire à la Guerre à déployer des unités de la Garde « pendant 60 jours » pour sécuriser les installations de l'ICE, du FPS (Federal Protective Service) et du DHS et pour « protéger les opérations où des manifestations pourraient interférer ».

Étant donné que ce sont déjà les agents fédéraux qui procèdent aux fusillades, fabriquent des communiqués de presse et terrorisent les quartiers immigrés, cet ordre représente une tentative de dissimulation de l'assaut militarisé contre la population de Chicago.

En réponse aux plans très avancés de Trump, les démocrates font tout ce qui est en leur pouvoir pour étouffer l'opposition et la canaliser vers le parti et les tribunaux corrompus. Lors d'une conférence de presse lundi, le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, a déclaré que l'administration Trump était en train de créer « un prétexte pour invoquer la Loi sur l'insurrection afin de pouvoir envoyer l'armée dans notre ville ». Pritzker a déclaré qu'il ne savait pas pourquoi Trump décrivait Chicago comme un « enfer, une zone de guerre », ajoutant qu'« il l'avait fait pour une raison inconnue ».

Comme l'explique le World Socialist Web Site, Trump « n'agit pas seul [...] il représente les intérêts de l'oligarchie financière et des grandes entreprises ». De plus :

La classe dirigeante américaine est parfaitement consciente de la crise existentielle du système capitaliste et en est terrifiée. Elle est consciente que la dette nationale, qui approche désormais les 40 000 milliards de dollars, est insoutenable.

Les oligarques sont convaincus qu'une vaste attaque contre le niveau de vie et même la vie de la classe ouvrière est nécessaire.

Les démocrates, tout comme les républicains, sont le parti de Wall Street et du complexe militaro-industriel. Ils sont bien plus terrifiés par un mouvement de masse contre l'ensemble du système en faillite que par l'arrivée au pouvoir d'un gouvernement fasciste en Amérique.

C'est pourquoi Pritzker, le maire de Chicago Brandon Johnson, soutenu par les Socialistes démocrates d'Amérique, le représentant Jesus « Chuy » Garcia et la présidente du conseil du comté de Cook, Toni Preckwinkle, n'ont rien dit lors de la conférence de presse de lundi sur les mesures à prendre pour destituer l'administration Trump.

Aucun d'entre eux n'a même appelé le Congrès à destituer le président pour avoir usurpé l'autorité locale et menacé d'invoquer la Loi sur l'insurrection. Au lieu de cela, les démocrates ont annoncé qu'ils allaient intenter un procès en réponse aux plans dictatoriaux de Trump.

Lors d'une audience lundi au tribunal fédéral Dirksen de Chicago, la juge fédérale April Perry a refusé de bloquer immédiatement la fédéralisation par Trump de 300 membres de la Garde nationale de l'Illinois et le déploiement par le gouverneur Greg Abbott de jusqu'à 400 soldats de la Garde nationale du Texas à Chicago. Perry a déclaré qu'elle donnerait à l'administration Trump jusqu'à mercredi minuit pour répondre à la plainte, les plaidoiries initiales étant prévues pour jeudi.