Alors que Trump et ses principaux collaborateurs fascistes, tels que Stephen Miller, Kristi Noem et Pam Bondi, tiennent des propos belliqueux et incitent ouvertement à la violence contre le peuple américain, le Parti démocrate, censé être le parti d'opposition au Congrès et dans les États, fait tout ce qu'il peut pour désarmer le public et bloquer toute réponse systématique aux efforts de Trump visant à instaurer une dictature présidentielle.
Même si les gouverneurs démocrates d'États comme l'Illinois, l'Oregon et la Californie ont dénoncé les actions autoritaires de Trump, notamment l'invasion de leurs États par des agents fédéraux lourdement armés et des troupes de la Garde nationale, les dirigeants du parti au Congrès continuent de mener leurs activités comme si de rien n'était à Washington, suppliant Trump et les républicains du Congrès de mener des « négociations » et de parvenir à des « compromis » sur la politique à mener.
Les événements extraordinaires de ces cinq derniers jours, Trump ayant appelé au déploiement de troupes de la Garde nationale à Portland et à Chicago, et Stephen Miller qualifiant les décisions de justice défavorables – rendues par des juges nommés par Trump lui-même – d’« insurrection du pouvoir juridique », n'ont pas incité la direction du Parti démocrate à déclarer qu'il s'agit d'un gouvernement qui cherche à renverser la Constitution et à essentiellement faire de Trump un roi.
Les démocrates traitent l'impasse sur le budget fédéral qui a conduit à la fermeture partielle du gouvernement national le 1er octobre comme s'il s'agissait d'une simple répétition des conflits budgétaires et des fermetures précédentes au cours des deux dernières décennies. Ils se sont rendus à la Maison-Blanche la semaine dernière pour s'entretenir avec Trump et continuent de supplier pour obtenir un accord dans lequel ils approuveraient le financement permettant à Trump de poursuivre sa campagne autoritaire en échange de concessions mineures sur les dépenses de santé.
Aucun démocrate ne déclare qu'il ne peut y avoir de négociations avec un président qui cherche à renverser la Constitution et à établir sa dictature, ou que la tâche centrale consiste à obtenir le soutien nécessaire pour destituer Trump et son acolyte fasciste JD Vance. Aucun démocrate ne fait même le lien entre la fermeture budgétaire et le déploiement de troupes dans les villes américaines, bien que ces deux éléments fassent partie intégrante du coup d'État planifié de longue date par Trump.
Ni le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, ni le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, n'ont même admis qu’un coup d'État était en cours. Leurs comptes sur les réseaux sociaux ne font aucune mention du déploiement de troupes dans les villes américaines ni de l'instauration de la loi martiale. Schumer, entre deux appels aux républicains pour qu'ils « travaillent avec nous pour corriger les crédits d'impôt de l'ACA », a trouvé le temps de publier un hommage à Saul Zabar, le fondateur défunt d'une épicerie fine new-yorkaise. Mais rien sur la menace de Trump d'invoquer la Loi sur l'insurrection et de proclamer effectivement la loi martiale.
Le caractère totalement irresponsable de l'« opposition » du Parti démocrate à Trump a été révélé mardi lors d'une longue intervention de la procureure générale Pam Bondi devant la commission judiciaire du Sénat. Dans sa déclaration liminaire, le sénateur démocrate de l'Illinois Dick Durbin, membre éminent de la commission, a décrit Trump comme un « homme fort à la télévision ». Ainsi, même la façon dont le sénateur a présenté la question en a dissimulé plus qu'elle n'en a révélé.
Lorsque Durbin a demandé à Bondi sur quelle base juridique Trump avait envoyé des troupes de la Garde nationale à Chicago contre la volonté du gouverneur JB Pritzker, Bondi n'a pas caché son mépris. Elle a déclaré catégoriquement qu'elle ne discuterait d'aucune conversation qu’elle avait eue avec le président, puis a provoqué Durbin en déclarant : « J'aimerais que vous aimiez Chicago autant que vous détestez le président Trump. »
Plutôt que d'insister sur la question et d'exiger que la ministre de la Justice respecte le droit du Congrès de contrôler le pouvoir exécutif, les autres démocrates membres de la commission ont préféré passer à une série de diversions : le licenciement d'avocats de carrière au ministère de la Justice, le rôle de Bondi dans la censure de documents liés à Jeffrey Epstein et ses liens avec Trump, et l'identité de la personne qui a autorisé l'abandon des poursuites pénales contre Tom Homan, le « tsar » de l'immigration à la Maison-Blanche, pour avoir accepté des pots-de-vin.
Alors même que l'audience se déroulait, 200 soldats de la Garde nationale du Texas sont arrivés dans l'Illinois, malgré un procès intenté par l'État de l'Illinois et la ville de Chicago contestant le déploiement sans précédent de troupes d'un État contre les citoyens d'un autre. La juge fédérale April Perry a refusé de rendre une ordonnance immédiate et a fixé l'audience à jeudi.
Pritzker a qualifié le déploiement de troupes d'« invasion de Trump », et le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a écrit sur X : « L'Amérique est au bord de la loi martiale. Ne restez pas silencieux. » Mais c'est précisément la politique du Parti démocrate dans son ensemble. Les gouverneurs protestent, mais leurs actions se limitent à intenter des poursuites judiciaires. La direction nationale des démocrates traite Trump comme un président légitime, et non comme un aspirant dictateur.
Et les responsables d'État, loin des conférences de presse où ils adoptent une posture de provocation à des fins politiques, ont pour principale préoccupation la nécessité de maintenir l'autorité fédérale. Ainsi, le procureur général de l'Oregon, Dan Rayfield, invité dans un podcast de The New Republic, a déclaré : « Nous voulons en fait qu'un président rationnel ait la possibilité de déterminer quand une situation d'urgence peut nécessiter l'intervention de l'armée, n'est-ce pas ? »
Il a ensuite critiqué Stephen Miller, le qualifiant d'« incroyablement incendiaire », ajoutant : « C'est incroyablement imprudent, car si vous commencez à étendre les pouvoirs de l'exécutif, ces pouvoirs seront étendus au prochain président démocrate. » Il a appelé à une réponse unifiée, tant de la part des démocrates que des républicains, ajoutant : « N'oublions pas non plus certaines des choses vraiment positives qui viennent de certains républicains. » Le procureur général démocrate a exprimé l'espoir que la Cour suprême confirmerait la décision du tribunal inférieur bloquant le déploiement de la Garde nationale à Portland : « Ils feront ce qui est juste, en fin de compte. [...] Ce sont des juges incroyablement bien formés et intelligents. »
Quant à la prétendue « aile gauche » du Parti démocrate, le sénateur Bernie Sanders s'est peu exprimé sur la menace d'une dictature Trump, se contentant d'indiquer son soutien aux démocrates des États comme Pritzker et Newsom. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez a donné la réponse la plus frivole, suggérant à ses millions d'abonnés sur les réseaux sociaux de se moquer de Stephen Miller en le raillant sur sa taille.
Actuel chouchou de la pseudo-gauche et des Socialistes démocrates d'Amérique, le candidat à la mairie de New York, Zohran Mamdani, a adopté la réponse « aller devant les tribunaux » des gouverneurs démocrates. Interrogé par le New York Times sur les trois mesures spécifiques qu'il prendrait si Trump envoyait la Garde nationale à New York, il a répondu : «La première serait d'engager préventivement 200 avocats », puis de s'opposer publiquement au déploiement et enfin d'intenter des poursuites judiciaires sur le modèle de celles engagées dans d'autres États confrontés au déploiement de la Garde nationale.
Le silence des démocrates n'est pas simplement une question de lâcheté ou d'erreur de calcul. Il découle de leur caractère de classe. Le Parti démocrate est le parti de Wall Street et de l'appareil militaire et du renseignement. Son opposition verbale à Trump est limitée par sa défense du système capitaliste. Ce que les démocrates craignent le plus, ce n'est pas la dictature de Trump, mais l'émergence d'un mouvement de masse des travailleurs et des jeunes qui menacerait la richesse et le pouvoir de l'élite dirigeante. De plus, sur les questions fondamentales de politique sociale, les démocrates sont d'accord avec Trump.
Pour vaincre le coup d'État en cours de Trump, il faut l'intervention indépendante de la classe ouvrière, utilisant son immense pouvoir social sur le lieu de production et ralliant derrière elle des millions de jeunes et tous ceux qui veulent défendre les droits démocratiques. L'opposition à la dictature est inextricablement liée à la lutte contre l'oligarchie capitaliste et le système capitaliste lui-même.
Le Parti de l’égalité socialiste (PES) appelle les travailleurs à prendre l'initiative en formant des comités de base dans chaque lieu de travail, chaque école et chaque quartier afin de défendre leurs collègues, leurs familles et leurs communautés. Le PES est à la tête de la création de l'Alliance ouvrière internationale des comités de base (IWA-RFC) afin d'unifier les travailleurs de toutes les industries et de tous les pays dans un mouvement unifié contre la dictature, les inégalités et l'oligarchie capitaliste.
La colère monte face au déploiement de l'armée dans les grandes villes américaines et aux opérations terroristes menées par l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) et le département de la Sécurité intérieure (DHS). Les comités indépendants doivent devenir des centres de résistance et de coordination, reliant la lutte contre le fascisme à la lutte contre l'escalade des licenciements et l'attaque contre les programmes sociaux.
Tous ceux qui veulent s'opposer à la dictature de Trump et se joindre à ce combat doivent contacter et rejoindre le Parti de l’égalité socialiste dès maintenant.