Le Comité norvégien du prix Nobel a décerné son prix Nobel de la paix 2025 à la dirigeante de l'opposition d'extrême droite vénézuélienne, María Corina Machado, un événement aussi significatif que sinistre.

Le prix a été annoncé le 10 octobre à Oslo, en Norvège, un pays dont la richesse, le rôle stratégique au sein de l'OTAN et les investissements militaires importants en font un rempart pour les intérêts impérialistes en Europe et au-delà.

Ce prix démontre de manière flagrante l'hypocrisie de l'opinion publique capitaliste, qui se rallie à une nouvelle intervention impérialiste catastrophique en Amérique latine.

Il n'y a rien d'inédit à décerner le prix Nobel de la paix à des personnalités d'extrême droite ou couvertes de sang. Si « la satire politique est devenue obsolète lorsque Henry Kissinger a reçu le prix Nobel de la paix », comme l'a ironisé en 1973 le compositeur, satiriste et mathématicien américain Tom Lehrer, le prix décerné à Machado enfonce un nouveau clou dans son cercueil.

Au cours des années qui ont suivi, le prix a été décerné à des meurtriers de masse et à des criminels de guerre tels que le premier ministre israélien Menahem Begin, ancien terroriste de l'Irgoun responsable des massacres de Sabra et Chatila au Liban, et Aung San Suu Kii, dont le gouvernement a été responsable de violences génocidaires contre la minorité rohingya du Myanmar. Barack Obama a reçu le prix en 2009, à la veille du lancement d'une importante offensive militaire en Afghanistan et alors que son gouvernement déclenchait une vague d'assassinats par drones. À l'époque comme aujourd'hui, le prix ne servait pas à récompenser les artisans de la paix, mais à consacrer ceux qui avaient les faveurs de l'impérialisme et à légitimer la guerre.

Les sbires fascistes de Donald Trump ont réagi avec une colère mesquine à la décision du comité norvégien de ne pas récompenser le président américain. La Maison-Blanche a publié une première déclaration accusant le comité d'avoir « prouvé qu'il faisait passer la politique avant la paix » en écartant Trump, qui, selon elle, avait « le cœur d’un humanitaire ».

Avec son bilan en matière d'armement, de financement et de soutien politique au génocide de Gaza et au bombardement des installations nucléaires iraniennes, sans parler du meurtre de civils non armés sur de petits bateaux dans le sud des Caraïbes, Trump était un peu trop difficile à avaler, même pour le comité du prix Nobel. Mais s'ils ne pouvaient pas décerner le prix au joueur d'orgue de Barbarie, ils ont choisi l'un de ses singes les plus doués en la personne de Machado.

Plus tard dans la journée de vendredi, semblant s'être résigné à cette décision, l’aspirant dictateur américain a retweeté la déclaration de Corina Machado en réponse à l'attribution du prix : « Nous sommes au seuil de la victoire et aujourd'hui plus que jamais, nous comptons sur le président Trump... »

Le Comité Nobel norvégien a décrit Machado comme « une militante courageuse et engagée de la paix [...] une femme qui maintient la flamme de la démocratie allumée dans une obscurité croissante ». Sans surprise, le détecteur d'IA ZeroGPT conclut que ce verbiage et une grande partie du reste de la déclaration ont été copiés-collés à partir de ChatGPT.

La championne des « élections libres et équitables » est un instrument des opérations de changement de régime menées par les États-Unis depuis près d'un quart de siècle. En avril 2002, elle s'est précipitée au palais présidentiel de Miraflores à Caracas pour se joindre à la tentative de renversement du président vénézuélien Hugo Chávez, élu par le peuple, par l'armée et les grandes entreprises, et a signé le tristement célèbre décret Carmona en faveur du coup d'État.

Peu après, Machado a lancé son ONG Súmate afin d'organiser des actions violentes de déstabilisation soutenues par les États-Unis et financées par le National Endowment for Democracy (NED), une agence créée pour mener à bien les opérations politiques autrefois exécutées par la CIA.

Cette héroïne de la lutte pour une « transition pacifique vers la démocratie » salue ouvertement l'agression militaire américaine et collabore directement avec Washington sur des plans de répression post-changement de régime de tous ceux qui s'opposent à l'intervention de Washington.

Comme l'a reconnu le New York Times la semaine dernière, « le groupe qui soutient le recours à la force est dirigé par Maria Corina Machado ». Le Times ajoute : « L'un des conseillers de Mme Machado, Pedro Urruchurtu, a déclaré qu'elle coordonnait ses actions avec l'administration Trump et qu'elle avait un plan pour les 100 premières heures suivant la chute de M. Maduro. Ce plan prévoit la participation d'alliés internationaux, a-t-il déclaré, “en particulier les États-Unis” ». On peut être certain que ces 100 heures seraient tout aussi sanglantes que celles qui ont suivi les coups d'État au Chili en 1973 et en Argentine en 1976.

Au minimum, Machado a obtenu le soutien de puissants secteurs de l'élite dirigeante européenne en faveur d'une guerre visant à renverser le régime, avec tout ce que cela implique comme risque d'ouvrir un nouveau front dans la troisième guerre mondiale qui se profile. Emmanuel Macron, le « président des riches » français en difficulté, représentant de l'establishment transatlantique, a déclaré que Machado était une « libératrice ». Quelle farce !

Dans sa déclaration, le Comité Nobel déplore une tendance mondiale qui a vu « l'État de droit bafoué par ceux qui détiennent le pouvoir, les médias libres réduits au silence, les détracteurs emprisonnés et les sociétés poussées vers un régime autoritaire et la militarisation ». Mais il omet de mentionner que le premier exemple de cette tendance est le bailleur de fonds et supérieur de Machado, l'administration Trump.

Récemment, Machado s'est exprimée sur Fox News pour approuver le renforcement militaire américain en cours dans les Caraïbes et les massacres extrajudiciaires de pêcheurs accusés sans preuve de travailler pour des cartels prétendument liés à Maduro.

« Je tiens à dire à quel point nous sommes reconnaissants au président Trump et à son administration d'avoir pris en main la tragédie que traverse le Venezuela », a-t-elle déclaré. « Maduro a fait du Venezuela la plus grande menace pour la sécurité nationale des États-Unis et la stabilité de la région.»

Le Pentagone a désormais coulé au moins cinq petits navires, tuant au moins 21 civils dans le sud des Caraïbes, tout en rassemblant une importante flotte navale, de nombreux avions de combat et 4500 marins et soldats au large des côtes vénézuéliennes. Il s'agit des premières attaques militaires américaines reconnues en Amérique latine et du plus important déploiement militaire dans cette région depuis l'invasion du Panama en 1989, qui avait fait des centaines, voire des milliers de morts parmi les civils, afin de capturer l'ancien allié des États-Unis et dictateur Manuel Noriega, également sous prétexte d'accusations liées à la drogue.

La semaine dernière, la Maison-Blanche a envoyé une note au Congrès annonçant un « conflit armé non international » contre une liste secrète de cartels de la drogue présumés, ce qui équivaut à une déclaration de guerre illégale contre les peuples de tout l'hémisphère, et notamment contre la classe ouvrière américaine.

Au-delà de son soutien à l'intervention impérialiste, l'adhésion au bilan politique fasciste de Machado – à l'instar des acclamations tonitruantes réservées au président fasciste argentin Javier Milei – signifie que les couches « respectables » de l'oligarchie mondiale approuvent le retour en Amérique latine du régime de terreur instauré sous les dictatures soutenues par les États-Unis qui ont pris le pouvoir dans toute la région dans la seconde moitié du XXe siècle.

Aux côtés de personnalités telles que la première ministre italienne Giorgia Meloni et l'Argentin Milei, Machado est signataire de la charte du « Forum de Madrid » lancée par le parti fasciste espagnol VOX, qu'elle compte parmi ses plus proches alliés, au même titre que l'AfD en Allemagne.

Machado est une championne des politiques de « libre marché », en particulier de la privatisation de la compagnie pétrolière nationale PDVSA, dont la propriété publique a été maintenue par un large éventail de partis bourgeois depuis les années 1970. Elle a approuvé le programme économique de « thérapie de choc » de Milei, dans lequel la « liberté » signifie la liberté totale des grandes entreprises pour éliminer les dépenses sociales et exploiter la classe ouvrière sans aucune restriction ni réglementation.

Descendante d'une dynastie oligarchique vénézuélienne, sa politique d'extrême droite a toujours été animée par la haine de la classe ouvrière et de toute remise en cause des inégalités sociales. Sur cette base, elle a soutenu les sanctions américaines paralysantes qui, en 2020, auraient causé quelque 100 000 décès supplémentaires, tout en forçant des millions de personnes à fuir le pays. Elle est également restée silencieuse sur les politiques punitives anti-immigrés menées par l'administration Trump à l'encontre de centaines de milliers de Vénézuéliens qui ont cherché refuge aux États-Unis.

Machado a appelé à plusieurs reprises l'armée vénézuélienne à jouer le rôle d'arbitre politique ultime du pays, indiquant clairement que tout régime qu'elle dirigerait prendrait dès le premier jour la forme d'une dictature militaire, déterminée à écraser toute opposition à ses politiques économiques et sociales extrêmement impopulaires.

La question que soulève le plus vivement l'attribution du prix Nobel de la paix à Machado est de savoir quelle force sociale et quel programme permettront de mettre fin à la menace du fascisme et de la guerre.

Les gouvernements nationalistes bourgeois dirigés par Hugo Chávez et Nicolás Maduro au Venezuela ont mené des nationalisations limitées et des programmes d'aide sociale, et ont cherché à obtenir de meilleures conditions de la part de l'impérialisme américain.

Cependant, avec l'aide de leurs acolytes staliniens, sociaux-démocrates et pablistes, ces gouvernements ont entretenu l'illusion qu'il était possible d'obtenir des avancées sociales et démocratiques durables pour les travailleurs et les paysans pauvres et de s'opposer à l'oppression impérialiste sur la base d'un programme nationaliste, sans renverser le capitalisme.

Comme au Chili, où le coup d'État de Pinochet en 1973 a renversé le président nationaliste de gauche Salvador Allende, et dans de nombreux autres pays, ces illusions n'ont servi qu'à désarmer politiquement et physiquement les travailleurs avant le passage des élites dirigeantes à la dictature fasciste.

Il est nécessaire de mettre fin à la propagande mensongère sur la « démocratie » et les « droits de l'homme » et de révéler la réalité hideuse de la politique bourgeoise. La classe ouvrière doit rejeter avec mépris l'utilisation cynique du prix Nobel pour sanctifier la réaction impérialiste.

Seule l'unité des travailleurs du Venezuela, avec ceux du reste de l'Amérique latine, des États-Unis et du monde entier, armés d'une perspective socialiste et révolutionnaire, peut arrêter la marche vers la guerre mondiale et la dictature fasciste, et ouvrir la voie à une paix, une démocratie et une égalité sociale véritables.

La consécration de Machado par l'impérialisme est avant tout un avertissement : la classe dirigeante se prépare à commettre de nouveaux crimes à l'échelle mondiale. La réponse doit être la mobilisation indépendante de la classe ouvrière internationale, consciente de sa force et de ses tâches historiques.

(Article paru en anglais le 11 octobre 2025)