La scène obscène qui s'est déroulée le mois dernier à Charm el-Cheikh représente un maillon encore plus répugnant dans la chaîne des décennies de trahison des Palestiniens par les régimes du Moyen-Orient.

La signature par les régimes du Moyen-Orient de la « déclaration de paix » frauduleuse du président américain Donald Trump pour Gaza marque leur accord pour désarmer le Hamas et contrôler les Palestiniens. Cela se produira alors qu'Israël conserve son contrôle militaire sur Gaza et poursuit ses efforts pour chasser les Palestiniens. Cela fait d'eux les complices directs du génocide et du nettoyage ethnique de Gaza par Israël.

Le contrôle et la surveillance des Palestiniens font partie intégrante des plans de Trump visant à établir un protectorat impérialiste qui bafoue les droits des Palestiniens et à forger un axe anti-iranien en vue d'une éventuelle guerre pour changer le régime à Téhéran afin de réduire l'influence de la Chine et de la Russie dans la région.

La trajectoire perfide des régimes arabes

La perfidie des régimes arabes ne devrait surprendre personne. Pendant des décennies, tout en prétendant soutenir les Palestiniens contre l'État sioniste au nom du nationalisme et de la fraternité arabes, les armées arabes – avec l'Égypte en tête – ont maintenu l'Armée de libération de la Palestine sous leur contrôle jusqu'à leur défaite lors de la guerre israélo-arabe de juin 1967.

Yasser Arafat et son mouvement Fatah, engagés dans la création d'un État palestinien par la lutte armée, ont pris la tête de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), un groupe qui chapeaute plusieurs factions. Chacune avait des idéologies différentes et cherchait le soutien de différents États arabes, de Moscou ou de Pékin, qui était conditionné au rejet de tout appel révolutionnaire aux masses ouvrières et opprimées du monde arabe.

Les uns après les autres, les régimes arabes – Jordanie, Syrie et Liban – ont tourné leurs armes contre l'OLP, tandis que l'Égypte signait un accord de paix avec Israël en 1979 et que la Jordanie faisait de même en 1994. En 1982, tous les régimes arabes ont abandonné l'OLP alors qu'elle faisait face à la puissance de l'invasion israélienne du Liban en soutien aux forces fascistes chrétiennes.

La Tunisie a dû être contrainte d'offrir refuge à l'OLP après que tous les autres régimes arabes aient refusé. Le diplomate américain à la retraite Ryan Crocker a déclaré au magazine Politico l'année dernière qu'aucun des régimes arabes n'était disposé à accepter les réfugiés palestiniens car ils considéraient depuis longtemps les Palestiniens avec « crainte et dégoût » et ceux qui avaient trouvé refuge dans leurs pays « comme une menace, une population étrangère qui devait être affaiblie, voire exterminée ».

Après le déclenchement de la première Intifada palestinienne en 1987, ils ont tous officiellement soutenu les accords d'Oslo de 1993 et la perspective d'un mini-État palestinien avec pour capitale Jérusalem-Est aux côtés d'Israël, mais n'ont rien fait pour empêcher l'expansion des colonies israéliennes qui rendait impossible la création d'un tel mini-État.

Lorsque le Hamas, affilié aux Frères musulmans, a battu de manière inattendue le Fatah aux élections palestiniennes de janvier 2006, l'Égypte et l'Autorité palestinienne dominée par le Fatah en Cisjordanie ont aidé Israël à imposer un blocus sur Gaza. La « solution à deux États » est devenue une formule creuse.

Au cours des deux dernières années, aucun des régimes du Moyen-Orient n'a levé le petit doigt pour s'opposer à la guerre génocidaire et au nettoyage ethnique menés par Israël à Gaza. La Turquie et la Jordanie ont veillé à ce que les approvisionnements en pétrole et autres biens vitaux parviennent à Israël via leur territoire. Les États du Golfe ont refusé de mettre en œuvre un boycott pétrolier contre Israël et ses soutiens, et encore moins de mettre fin à leurs relations diplomatiques, économiques et militaires étroites avec Israël. Cela s'est poursuivi même après que des missiles israéliens visant les dirigeants du Hamas ont frappé le Qatar le 9 septembre, trois jours seulement après que tous aient participé à des exercices militaires conjoints avec les États-Unis.

Ils ont collaboré à chaque étape avec la bande de fascistes, de colons et de fanatiques religieux du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, engagés dans la suprématie juive « du Jourdain à la Méditerranée », camouflant leur trahison par des gesticulations, des appels creux au Conseil de sécurité de l'ONU dominé par les États-Unis et des appels à un cessez-le-feu.

La cérémonie de signature à Charm el-Cheikh

L'accord de Charm el-Cheikh n'a pas été signé par Israël ni par le Hamas (ils n’étaient même pas présents), les protagonistes extrêmement inégaux de la guerre de génocide et de nettoyage ethnique menée par Israël qui a pratiquement anéanti Gaza. Netanyahou s'est retiré de la cérémonie à la dernière minute lorsqu'il est devenu évident que sa présence risquait de faire échouer l'événement. Le Hamas, à qui l'on avait demandé d'accepter l'accord dans les six jours sous peine de subir « l'enfer », n'a même pas été invité.

Ce sont plutôt le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi, l'émir du Qatar Cheikh Tamim ben Hamad Al Thani et le président turc Recep Tayyip Erdogan qui ont signé et qui ont exercé une pression considérable sur le Hamas pour qu'il accepte les conditions de Trump. Parmi les autres dirigeants arabes présents figuraient le roi Abdallah de Jordanie, le ministre des Affaires étrangères d'Oman, Sayyid Badr ben Hamad Al Busaidi, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et des représentants du Bahreïn, du Koweït, de l'Algérie, du Maroc et de la Tunisie. L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU), qui devraient financer la Force internationale de stabilisation, ainsi que l'Oman, ont envoyé des représentants de rang inférieur afin de manifester leur désapprobation quant au fait que le Hamas soit autorisé à rester une organisation politique à Gaza.

Les dirigeants d'Australie, du Brésil, du Canada, d'Europe, d'Inde, d'Indonésie, du Kenya, de Nouvelle-Zélande, d'Afrique du Sud et du Royaume-Uni se sont précipités à Charm el-Cheikh pour soutenir un accord misérable qui rend permanent l'asservissement colonial des masses palestiniennes et donne un semblant de légalité au génocide en cours. Mais surtout, ils étaient là pour afficher publiquement leur soutien à Washington et Tel-Aviv dans les conflits à venir sous la bannière de la « reconstruction » de Gaza.

Salué comme le début d'un nouveau chapitre à Gaza, le cessez-le-feu a permis à Israël de prendre le contrôle de 58 % du territoire, désormais entièrement nettoyé ethniquement, derrière la « ligne jaune » à l'est, où il construit des fortifications, tandis que plus de 2 millions de Palestiniens, dont la plupart survivent à peine dans des tentes, sont entassés dans les 42 % restants. C'est le début de la partition et de l'occupation permanentes de Gaza, tandis que les massacres quotidiens et la famine délibérée de la population se poursuivent.

Les termes de l'accord de cessez-le-feu

L'accord en 20 points de Trump reprend de nombreuses caractéristiques du GREAT Trust, élaboré par le Boston Consulting Group en consultation avec le Tony Blair Institute.

La première phase comprend un cessez-le-feu immédiat et total, le retour des 48 otages israéliens, dont 28 décédés, détenus à Gaza, de 1968 prisonniers palestiniens détenus dans les prisons israéliennes et de 15 corps palestiniens pour chaque otage israélien décédé remis par le Hamas, le retrait partiel des troupes israéliennes et l'autorisation de faire entrer 600 camions d'aide humanitaire par jour à Gaza, sous la coordination d'organisations internationales, notamment les Nations unies et le Comité international du Croissant-Rouge.

Le cessez-le-feu sera surveillé par les signataires de l'accord – les États-Unis, l'Égypte, le Qatar et la Turquie – les États-Unis garantissant son application. Depuis lors, les quatre signataires n'ont rien fait pour empêcher Israël de poursuivre ses attaques quotidiennes sur Gaza et de retenir l'aide humanitaire.

Dans le cadre de la deuxième phase, les armes, les tunnels et les infrastructures militaires du Hamas seront démantelés, une amnistie sera offerte au Hamas, et les membres qui refuseront de déposer les armes ou de s'engager à coexister pacifiquement avec Israël seront autorisés à s'exiler. Tout cela sera supervisé par une Force internationale de stabilisation (FIS) temporaire, composée de personnel américain, arabe et européen, qui formera également une force de police palestinienne afin de « garantir la stabilité et la paix à long terme ».

Dans le cadre de la troisième phase de l'accord, un comité technocratique temporaire, qui comprendrait certains Palestiniens, supervisé par un « Conseil de paix » présidé par Trump et comprenant l'ancien Premier ministre britannique et criminel de guerre non inculpé Tony Blair et d'autres personnalités internationales, gouvernerait Gaza, organiserait sa reconstruction et la remettrait à l'Autorité palestinienne à un moment donné dans le futur, après l'achèvement d'un programme de « réforme » non spécifié.

Consolider et étendre les accords d'Abraham

Les formulations vagues concernant le transfert de Gaza à une Autorité palestinienne réformée visent à fournir la couverture nécessaire à l'Arabie saoudite pour signer les accords d'Abraham, le dirigeant de facto de Riyad, Mohammed ben Salmane, devant se rendre à la Maison-Blanche le 18 novembre.

L'un des éléments clés du plan américain pour un « nouveau Moyen-Orient », lancé par l'administration Biden lors du sommet du G20 à New Delhi en 2023 et soutenu par Netanyahou, est le corridor économique Inde–Moyen-Orient–Europe. Il s'agit d'un corridor de transport, d'énergie et de données reliant l'Asie du Sud, le Golfe et l'Europe, via Israël, qui est appelé à devenir un centre logistique vital, et son port nord de Haïfa, désormais détenu par l'opérateur portuaire et la société de logistique indiens Adani Ports and SEZ. Une Gaza reconstruite accueillerait des « zones économiques spéciales » à faible fiscalité, synonymes de bas salaires et de conditions de travail abusives.

Les accords d'Abraham ont été lancés sous la première administration Trump et ont déjà permis de renforcer la coopération économique et militaire entre les États-Unis, Israël et les États pétroliers du Golfe, faisant ainsi contrepoids à l'initiative chinoise de la « nouvelle route de la soie » et contournant l'Iran en liant l'Inde et le Golfe à Washington. Ils s'appuient sur l'intégration croissante d'Israël dans la région grâce à ses gisements offshore de pétrole et de gaz en Méditerranée orientale, financés en partie par les Émirats arabes unis. Le gisement israélien de Léviathan devrait alimenter les usines de GNL égyptiennes pendant les 15 prochaines années, avec 130 milliards de mètres cubes de gaz, dans le cadre d'un accord de 35 milliards de dollars qui réexportera le gaz israélien vers l'Europe et alimentera le réseau électrique jordanien.

Le plan de Trump est l'expression la plus flagrante de l'impérialisme : créer une entité corporative de facto nommée par le président américain, qu'il présidera lui-même en tant que dirigeant de Gaza, après que son chien d'attaque régional l'aura pulvérisée en son nom.

Il ressemble à la Compagnie britannique des Indes orientales, créée à la fin du XVIe siècle par un groupe d'hommes d'affaires et de marchands éminents de la City de Londres, dont les familles sont encore aujourd'hui très influentes. En 1600, ils ont reçu une charte royale de la reine Elizabeth I en tant que « Gouverneur et Compagnie des marchands de Londres commerçant avec les Indes orientales ». Son objectif était de briser la puissance commerciale des Portugais et des Néerlandais en Asie, dans le cadre des efforts de l'Angleterre pour étendre son empreinte mondiale et briser la domination de ses concurrents dans le commerce maritime. La Compagnie des Indes orientales est finalement devenue une puissance quasi souveraine, régnant sur certaines parties de l'Inde.

La position de Gaza est importante à cet égard : elle est située à l'extrémité orientale de la Méditerranée, à la jonction de trois continents. Elle allait devenir le pont militaire de l'impérialisme américain dans une région qui possède de vastes réserves de ressources minérales, notamment au large des côtes de Gaza. Les Palestiniens se sont longtemps vu refuser l'accès aux ressources offshore de Gaza, découvertes en 1999 dans les eaux qui leur ont été attribuées en vertu des accords d'Oslo.

Le Liban, qui n'a réglé ses frontières maritimes avec Israël qu'en 2022 grâce à la médiation de l'administration Biden, s'est vu refuser le financement nécessaire à l'exploration tant qu'il n'aura pas démantelé le pouvoir militaire et politique du Hezbollah dans le pays. La Syrie n'a pas encore commencé l'exploration de ses eaux, l'ancien djihadiste, désormais président par intérim, Ahmad al-Charaa, devant se rendre à la Maison-Blanche le 10 novembre. Occupant une position d'une importance géostratégique considérable, notamment vis-à-vis de la Russie et de la Chine, Gaza constituerait un marché commercial et un lieu d'investissement importants.

Les puissances du Moyen-Orient craignent l'opprobre que leur participation à une telle opération impérialiste criminelle susciterait parmi leur propre classe ouvrière. Suite à leurs demandes d'un mandat de l'ONU qui définirait les objectifs, les pouvoirs, la subordination et les méthodes de fonctionnement de la FSI afin de légitimer leur répression des Palestiniens, l'administration Trump a soumis un projet de résolution au Conseil de sécurité de l'ONU. Celui-ci donnerait aux États-Unis et aux autres pays participants un mandat général de deux ans pour désarmer le Hamas, gouverner Gaza et assurer la sécurité, tout en accomplissant « les tâches supplémentaires qui pourraient être nécessaires pour soutenir l'accord de Gaza ».

Il est essentiel de noter que ce mandat sera établi et fonctionnera « en étroite consultation et coopération avec l'Égypte et Israël » et s'inscrira dans le cadre général du « Conseil de paix » de Trump qui gouvernerait l'enclave jusqu'à ce que l'Autorité palestinienne soit jugée apte à gouverner.

Cela ressemble beaucoup aux mandats confiés en 1922 par la Société des Nations aux puissances coloniales britannique et française pour contrôler la Palestine et la Syrie, les États-Unis et Israël jouant le rôle de puissances coloniales. S'il est approuvé, ce serait la première fois que les régimes arabes contribueraient avec leurs propres troupes à une mission de l'ONU.

Bien que la Turquie ait proposé d'envoyer des troupes – sous réserve d'un mandat de l'ONU –, les tensions avec Israël sont telles en raison de l'accueil du bureau politique du Hamas, de sa désignation du Hamas comme groupe de résistance légitime et de son opposition aux efforts d'Israël pour maintenir la Syrie faible et divisée, que Netanyahou a refusé d'autoriser les forces turques ou qataries à entrer à Gaza. Il a « complètement rejeté » le déploiement à Gaza des forces de sécurité de l'Autorité palestinienne formées par l'Égypte et la Jordanie.

Ces régimes corrompus, qui gouvernent tous d'une main de fer des masses appauvries, ont conclu un pacte faustien : leur participation ouverte à la répression violente des Palestiniens et de toute résistance à Israël et à l'impérialisme américain en échange de l'engagement de Washington à soutenir leur « sécurité » en cas de nouveau « printemps arabe » ou de mouvement de masse visant à les renverser, et à mener une guerre contre l'Iran, qui a soutenu les forces d'opposition à leur régime, dans le cadre des préparatifs de guerre contre la Chine.

(Article paru en anglais le 5 novembre 2025)