La conférence fondatrice de Your Party (YP) est prévue pour le week-end des 29 et 30 novembre, à Liverpool. Mais elle aura désormais lieu au milieu de luttes intestines entre factions qui la diviseront en deux et pourraient même l’empêcher de se tenir.

L’ampleur de la crise est immense. Ce mois-ci, Your Party a annoncé en grande pompe que 50 000 membres l’avaient rejoint, ce qui en faisait « de loin le plus grand parti socialiste de Grande-Bretagne depuis des générations ». Mais peu de gens se sont réjouis de ces chiffres. Le conflit amer entre un cercle autour de l’ancien chef du Parti travailliste, Jeremy Corbyn – proclamé chef naturel de Your Party – et Zarah Sultana, l’ancienne députée travailliste déterminée à en être la co-dirigeante, a sauvagement épuisé le soutien public initial pour ce qui était considéré comme un moyen de combattre le gouvernement pro-affaires, pro-génocide et pro-guerre de Keir Starmer.

À la fin du mois d’août, 850 000 personnes s’étaient inscrites pour soutenir Your Party. Mais cet enthousiasme s'est vite avéré déplacé.

Mois après mois, Corbyn avait refusé toutes les tentatives de créer un nouveau parti, même après son expulsion de facto du Parti travailliste en mai 2024. Il a préféré se présenter comme indépendant dans sa circonscription d’Islington North, puis, après les élections du Parti travailliste, a formé un bloc parlementaire avec un groupe d’indépendants musulmans élus uniquement sur la base de leur opposition à la défense par le Labour du génocide à Gaza. Il a ignoré les suppliques de son cercle restreint d'appeler à un nouveau parti, parlant plutôt de travailler aux côtés d’anciens alliés tels que John McDonnell et Diane Abbott, qui avaient clairement exprimé leur loyauté continue envers le Labour, et s’engageant à soutenir toute mesure « progressiste » du gouvernement Starmer pendant qu’il se concentrait sur la construction d’une organisation « populaire ».

Sultana l’a poussé à agir après avoir quitté le Parti travailliste en juillet, mais cela n’a fait que préparer le terrain à des luttes intestines qui font rage depuis – en particulier après qu’elle ait unilatéralement déclaré une campagne d’adhésion pour sécuriser sa position contre les partisans de Corbyn.

Ils ont riposté par une action en justice qui a touché des fidèles de Corbyn (Andrew Feinstein, Beth Winter et Jamie Driscoll) qui avaient géré MoU Operations : une société privée qui recevait les cotisations des membres et les dons après l’annonce de Sultana. Les partisans de Corbyn ont signalé l'utilisation « non autorisée » des données de MoU à l’Information Commissioner’s Office, les rendant passibles d’amendes sévères pour avoir collecté des fonds au nom de Your Party.

La faction Corbyn exige que MoU remette immédiatement 850 000 £ de dons collectés pour le lancement de Your Party. En même temps, ils exigent que les directeurs de MoU maintiennent la responsabilité des 500 000 £ estimées de cotisations d’adhésion de la campagne d’inscription initiale de Sultana, qui auraient été obtenues frauduleusement selon eux. Les directeurs de MoU ont démissionné, expliquant que transférer des fonds de cette manière les exposerait à un plus grand risque juridique. MoU est désormais entre les seules mains de Sultana.

Sultana a tenté à plusieurs reprises de trouver un compromis avec Corbyn. Cependant, cela est devenu de plus en plus intenable. Après avoir été accusée de potentiellement saboter la conférence fondatrice pour ne pas avoir remis l’argent et les données, Sultana a proposé cette semaine de remettre 650 000 £, y compris une première tranche de 200 000 £, pour payer la conférence fondatrice, arguant que le reste devrait être conservé en cas de futures dépenses juridiques ou administratives.

La faction de Corbyn a réitéré son accusation de sabotage et a accusé Sultana de conserver l’argent pour financer une opposition à la direction de Corbyn qui aurait lieu l’année prochaine.

Le coup monté de Your Party

Ce conflit sordide est une accusation dévastatrice des groupes de la pseudo-gauche britannique, qui insistaient tous sur le fait qu’un nouveau parti dirigé par Corbyn était la prochaine étape nécessaire et inévitable dans le développement de la classe ouvrière britannique. Seul un tel parti réformiste, dirigé par Corbyn, Sultana et, espérait-on, d’autres « gauches » éminents faisant défection du Parti travailliste ou de la bureaucratie syndicale, aurait le soutien populaire et l’acceptation nécessaires pour mener une lutte contre Starmer, au parlement, dans les conseils locaux et lors d’actions de protestation « dans la rue ».

La seule alternative à une telle initiative, insistaient-ils, était la montée ultérieure de Reform UK et de l’extrême droite. Appeler à la construction d’une alternative révolutionnaire était dénoncé comme le comble de la folie sectaire. Le mieux que l’on puisse accomplir était de se battre pour leur droit de rejoindre Your Party afin de plaider pour des mesures plus « de gauche » tout en proclamant une conviction personnelle en la révolution.

Cette perspective était déjà en lambeaux suite à la publication du projet de programme et de constitution de Your Party, consistant en une poignée d’engagements anodins en faveur de l’égalité, de la paix, etc., combinés à une proposition d’interdiction d’adhésion à quiconque est membre d’un autre parti national.

Mais pendant des semaines, la pseudo-gauche s’est concentrée sur la promotion et l’organisation d’assemblées régionales préparatoires dont ils savent qu’elles n’auront aucune voix réelle sur la politique du parti, où ils ont proposé diverses mesures pour démocratiser le véhicule politique bureaucratique de Corbyn, avant tout annuler l’interdiction de facto de leur propre adhésion. Ils ont exhorté à mettre fin à la guerre des factions afin que le « vaste potentiel » de Your Party ne soit pas sapé – de nombreux membres se détournant avec dégoût et plus de 100 000 rejoignant le Parti Vert sous la direction du nouveau chef Zack Polanski. « L’avenir de Your Party est encore à jouer », a écrit le Socialist Worker, à condition que les socialistes « fassent pression pour une véritable démocratie et un débat politique » dans ses rangs.

L’ampleur de la débâcle est telle que plusieurs assemblées régionales n’ont eu lieu que grâce au travail de terrain de ces groupes. Le reportage de la page de courrier du Weekly Worker sur le Grand Manchester explique que seulement 125 à 150 membres se sont réunis lors d’un « événement organisé à la hâte ». Les quelques personnes qui se sont présentées comprenaient des représentants du Greater Manchester Left Caucus, des Democratic Socialists et RS21, du SWP, de Socialist Alternative, d’Anticapitalist Resistance, du Socialist Party of England and Wales, de Counterfire et du Revolutionary Communist Party, ne représentant personne d’autre qu’eux-mêmes.

Seules 100 personnes ont assisté à l’assemblée du West Yorkshire et 200 à l’assemblée du South Yorkshire à Sheffield. Un autre reportage du Weekly Worker a dépeint cet événement comme « un modèle de transparence, de débat ouvert, de participation, de démocratie et de contrôle par la base », avant d’admettre que ce n’était que parce que la direction nationale de YP les avait laissés se débrouiller seuls. Après des heures de délibération, une motion d’urgence a été adoptée, « axée sur la nécessité de démocratiser le processus de fondation, ainsi que le parti plus généralement ».

Rien de tout cela ne jouera un rôle dans l’élaboration du caractère de Your Party, de sa constitution et de ses politiques, qui ont déjà été fixées par le cercle non élu et parfois non identifié autour de Corbyn, et qui ne peuvent être amendées que par des suggestions individuelles en ligne examinées par un comité de rédaction, puis présentées à un congrès d’individus choisis par tirage au sort plutôt que par mandat politique démocratique. Les assemblées régionales n’ont jamais été destinées à être autre chose qu’à donner leur approbation inconditionnelle à ce processus.

Ceci a été confirmé par la réponse méprisante de la principale organisatrice de Corbyn, Karie Murphy, aux questions posées le 6 novembre par divers représentants locaux de YP. En réponse à une question sur l’irresponsabilité et souvent l’anonymat de la direction non élue de Your Party, Murphy a répondu que « la grande majorité des personnes impliquées dans Your Party ne veulent pas que leur nom soit partagé » à cause de « beaucoup de négativité » et que le groupe de cinq députés indépendants dirigé par Corbyn (qui exclut Sultana) « guidait le processus de fondation jusqu’à la conférence » – alors « ce que je ne veux vraiment pas lire demain, c’est : oh, tout a été fait en secret, et oh, tout se décide en haut, et toutes ces balivernes ».

Un membre d’un groupe de pseudo-gauche a voulu, avec déférence, en savoir plus sur « ce qui ressemble à une proposition d’interdiction des partis de gauche ». Murphy a répondu que, en attendant l’approbation de la conférence, elle était personnellement opposée à laisser entrer le SWP, le Parti socialiste, « ou toute autre, vous savez, organisation plus petite ».

La pseudo-gauche se tourne vers Zarah Sultana

Tous les espoirs des tendances de la pseudo-gauche reposent désormais sur Sultana pour offrir une alternative à Corbyn. Le 8 novembre, elle leur a lancé un appel direct sur X : « Si vous pensez que Your Party devrait être explicitement socialiste, radicalement démocratique, enraciné dans le mouvement de masse et dirigé par nos membres, pas par des députés : rejoignez-moi et soutenez ces revendications démocratiques. »

Ses propositions comprennent un congrès souverain de délégués, des décisions contraignantes sur les représentants élus, un exécutif élu sans postes réservés aux députés, et l’autorisation de la double adhésion à d’autres partis. « Nous ne pouvons pas avoir un Parti travailliste 2.0, pas d’accords en coulisses, pas de fiefs, pas de couronnement », a-t-elle déclaré. Ceci était accompagné d’un lien pour rejoindre l’« Équipe Zarah », qui présente un appel ouvert aux financements. Il n’y avait aucune référence à Your Party.

Le Socialist Worker a répondu le 10 novembre en déclarant : « La lutte pour la démocratie dans Your Party est lancée. » Sans nommer Corbyn, il était dépeint (faisant référence à son pitbull Karie Murphy) comme représentant l’une des deux visions en compétition, « lente et du sommet à la base », en opposition à la vision « insurgée et démocratique » de Sultana : « Socialist Worker soutient la campagne de Sultana pour la démocratie et se battra pour elle lors des assemblées régionales et de la conférence. »

Pas un seul des groupes de pseudo-gauche britannique ne peut expliquer pourquoi quelqu’un qu’ils ont promu pendant des années lorsqu’il était chef du Parti travailliste, même lorsqu’il menait une déroute en capitulant devant l’aile droite du parti – et qu’ils ont ensuite cité pour justifier pourquoi Your Party était la vague de l’avenir – a été remplacé dans leurs affections politiques par Sultana, une femme de 32 ans sans aucun bilan politique de lutte, et qui n’a fait que manœuvrer pendant son conflit avec Corbyn.

Un parti révolutionnaire, pas des bureaucrates réformistes

La question essentielle n’est pas de savoir quel bureaucrate est soutenu par la pseudo-gauche, ni s’il s’agit de « rompre » avec eux lorsqu’ils trahiront inévitablement. Ce qui est nécessaire, c’est que les travailleurs et les jeunes rejettent tous les efforts visant à subordonner leurs luttes à un programme réformiste.

Lorsque la guerre de factions entre Corbyn et Sultana a éclaté en septembre suite à son lancement d’une campagne d’adhésion, le Parti de l’égalité socialiste a expliqué :

La réponse socialiste n’est pas de se joindre aux cris de désespoir de la pseudo-gauche, mais d’en tirer les leçons politiques essentielles et d’agir en conséquence. [...]

Sous la direction des corbynistes – et personne n'a même suggéré qu'il y aurait une autre direction – ce n’est pas là un parti qu’on peut pousser à adopter des « principes socialistes fondamentaux » et encore moins un « programme révolutionnaire », comme le prétendent le SWP et le RCP. Tant Corbyn que Sultana – malgré sa rhétorique plus militante – prônent un Parti travailliste numéro deux, un parti proposant quelques réformes modérées qui ne sert qu'à désarmer politiquement la classe ouvrière.

La transformation droitière et l’effondrement du Parti travailliste comme de tous les partis sociaux-démocrates ne sont pas le fait de mauvais dirigeants, mais sont dus aux changements dans le capitalisme mondial qui ont rendu le réformisme national obsolète.

La mondialisation, la baisse des taux de profit et la croissance massive et cancéreuse de la spéculation financière signifient que toute réforme sociale significative est désormais incompatible avec une défense du système de profit. Le capitalisme mondial a pour ordre du jour la guerre commerciale et militaire à l’extérieur pour le contrôle des ressources et des marchés essentiels, et la guerre de classe à l'intérieur pour imposer le niveau brutal d'exploitation et de destruction des services essentiels requis par ce conflit mondial.

La riposte exige la mobilisation politique indépendante de la classe ouvrière, libérée de la mainmise des représentants «de gauche» de la bureaucratie travailliste et syndicale, dans une lutte contre le capitalisme et pour le socialisme.

Écrivant « Une lettre ouverte aux partisans de Your Party de Corbyn », le 22 octobre 2025, nous avons développé :

Les «grands principes» de Your Party sont suspendus dans le vide, hors du temps et de l'espace. Il n'y a aucune référence aux événements et expériences politiques concrets, dans le monde ou en Grande-Bretagne, qui rendent nécessaire et urgent l’existence d’un parti socialiste et internationaliste de masse de la classe ouvrière.

Les efforts de Trump pour ériger une dictature fasciste aux États-Unis, la promotion des partis d’extrême droite dans toute l’Europe et l’éruption mondiale de violence militaire impérialiste, dont le génocide en cours des Palestiniens aux mains d’Israël pour forger le «Nouveau Moyen-Orient» de Trump, mettent en évidence la réalité violente du capitalisme: une classe dirigeante qui ne reculera devant rien pour défendre sa richesse et son pouvoir contre ses rivaux étrangers et contre la classe ouvrière dans son pays.

En opposition, nous avons affirmé :

Oui, un parti socialiste de masse de la classe ouvrière est nécessaire de toute urgence. Un tel parti doit être international, reliant les travailleurs britanniques à leurs frères et sœurs de classe du monde entier; il doit avoir pour base l'indépendance politique de la classe ouvrière vis-à-vis de la classe capitaliste et de ses valets dans la bureaucratie travailliste et syndicale; et il doit encourager le développement d' organisations de la base, sur chaque lieu de travail et dans chaque quartier, afin de mobiliser la classe ouvrière pour exproprier les richesses de l'oligarchie, briser la résistance de l'État et placer le pouvoir économique et politique entre les mains de la classe ouvrière, l'écrasante majorité de la population.

Les partisans de la création de nouveaux partis réformistes « de la gauche élargie » sont également les champions de l'amnésie politique. Pour justifier leurs projets, ils s'appuient sur la promotion délibérée de l'ignorance politique de l'histoire et en particulier des conséquences de leur soutien à Syriza en Grèce, à Podemos en Espagne, à Bernie Sanders aux États-Unis et à Corbyn en tant que chef du Parti travailliste. Chaque expérience s'est soldée par un désastre politique qui a renforcé l'extrême droite.

On ne peut s’attendre à rien de différent si les travailleurs et les jeunes sont persuadés de faire confiance à des politiciens capitalistes avec un masque de gauche tels que Zarah Sultana, Zohran Mamdani ou Zack Polanski, d’ailleurs. Il est temps de rompre avec les illusions réformistes et d’entreprendre la lutte nécessaire pour construire la direction internationaliste révolutionnaire du Parti de l’égalité socialiste.