Perspectives

Lutte des classes mondiale

Arts et Culture

Histoire

Capitalisme et inégalité

Anti-Impérialisme

Videos

Socialist Equality Party

topnav

icfi

Internationales Komitee der Vierten Internationale (IKVI)

Australien

Großbritannien

Kanada

Frankreich

Deutschland

Sri Lanka

seps

Sozialistische Gleichheitsparteien (SGP)

iysse

International Youth and Students for Social Equality (IYSSE)

mehring

Mehring Verlag

sepnav

home

Home

search

Suche

clock

Updates

user

Profil

metanav

Politics

Workers Struggles

Commentary

Arts & Culture

Economy

Science

History

Philosophy

News & Analysis

Socialist strategy

Inequality and the social crisis

War and geopolitical conflict

The Fight Against Fascism

Immigrants and refugees

The Matamoros workers rebellion

Los Angeles teachers strike

The “Yellow Vest” protests in France

The fight against the GM plant closures

The Struggle at UPS

Autoworkers struggles

Education in the US

Amazon

The politics of the pseudo-left

Film Reviews

Film Festivals

Interviews with Directors and Artists

Book Reviews

Art &amp; Photographic Exhibitions

Music Reviews

Theater and Dance

Art &amp; Socialism – Lectures &amp; Essays

European Economy

US Economy

Human Genetics &amp; Evolution

The Internet

Space Research &amp; Astronomy

Climate Change

This Week in History

Leon Trotsky

Russia &amp; the former Soviet Union

Fascism &amp; the Holocaust

Marxism and the Fundamental Problems of the 20th Century

US History

The Enlightenment

Existentialism and Post-modernism

Religion

more...

mainnav

IVe Internationale

Parti de l’égalité socialiste

A propos du WSWS

Contacter

hotnav

Perspective

Consulter les articles par pays

Nouvelles et Commentaires

Parti de l'égalité socialiste

Comité international de la Quatrième Internationale

Histoire de la Quatrième Internationale

Jeunes et étudiants internationaux pour l'égalité sociale

Contact

Quatrième Internationale

Naviguer en ligne

Mehring Books

Librairie marxiste

Archive du mois

RSS Feeds

fullnav

Why Study the Russian Revolution Vol I & Vol II

default

The Truth Behind the Bankruptcy of Detroit

arts

The Historical &amp; International Foundations of the Partei fur Soziale Gleichheit

correspo

Castroism and the Politics of Petty-Bourgeois Nationalism

In Defense of Leon Trotsky (second edition)

editorials

The Frankfurt School, Postmodernism and the Politics of the Pseudo-Left: A Marxist Critique

history

The Heritage We Defend: A Contribution to the History of the Fourth International

ic-archive

The Tragedy of the Chinese Revolution

news

A Quarter Century of War: The US Drive for Global Hegemony 1990 - 2016

perspectives

Fundamental Problems of Marxism

philos

The Origin of the Family, Private Property and the State

science

Thirty Years Since the PATCO Strike

workers

The Historical & International Foundations of the SEP, Sri Lanka

world

slsep

The Gelfand Case

h-icfi

Why Are They Back? Historical Falsification, Political Conspiracy, and the Return of Fascism in Germany

eu-right

wsws newsletter

De gauche à droite, le ministre italien des affaires étrangères Antonio Tajani, le ministre polonais des affaires étrangères Radoslaw Sikorski, le ministre espagnol des affaires étrangères Jose Manuel Albares Bueno, le ministre britannique des affaires étrangères David Lammy, la Haute représentante de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Kaja Kallas, le ministre allemand des affaires étrangères Johann Wadephul, et le ministre français junior pour l'Europe Benjamin Haddad, à Lancaster House à Londres, lundi 12 mai 2025

Les ministres des affaires étrangères de six puissances européennes se sont réunis lundi à Londres et ont publié une déclaration commune sur la guerre avec la Russie en Ukraine et les relations transatlantiques. Tout en saluant l'alliance de l'OTAN avec les États-Unis comme la « pierre angulaire » de la « la sécurité et de la prospérité » européennes, les ministres de l'Allemagne, de l'Espagne, de la France, de l'Italie, de la Pologne et du Royaume-Uni ont menacé la Russie de nouvelles sanctions et d'un nouveau renforcement de l'armée européenne.

Malgré l'invocation de l'OTAN comme « pierre angulaire » de la prospérité européenne, la réalité est que l'ordre mondial capitaliste est en train de subir un effondrement historique. Le gouvernement américain, chef de file de l'OTAN, menace de dévaster l'économie européenne en imposant des droits de douane sur des centaines de milliards d'euros d'exportations vers les États-Unis, dans le cadre de la guerre commerciale qu'il mène contre le monde entier. De plus, leur politique de lutte contre la Russie jusqu'au dernier Ukrainien a conduit à une débâcle militaire pour l'Europe. Après des millions de victimes ukrainiennes et russes, l'Ukraine recule sur tout le front.

Les puissances européennes réagissent par un vaste renforcement militaire visant à faire de l'Europe un bloc militaire capable de mener des guerres impérialistes indépendamment des États-Unis. La pièce maîtresse de cet effort est le plan de 1000 milliards d'euros visant à réarmer l'Allemagne pour en faire une puissance militaire agressive, pour la première fois depuis la défaite des nazis lors de la Seconde Guerre mondiale. Dans chaque pays européen, cependant, cela implique des attaques sociales historiques contre la classe ouvrière pour financer une augmentation des dépenses militaires, et contre les droits démocratiques afin que les États policiers d'Europe puissent réprimer l'opposition de la classe ouvrière.

Cela découle de la déclaration du sommet de Londres qui, tout en appelant à un « cessez-le-feu de 30 jours » en Ukraine, cherche à créer le cadre nécessaire à la poursuite de la guerre actuelle. Elle appelle à « consolider ses [l’Ukraine] forces armées » et à « reconstituer ses stocks de munitions et d’équipements » dans le cadre de la guerre avec la Russie. Elle appelle également à la préparation d’une « coalition de forces aériennes, terrestres et maritimes de réassurance » européennes qui se déploieraient en Ukraine pour « soutenir la régénération de l’armée ukrainienne ».

Si la Russie ne respecte pas le cessez-le-feu exigé par l'Europe, poursuit la déclaration, l'Europe intensifiera considérablement son étranglement économique de la Russie. Elle appelle à intervenir « en limitant ses revenus, en luttant contre sa flotte fantôme [qui transporte les ressources énergétiques russes visées par les sanctions américaines et européennes], en resserrant l’encadrement tarifaire du pétrole et en diminuant encore nos importations énergétiques en provenance de ce pays ».

La déclaration se termine par un plaidoyer en faveur d'un renforcement de l'armée européenne. Elle propose de « renforcer l’OTAN et la contribution des alliés européens en son sein en accroissant les dépenses de sécurité et de défense pour répondre à l’exigence de dissuasion et de défense dans tous les domaines dans la zone euro-atlantique ». Cela inclut un « renforcement des relations entre le Royaume-Uni et l’UE en matière de sécurité et de défense » dans l'ère post-Brexit.

Ces politiques, qui menacent de provoquer une guerre directe avec la Russie, un État doté de l'arme nucléaire, sont totalement réactionnaires. Le gouvernement ne peut les poursuivre qu'en violation flagrante de la volonté du peuple. En Europe, la population s'oppose massivement aux projets de déploiement de troupes européennes en Ukraine pour faire face à la Russie, ainsi qu'aux réductions des retraites ou d'autres mesures sociales destinées à financer la course à l'armement.

La demande des puissances européennes d'un « cessez-le-feu de 30 jours » de la part de la Russie est une fraude politique visant à dissimuler l'agressivité de leur propre politique. Dans un premier temps, elles ont été stupéfaites lorsque l'administration Trump a entamé des pourparlers avec Moscou ; le projet de Trump de piller 500 milliards de dollars de ressources minières ukrainiennes, en guise de remboursement de l'« aide » américaine à l'Ukraine, entrait en conflit avec les propres projets de pillage de ces ressources par les puissances européennes.

Les fonctionnaires et les médias européens ont dénoncé une proposition de cessez-le-feu américaine lorsqu'elle a été publiée le mois dernier, la comparant au vindicatif traité de Versailles qui a dévasté l'Allemagne après la Première Guerre mondiale et appelant à continuer d'armer l'Ukraine contre la Russie. Si les puissances européennes se rallient aujourd'hui à l'idée d'un cessez-le-feu, c'est pour se positionner en vue de leur propre renforcement militaire dans un contexte d’aggravation du conflit avec l'administration Trump.

Le sommet de Londres de lundi fait suite à un voyage à Kiev effectué ce week-end par le premier ministre britannique Keir Starmer, le premier ministre polonais Donald Tusk, le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Friedrich Merz. Cette visite a eu lieu alors que les diplomates européens et américains discutaient de la possibilité d'exiger de la Russie un cessez-le-feu de 30 jours. Le but de la visite, écrit le 

, « était de faire pression sur Trump pour qu'il admette que Poutine était en train de gagner du temps et que les États-Unis n'avaient pas d'autre option politique que d'imposer des sanctions économiques sévères à la Russie ».

À Kiev, Starmer a estimé que Washington devait se rallier à la politique européenne de confrontation avec la Russie. « Nous tous, ici, avec les États-Unis, interpellons Poutine. S'il est sérieux au sujet de la paix, il a une chance de le montrer », a-t-il déclaré. « Plus de “si” ni de “mais”, fini les conditions et la temporisation. »

Poutine a répondu en proposant d'organiser des négociations à Istanbul, et Trump a fait pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour qu'il y assiste. Cependant, les puissances européennes continuent de planifier une action militaire agressive contre la Russie. Les responsables allemands insistent sur le fait qu'ils maintiendront une « ambiguïté stratégique » concernant les projets de livraison de missiles de croisière Taurus à l'Ukraine afin de lancer des frappes à longue portée sur des cibles situées à l'intérieur de la Russie.

Alors que la Grande-Bretagne s'engage à augmenter ses dépenses de défense de 12 milliards de livres sterling chaque année et que l'UE adopte une augmentation des dépenses militaires de 800 milliards d'euros, les affirmations selon lesquelles les puissances européennes ont une politique de paix ne tiennent pas la route.

Si c’est le régime capitaliste russe qui a envahi l'Ukraine en février 2022, la nature de la guerre et les dangers et tâches posés à la classe ouvrière ne peuvent être compris simplement en dénonçant l'invasion indubitablement réactionnaire de Poutine. Les puissances impérialistes de l'OTAN ont joué les rôles les plus agressifs. Les intérêts stratégiques qui sous-tendent leur politique d'armement de l'Ukraine en vue de la guerre contre la Russie dans la période précédant l'invasion russe sont maintenant apparus au grand jour.

Lors d'un sommet organisé l'année dernière en Suisse, le président polonais de l'époque, Andrzej Duda, a carrément plaidé pour la destruction de la Russie, appelant à la découper en 200 États que l'Europe pourrait dominer :

La Russie est souvent appelée la prison des nations, et ce pour une bonne raison. Elle abrite plus de 200 groupes ethniques, dont la plupart sont devenus résidents de la Russie à la suite des méthodes utilisées aujourd'hui en Ukraine. La Russie reste aujourd'hui le plus grand empire colonial du monde qui, contrairement aux puissances européennes, n'a jamais connu le processus de décolonisation et n'a jamais pu faire face aux démons de son passé. Il n'y a plus de place pour le colonialisme dans le monde moderne.

Aujourd'hui, dans un contexte d'effondrement accéléré de l'hégémonie mondiale des États-Unis et d'aggravation des tensions entre les États-Unis et l'Europe, les puissances impérialistes européennes considèrent que l'agression militaire et, en particulier, la domination d'États voisins tels que la Russie sont essentielles pour asseoir leur propre tentative d'hégémonie mondiale. C'est ce qu'explique sans détour Marc de Vos, directeur d'un influent groupe de réflexion bruxellois, l'Itinera Institute, dans une tribune publiée mardi dans le 

 et intitulée « L'Europe a besoin d'une nouvelle boussole de la géopolitique ».

De Vos a présenté les différentes options pour la politique mondiale de l'Europe. La première, selon lui, consiste à devenir la puissance hégémonique de sa région et, à terme, du monde, en s'inspirant de l'hégémonie mondiale des États-Unis au cours de la période récente. Cela signifierait travailler à « projeter le pouvoir européen, en liant les pays tiers à une Pax Europeana construite sur un grand marché avec des capacités technologiques et de sécurité intégrées ». L'Europe devrait « non seulement dominer son théâtre eurasien, mais aussi une Russie hostile ».

Dans le contexte de l’intensification du conflit entre les États-Unis et la Chine, les deux autres options qui s'offrent à l'Europe, selon De Vos, sont de s'orienter soit vers la Chine, soit vers l'Amérique. L'une d'entre elles consiste à « positionner l'UE comme le dernier bastion de la mondialisation », à poursuivre les échanges commerciaux avec la Chine et donc à « offrir à Pékin une rampe de sortie dans sa guerre commerciale avec Washington, à condition de neutraliser son partenariat avec Moscou ». Une autre option consiste à « continuer à jouer les seconds rôles pour les États-Unis », en « concluant un accord commercial favorable aux États-Unis avec Trump, en payant les factures pour la stabilité en Ukraine » et en « suivant la ligne des États-Unis sur la Chine ».

Enfin, a-t-il insisté, quelle que soit l'option retenue – y compris en essayant de mener toutes ces politiques contradictoires en même temps – les puissances européennes devaient supprimer leurs divisions en s'unissant pour mener une guerre impérialiste à l'étranger. « Si l'Europe ne devient pas proactive et stratégique, les courants géopolitiques croisés finiront par la diviser politiquement et la marginaliser géopolitiquement », a-t-il écrit, ajoutant : « les nations européennes doivent prendre conscience que le “projet européen” est désormais un projet de puissance dure qui a besoin d'une empreinte géostratégique au-delà de ses frontières actuelles. »

De tels arguments doivent être considérés comme un avertissement : le capitalisme mondial, déchiré par des conflits économiques et militaires qui s’aggravent, est en train de plonger dans une guerre mondiale. C'est ce qui explique non seulement le caractère militarisé et fasciste de la politique officielle, mais aussi la multiplication des attaques contre la classe ouvrière, telles que la réduction des retraites en France en 2023, qui a financé une augmentation massive des dépenses militaires. La tâche stratégique décisive dans cette situation est d'unifier la classe ouvrière à travers l'Europe, et à l’international, dans un mouvement socialiste et anti-guerre.

Les puissances européennes s'engagent dans un vaste renforcement militaire visant à faire de l'Europe un bloc capable de mener des guerres impérialistes agressives indépendamment des États-Unis.

Les ministres européens des affaires étrangères brandissent la menace de sanctions et d’un renforcement militaire contre la Russie

europe

Europe

eu-russ

Fédération de Russie

eastern-europe

Europe de l'Est

ukraine-russia-war

LA GUERRE UKRAINE-RUSSIE

Les archives répertorient tous les articles qui ont été publiés sur le <em>World Socialist Web Site</em> par date.

Ma liste de lecture

Tous nos articles que vous avez <strong>ajoutés à vos favoris</strong> dans ce navigateur apparaîtront automatiquement ici.

Application error: a client-side exception has occurred (see the browser console for more information).