Les ministres des affaires étrangères de six puissances européennes se sont réunis lundi à Londres et ont publié une déclaration commune sur la guerre avec la Russie en Ukraine et les relations transatlantiques. Tout en saluant l'alliance de l'OTAN avec les États-Unis comme la « pierre angulaire » de la « la sécurité et de la prospérité » européennes, les ministres de l'Allemagne, de l'Espagne, de la France, de l'Italie, de la Pologne et du Royaume-Uni ont menacé la Russie de nouvelles sanctions et d'un nouveau renforcement de l'armée européenne.

Malgré l'invocation de l'OTAN comme « pierre angulaire » de la prospérité européenne, la réalité est que l'ordre mondial capitaliste est en train de subir un effondrement historique. Le gouvernement américain, chef de file de l'OTAN, menace de dévaster l'économie européenne en imposant des droits de douane sur des centaines de milliards d'euros d'exportations vers les États-Unis, dans le cadre de la guerre commerciale qu'il mène contre le monde entier. De plus, leur politique de lutte contre la Russie jusqu'au dernier Ukrainien a conduit à une débâcle militaire pour l'Europe. Après des millions de victimes ukrainiennes et russes, l'Ukraine recule sur tout le front.

Les puissances européennes réagissent par un vaste renforcement militaire visant à faire de l'Europe un bloc militaire capable de mener des guerres impérialistes indépendamment des États-Unis. La pièce maîtresse de cet effort est le plan de 1000 milliards d'euros visant à réarmer l'Allemagne pour en faire une puissance militaire agressive, pour la première fois depuis la défaite des nazis lors de la Seconde Guerre mondiale. Dans chaque pays européen, cependant, cela implique des attaques sociales historiques contre la classe ouvrière pour financer une augmentation des dépenses militaires, et contre les droits démocratiques afin que les États policiers d'Europe puissent réprimer l'opposition de la classe ouvrière.

Cela découle de la déclaration du sommet de Londres qui, tout en appelant à un « cessez-le-feu de 30 jours » en Ukraine, cherche à créer le cadre nécessaire à la poursuite de la guerre actuelle. Elle appelle à « consolider ses [l’Ukraine] forces armées » et à « reconstituer ses stocks de munitions et d’équipements » dans le cadre de la guerre avec la Russie. Elle appelle également à la préparation d’une « coalition de forces aériennes, terrestres et maritimes de réassurance » européennes qui se déploieraient en Ukraine pour « soutenir la régénération de l’armée ukrainienne ».

Si la Russie ne respecte pas le cessez-le-feu exigé par l'Europe, poursuit la déclaration, l'Europe intensifiera considérablement son étranglement économique de la Russie. Elle appelle à intervenir « en limitant ses revenus, en luttant contre sa flotte fantôme [qui transporte les ressources énergétiques russes visées par les sanctions américaines et européennes], en resserrant l’encadrement tarifaire du pétrole et en diminuant encore nos importations énergétiques en provenance de ce pays ».

La déclaration se termine par un plaidoyer en faveur d'un renforcement de l'armée européenne. Elle propose de « renforcer l’OTAN et la contribution des alliés européens en son sein en accroissant les dépenses de sécurité et de défense pour répondre à l’exigence de dissuasion et de défense dans tous les domaines dans la zone euro-atlantique ». Cela inclut un « renforcement des relations entre le Royaume-Uni et l’UE en matière de sécurité et de défense » dans l'ère post-Brexit.

Ces politiques, qui menacent de provoquer une guerre directe avec la Russie, un État doté de l'arme nucléaire, sont totalement réactionnaires. Le gouvernement ne peut les poursuivre qu'en violation flagrante de la volonté du peuple. En Europe, la population s'oppose massivement aux projets de déploiement de troupes européennes en Ukraine pour faire face à la Russie, ainsi qu'aux réductions des retraites ou d'autres mesures sociales destinées à financer la course à l'armement.

La demande des puissances européennes d'un « cessez-le-feu de 30 jours » de la part de la Russie est une fraude politique visant à dissimuler l'agressivité de leur propre politique. Dans un premier temps, elles ont été stupéfaites lorsque l'administration Trump a entamé des pourparlers avec Moscou ; le projet de Trump de piller 500 milliards de dollars de ressources minières ukrainiennes, en guise de remboursement de l'« aide » américaine à l'Ukraine, entrait en conflit avec les propres projets de pillage de ces ressources par les puissances européennes.

Les fonctionnaires et les médias européens ont dénoncé une proposition de cessez-le-feu américaine lorsqu'elle a été publiée le mois dernier, la comparant au vindicatif traité de Versailles qui a dévasté l'Allemagne après la Première Guerre mondiale et appelant à continuer d'armer l'Ukraine contre la Russie. Si les puissances européennes se rallient aujourd'hui à l'idée d'un cessez-le-feu, c'est pour se positionner en vue de leur propre renforcement militaire dans un contexte d’aggravation du conflit avec l'administration Trump.

Le sommet de Londres de lundi fait suite à un voyage à Kiev effectué ce week-end par le premier ministre britannique Keir Starmer, le premier ministre polonais Donald Tusk, le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Friedrich Merz. Cette visite a eu lieu alors que les diplomates européens et américains discutaient de la possibilité d'exiger de la Russie un cessez-le-feu de 30 jours. Le but de la visite, écrit le Guardian, « était de faire pression sur Trump pour qu'il admette que Poutine était en train de gagner du temps et que les États-Unis n'avaient pas d'autre option politique que d'imposer des sanctions économiques sévères à la Russie ».

À Kiev, Starmer a estimé que Washington devait se rallier à la politique européenne de confrontation avec la Russie. « Nous tous, ici, avec les États-Unis, interpellons Poutine. S'il est sérieux au sujet de la paix, il a une chance de le montrer », a-t-il déclaré. « Plus de “si” ni de “mais”, fini les conditions et la temporisation. »

Poutine a répondu en proposant d'organiser des négociations à Istanbul, et Trump a fait pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour qu'il y assiste. Cependant, les puissances européennes continuent de planifier une action militaire agressive contre la Russie. Les responsables allemands insistent sur le fait qu'ils maintiendront une « ambiguïté stratégique » concernant les projets de livraison de missiles de croisière Taurus à l'Ukraine afin de lancer des frappes à longue portée sur des cibles situées à l'intérieur de la Russie.

Alors que la Grande-Bretagne s'engage à augmenter ses dépenses de défense de 12 milliards de livres sterling chaque année et que l'UE adopte une augmentation des dépenses militaires de 800 milliards d'euros, les affirmations selon lesquelles les puissances européennes ont une politique de paix ne tiennent pas la route.

Si c’est le régime capitaliste russe qui a envahi l'Ukraine en février 2022, la nature de la guerre et les dangers et tâches posés à la classe ouvrière ne peuvent être compris simplement en dénonçant l'invasion indubitablement réactionnaire de Poutine. Les puissances impérialistes de l'OTAN ont joué les rôles les plus agressifs. Les intérêts stratégiques qui sous-tendent leur politique d'armement de l'Ukraine en vue de la guerre contre la Russie dans la période précédant l'invasion russe sont maintenant apparus au grand jour.

Lors d'un sommet organisé l'année dernière en Suisse, le président polonais de l'époque, Andrzej Duda, a carrément plaidé pour la destruction de la Russie, appelant à la découper en 200 États que l'Europe pourrait dominer :

La Russie est souvent appelée la prison des nations, et ce pour une bonne raison. Elle abrite plus de 200 groupes ethniques, dont la plupart sont devenus résidents de la Russie à la suite des méthodes utilisées aujourd'hui en Ukraine. La Russie reste aujourd'hui le plus grand empire colonial du monde qui, contrairement aux puissances européennes, n'a jamais connu le processus de décolonisation et n'a jamais pu faire face aux démons de son passé. Il n'y a plus de place pour le colonialisme dans le monde moderne.

Aujourd'hui, dans un contexte d'effondrement accéléré de l'hégémonie mondiale des États-Unis et d'aggravation des tensions entre les États-Unis et l'Europe, les puissances impérialistes européennes considèrent que l'agression militaire et, en particulier, la domination d'États voisins tels que la Russie sont essentielles pour asseoir leur propre tentative d'hégémonie mondiale. C'est ce qu'explique sans détour Marc de Vos, directeur d'un influent groupe de réflexion bruxellois, l'Itinera Institute, dans une tribune publiée mardi dans le Financial Times et intitulée « L'Europe a besoin d'une nouvelle boussole de la géopolitique ».

De Vos a présenté les différentes options pour la politique mondiale de l'Europe. La première, selon lui, consiste à devenir la puissance hégémonique de sa région et, à terme, du monde, en s'inspirant de l'hégémonie mondiale des États-Unis au cours de la période récente. Cela signifierait travailler à « projeter le pouvoir européen, en liant les pays tiers à une Pax Europeana construite sur un grand marché avec des capacités technologiques et de sécurité intégrées ». L'Europe devrait « non seulement dominer son théâtre eurasien, mais aussi une Russie hostile ».

Dans le contexte de l’intensification du conflit entre les États-Unis et la Chine, les deux autres options qui s'offrent à l'Europe, selon De Vos, sont de s'orienter soit vers la Chine, soit vers l'Amérique. L'une d'entre elles consiste à « positionner l'UE comme le dernier bastion de la mondialisation », à poursuivre les échanges commerciaux avec la Chine et donc à « offrir à Pékin une rampe de sortie dans sa guerre commerciale avec Washington, à condition de neutraliser son partenariat avec Moscou ». Une autre option consiste à « continuer à jouer les seconds rôles pour les États-Unis », en « concluant un accord commercial favorable aux États-Unis avec Trump, en payant les factures pour la stabilité en Ukraine » et en « suivant la ligne des États-Unis sur la Chine ».

Enfin, a-t-il insisté, quelle que soit l'option retenue – y compris en essayant de mener toutes ces politiques contradictoires en même temps – les puissances européennes devaient supprimer leurs divisions en s'unissant pour mener une guerre impérialiste à l'étranger. « Si l'Europe ne devient pas proactive et stratégique, les courants géopolitiques croisés finiront par la diviser politiquement et la marginaliser géopolitiquement », a-t-il écrit, ajoutant : « les nations européennes doivent prendre conscience que le “projet européen” est désormais un projet de puissance dure qui a besoin d'une empreinte géostratégique au-delà de ses frontières actuelles. »

De tels arguments doivent être considérés comme un avertissement : le capitalisme mondial, déchiré par des conflits économiques et militaires qui s’aggravent, est en train de plonger dans une guerre mondiale. C'est ce qui explique non seulement le caractère militarisé et fasciste de la politique officielle, mais aussi la multiplication des attaques contre la classe ouvrière, telles que la réduction des retraites en France en 2023, qui a financé une augmentation massive des dépenses militaires. La tâche stratégique décisive dans cette situation est d'unifier la classe ouvrière à travers l'Europe, et à l’international, dans un mouvement socialiste et anti-guerre.

(Article paru en anglais le 14 mai 2025)