Innsettelsen av Donald Trump som USAs 47. president bar vitnesbyrd om amerikansk degenerering og verdenskapitalismens politiske og sosiale blindgate.
Det er ikke slik styringsklassen i Republikken Kina (heretter Taiwan) anser Trumps gjenkomst til Det hvite hus. Han Kuo-yu, opposisjonspartiet Kuomintangs (KMT) parlamentariske leder og speaker, som ledet Taiwans offisielle delegasjon til arrangementet, beskrev den 21. januar den vordende «Führer» Trumps innsvergingsseremoni som «den frie verdens topp-punkt».
Den tidligere administrerende direktøren som ble parlamentets speaker sammenlignet dagen etter hans «vellykkede besøk» i USA med «en opptur på Taiwans børs», og hyllet turen som et «historisk gjennombrudd» mellom de to landene, og refererte det faktum at han ble tatt inn i Capitols Rotunda hvor han var flankert av «amerikanske guvernører og militære kommandanter på øverste nivå».
Det viktigste var at presidenten selv var bare «25 meter» unna, la Han til. Det var et «privilegium å være vitne til dette historiske øyeblikket» og lytte til Trumps «fantastiske tale» om å være valgt av Gud til å gjøre Amerika stort igjen.
Til tross for taktiske forskjeller mellom opposisjonspartiet KMT og det regjerende Demokratiske progressive partiet (DPP) tjener begge rivaliserende seksjoner av det taiwanske borgerskapet som et instrument for amerikansk imperialisme, og uttrykte topartistøtte for Hans selvgratulerende og smiskende bemerkninger om begivenheten.
Dette er ikke første gang Taiwans politiske etablissement har sett det å komme fysisk nært en amerikansk president som en stor ære. DPPs presidentkandidat Lai Ching-te kom med en lignende kommentar i juli 2023, og hevdet Taiwan hadde forsøkt å nå ut til verden via USA. «Når Taiwans president kan spasere inn i Det hvite hus, da har vi oppnådd vårt politiske mål.»
Det er verdt å påminne at president Ronald Reagan i 1983 møtte «frihetskjempende» mujahideen fra Afghanistan i Det ovale kontor etter å ha «besørget Sovjetunionen deres Vietnamkrig», for å bruke Zbigniew Brzezinskis formulering. Brzezinski fungerte som president Jimmy Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver.
President Joe Biden møtte Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i Det hvite hus flere ganger før Kiev avduket sin «seiersplan» i oktober 2024.
Det er ingen tilfeldighet at Han Kuo-yu i slutten av september 2024 skrøyt av den største etterspørselen fra Ukraina etter likposer laget av taiwanske selskaper.
Dette bringer tankene til Brzezinskis påstand i hans monografi, The Grand Chessboard (1997), at USA hadde en «tilbøyelighet» til å «tildele amerikansk-ukrainske relasjoner høy prioritet og hjelpe Ukraina med å opprettholde sin nye nasjonale frihet», til tross for at denne holdningen fører til en «frontal kollisjon» med Moskva. Denne «nasjonale frihet»-formelen fungerer identisk når Taiwan og Kina erstattes av Ukraina og Russland.
Taiwans styringsklasse klarte ikke å beherske sin begeistring over Trumps «andre komme». Under det initielle Covid-utbruddet i USA hevdet Trump at han tok «det kinesiske viruset veldig alvorlig» ved å stenge grensene for utenlandske statsborgere som reiste fra Kina. På slutten av 2020, da USA med suksess utviklet Covid-vaksiner, tok han æren for å ha utviklet «Kina-virusvaksinen», og hevdet at hadde ikke han vært president, ville amerikanerne ha måttet vente i fem år.
Når Trump ved flere anledninger har truet med å annektere Grønland, Canada og Panamakanalen, og har levert tolltrusler mot Kina, anser Taiwans styringsklasse denne utviklingen som positive ting.
En studie fra 2024 utført av Center for Strategic and International Studies – ei Washington D.C.-basert tankesmie – indikerte at varer for over $ 2,45 billioner, eller mer enn en femtedel av den globale marine handelen, i 2022 passerte Taiwanstredet. Dette betyr at selv en kinesisk kystvakt-ledet karantene av Taiwan, snarere enn en militær erobring av øya, kan true handel for billioner av dollar som strømmer gjennom Taiwanstredet.
Su Tzu-yun, fra det Taipei-baserte Institutt for nasjonalt forsvar og sikkerhetssforskning (NDSR), et talerør for Taiwans forsvarsdepartement, uttalte 22. januar 2025 at begjæret etter Arktis innebar at USA prioriterer global kontroll over sjøveier og luftrom, og derfor ikke ville tillate at deres «navigasjonsfrihet» gjennom internasjonale farvann, deriblant Taiwanstredet, blir utfordret.
Han erklærte at det strategisk plasserte øylandet måtte øke sine militære utlegg for å «bli betraktet som en pålitelig partner» av Washington.
Trump hadde tidligere «oppfordret» Taiwan til å øke sine forsvarsutlegg til 10 prosent av BNP for å demonstrere sin «pålitelighet». I begreper som minner om en mafiaboss, avslørte han rollene amerikansk imperialisme og dens klientstat spiller: «Taiwan … stjal 95 prosent av vår business. … Vi mistet chipbusinessen. De vil at vi skal beskytte dem... De betaler oss ikke penger for beskyttelsen, vet dere? Mobben får deg til å betale penger.»
Massive økninger i «forsvars»-utlegg for å beskytte amerikansk imperialisme innebærer breiere angrep på offentlige utlegg og et intensivert angrep på den taiwanske arbeiderklassens levekår. Taiwans BNP i 2024 ble estimert til å være US$ 775,02 milliarder. Det å bruke minst 10 prosent av BNP ville utgjøre $ 77,5 milliarder. Dette ville tilsvare 80 prosent av Taiwans statsbudsjett.
Ingen tror at den fascistiske mobblederen, som i løpet av hans første periode førte tilsyn med normaliseringen av massedød og svekkelse av Covid-19-pandemien, og nå har startet en global handelskrig mot Washingtons nominelle allierte og erkerivaler fra starten av hans andre periode, kan besørge noe land en sikkerhetsgaranti.
Under Trumps presidentskap indikerte Military Review, et tidsskrift fra den amerikanske hæren, i 2020 at «den eneste metoden for å forhindre Kina fra å annektere Taiwan er å avvise krav om våpenhvile» og å «kontrollere kinesiske brohoder og lufthoder [i Taiwan] inn i en så liten omkrets som mulig.»
Dette innebærer at Taiwans arbeidende befolkning bare er kanonfôr, som forventes å slåss mot Kina til siste mann og kvinne under USAs diktater.
Øyas styringelite ser positivt på Trumps handelskrig med Kina, og tror den vil tjene på USA-Kina konkurranse ved å gjøre økonomiske og militære tilknytninger med USAs imperialistiske borgerskap dypere.
Under hans presidentvalgkamp i 2016 anklaget Trump Kina for å være «verdens største tyv» og lovet å forhindre Kina fra å «voldta» USA. I 2018 påberopte han seg paragraf 301 i handelsloven av 1974, og innførte toll på de fleste importerte varer fra Kina, der han spesifikt refererte til initiativet «Made in China 2025» (MIC 2025) som skadelig for amerikanske selskapsinteresser og hevdet at Verdens handelsorganisasjons mekanismer ikke var tilstrekkelige for å løse tvister mellom verdens to største økonomier.
Til tross for handelskrigstiltak implementert av Trump- og Biden-administrasjonen har MIC 2025 gjort betydelige framskritt.
Ifølge tall publisert av FNs statistikkavdeling bidro Kina i 2022 med omtrent 31 prosent av verdens industrielle produksjon, mens USA bare sto for 15 prosent.
Kinas departement for industri og informasjonsteknologi (IT) kunngjorde 21. januar 2025 at Kina i 2024 har ledet verdensproduksjonen når det gjelder verdiøkende industriproduksjon for 15. år på rad, med anslagsvis US$ 5,65 billioner. Industri- og IT-sektoren sto i fjor angivelig for mer enn 40 prosent av Kinas økonomiske vekst.
Dette framhever at «handelskrigen» er et konsentrert uttrykk for konflikter over produksjon, industriell kapasitet og profitter i oversjøiske markeder.
Som respons på mulige tollhevinger fra USA foreslo Kinas visepremier, Ding Xuexiang, på det 55. årlige World Economic Forum i Davos, Sveits, den 21. januar, en «vinn-vinn»-løsning mellom Beijing og Washington, som indikerer Beijings vilje til å «importere mer» konkurransedyktige produkter og tjenester av høy kvalitet for å balansere USAs handelsunderskudd.
I kontrast til Taiwans vrangforestilling om å dra nytte av USA-Kina spenninger, har det kinesiske stalinistiske regimet arbeidet under illusjonen om fredelig sameksistens mellom de store kapitalistmaktene i en «multipolar» verden, ved å transformere seg selv til en maritim makt og bygge væpnede kapasiteter i samsvar med sin «internasjonale status».
Ingenting av dette adresserer de fundamentale motsetningene i kapitalistsystemet. Som Frederick Engels minner oss på, hvorfor visse deler av industriborgerskapet argumenterte mot proteksjonisme:
I det øyeblikket ei grein av nasjonal industri fullstendig har erobret hjemmemarkedet blir eksporten en nødvendighet for den. Under kapitalistiske betingelser enten utvides en industri eller den avtar. En handel kan ikke forbli stasjonær; stans i ekspansjon er påbegynnende ruin.
Omformulert, når kapital krysser nasjonale grenser resulterer under kapitalismen ett lands gevinster i et annets tap. Desto mer så under råtnende og døende kapitalisme.
Siden omstillingen av amerikansk politikk med dens underliggende sosio-økonomiske relasjoner uunngåelig vil forverre klassemotsetningene, vil arbeiderklassen og borgerskapet måtte konfrontere hverandre og avgjøre deres motsetninger.
Responsene fra Taiwans og Kinas styringsklasser illustrerer at de ikke har noe alternativ å tilby til angrepene på demokrati og levestandarder, fascisme og krig. En genuin kamp mot fascisme og krig, og for demokrati, må føres av arbeiderklassen og i opposisjon mot alle fraksjoner av styringseliten i inn- og utland. Som WSWS har skrevet: «Konfrontert med den imperialistiske kampen for omfordeling av verden står den sosialistiske kampen for den praktisk-politiske foreningen av den internasjonale arbeiderklassen, og klassekampen.»