Wir veröffentlichen hier den Beitrag Chris Marsdens, des nationalen Sekretärs der Socialist Equality Party (UK), den er am 3. Dezember auf einer Gedenkveranstaltung der Socialist Equality Party (US) und des Internationalen Komitees der Vierten Internationale (IKVI) für Helen Halyard hielt. Helen, die mehr als ein halbes Jahrhundert lang ein wichtiges Führungsmitglied der SEP und des IKVI war, verstarb am 28. November unerwartet im Alter von 73 Jahren.

Ich spreche Helens Genossinnen und Genossen, ihrer Familie und ihren Freunden in den Vereinigten Staaten und der ganzen Welt das aufrichtige Beileid aller Mitglieder der Socialist Equality Party in Großbritannien aus.

Helen wurde von denen, die sie kannten, nicht nur respektiert, sondern auch geliebt. Die zahlreichen Beiträge aus aller Welt, sowohl von langjährigen Genossinnen und Genossen als auch von denjenigen, die auf die Würdigung reagieren, die die Genossen David North und Patrick Martin über Helen verfasst haben, legen für diese außergewöhnliche Führungspersönlichkeit unserer Weltpartei Zeugnis ab.

Helen war intelligent, mitfühlend und kultiviert. Sie besaß einen wunderbaren Sinn für Humor. Sie war eine großartige Freundin, eine verlässliche Vertraute, die ausgezeichnete und, wenn nötig, offene Ratschläge gab, und sie war ungeheuer kultiviert. Gast in ihrem Haus zu sein, war für mich ein Privileg und eine Freude.

Aber all dies war Ausdruck ihrer tiefen sozialistischen Überzeugung, die sie in ihrem lebenslangen politischen Kampf geprägt hatte. Und Helens bester Rat an mich und so viele andere war immer politisch, da er sowohl im Studium als auch im Kampf verwurzelt war.

In allen Dingen blieb Helen ihrem Wesenskern treu. Sie war Trotzkistin, Feindin des Nationalismus und Gegnerin des Stalinismus und Pablismus; sie engagierte sich für die internationale Einheit der Arbeiterklasse im Kampf für die sozialistische Weltrevolution.

Künftige Generationen werden sich an sie als politische Persönlichkeit erinnern.

Helen war eine politische Führerin im eigentlichen Wortsinn. In den USA und im gesamten Internationalen Komitee kämpfte sie als Internationalistin unnachgiebig für unsere Perspektive und für die Aufklärung anderer, damit diese dasselbe tun konnten.

Wie andere habe auch ich in den letzten Tagen einiges aus Helens Schriften gelesen. Sie sind von großem Respekt für die Bedeutung durchdrungen, die dem Kampf des Internationalen Komitees der Vierten Internationale gegen Pablismus beikommt. Dieser Kampf gipfelte in der Spaltung mit der Workers Revolutionary Party (WRP). Einige ihrer Artikel sind schon zitiert worden. Erlaubt mir, zwei weitere Beispiele anzuführen.

In ihrem Aufsatz von 1997, „Ebonics and the danger of racial politics: A socialist viewpoint“ (Ebonics und die Gefahr der Rassenpolitik: ein sozialistischer Standpunkt) lenkte Helen die Aufmerksamkeit auf die Fragen, die [der jamaikanische Dichter und Sozialist] Claude McKay während des Vierten Kongresses der Kommunistischen Internationale 1922 zur „Negerfrage“ an Leo Trotzki stellte. Helen beschrieb Trotzkis Antwort als Ausarbeitung einer „Perspektive des proletarischen Internationalismus gegen alle Formen des Nationalismus“. Dies ist, was Trotzki antwortete:

Es ist von größter Bedeutung, heute, sofort, eine Anzahl aufgeklärter, junger, aufopferungsvoller Schwarzer zu haben, wie klein auch immer ihre Zahl sein mag, die von Enthusiasmus für die Hebung des materiellen und moralischen Niveaus der großen Masse der Schwarzen erfüllt sind und gleichzeitig geistig in der Lage sind, zu begreifen, dass die Interessen und das Schicksal der Negromassen mit denen der Massen der Welt und in erster Linie mit dem Schicksal der europäischen Arbeiterklasse identisch sind.

In dieser Tradition steht Helen. Nachdem sie ausgeführt hatte, dass der Stalinismus und der Pablismus diese sozialistische Perspektive verraten hatten, was das Wachstum und die Dominanz des Black Nationalism begünstigten, fuhr sie fort:

Die einzige Partei, die sich in den 1960er und 1970er Jahren dem Nationalismus entgegenstellte, war die Workers League, die Vorgängerin der Socialist Equality Party. Unsere Partei, die sich fest auf die Perspektive des proletarischen Internationalismus stützt, versteht, dass kein einziges Problem, mit dem die Arbeiterklasse in irgendeinem Land konfrontiert ist, im Rahmen der nationalen Grenzen gelöst werden kann. Die Arbeiter können keinen einzigen Schritt vorwärts machen, ohne den internationalen Charakter ihrer Kämpfe zu erkennen und zu verstehen, dass es notwendig ist, sich als unabhängige internationale Kraft zu organisieren.

Im Jahr 2000 antwortete sie auf eine Leserfrage zur Workers World Party, warum wir erklärten, dass diese die Demokratische Partei unterstütze. Helen antwortete erneut gestützt auf die politischen Grundlagen, und sie schrieb:

Mitte der 1950er Jahre schloss sich [WWP-Mitbegründer Sam] Marcy jenen Elementen innerhalb der Vierten Internationale an, die den Kampf gegen den Stalinismus mehr und mehr aufgaben und behaupteten, dass man sich der sowjetischen Bürokratie anpassen müsse, um den Imperialismus zu bekämpfen. Er verwarf die Perspektive des internationalen Sozialismus und die revolutionäre Rolle der Arbeiterklasse zugunsten der Unterstützung der bürokratischen Regime in der Sowjetunion und in Osteuropa sowie der bürgerlich-nationalistischen Bewegungen und Regierungen in den ehemaligen Kolonien (…)

In der WWP laufen mehrere ideologische Tendenzen mit im Wesentlichen reaktionärem Charakter zusammen. Dazu gehören protestpolitische Perspektiven, der Stalinismus, der bürgerliche Nationalismus und Formen der Identitätspolitik wie der Schwarze Nationalismus. Alle diese Tendenzen zeichnen sich durch das aus, was wir oft als Radikalismus der Mittelklasse bezeichnet haben. Es ist eine politische Perspektive, die nicht die Interessen der Arbeiterklasse widerspiegelt, sondern die Interessen von Schichten der Mittelklasse, die mit ihrer Position in der kapitalistischen Gesellschaft unzufrieden sind, aber nicht in der Lage sind, gegen den Status Quo auf revolutionäre Art Widerstand zu leisten. Nur ein Programm, das die unabhängigen Interessen der Arbeiterklasse artikuliert und dafür kämpft, die Einheit der Arbeiterklasse und ihre politische Unabhängigkeit von allen Teilen der Bourgeoisie – sowohl der liberalen als auch der konservativen – herzustellen, kann in der kapitalistischen Gesellschaft die Grundlage für eine revolutionäre sozialistische Bewegung schaffen.

Ihre Schriften, die so klar sind, und jeder einzelne Aspekt ihres Lebens und ihrer Arbeit bestätigen, dass Helen eine außergewöhnliche Person war. Als Studentin wurde sie bewusst und vollständig für den Trotzkismus gewonnen, und sie widmete ein halbes Jahrhundert ihres Lebens der Befreiung der Menschheit von der Klassenunterdrückung. Nur sehr wenige Menschen können das von sich behaupten.

Aber Helen gehörte zu einer Generation von Führern in den Vereinigten Staaten, die den gleichen Weg verfolgten, die sich dem Widerstand gegen den Pablismus in all seinen Erscheinungsformen verschrieben und dies als wesentliche Grundlage für den Aufbau der Vierten Internationale verstanden. Sie kämpften an ihrer Seite und blieben ihre engsten Genossen und Freunde.

Sie waren es, die den Kampf gegen die Degeneration der WRP aufnahmen. Und dann bildeten sie die nachfolgenden Generationen von Kadern aus, der ich und andere angehören, und sicherten auf diese Weise die Kontinuität des Trotzkismus. Damit gaben sie der Arbeiterklasse die revolutionäre Führung, die sie braucht.

Dies ist das Allgemeine im Besonderen dessen, was heute über Helen gesagt wird. Helen gehörte zu den Besten ihrer Generation. Sie war, wie sich 1985/86 herausstellte, eine Hüterin und Vertreterin einer Weltperspektive und der Vierten Internationale, von der abhängt, welche Zukunft die Menschheit erwartet: Sozialismus oder Barbarei.

Helens Leben zu würdigen, heißt ihr einen Ehrenplatz in der Geschichte der Vierten Internationale einzuräumen. Und für alle unsere Mitglieder überall, ob jung oder alt, bedeutet dies auch, Trotzkis Rat an die Genossen nach Lenins Tod zu beherzigen und anzuerkennen, dass unter den Bedingungen einer sich verschärfenden globalen revolutionären Krise „eure Verantwortung größer geworden“ ist.