Am 29./30. November soll in Liverpool die neue Partei von Jeremy Corbyn gegründet werden, dem ehemaligen Vorsitzenden der britischen Labour Party. Doch die Organisation, die sich bislang provisorisch „Your Party“ nennt, wird bereits im Vorfeld von heftigen Fraktionskämpfen zerrissen.

Das Ausmaß der Krise ist enorm. Diesen Monat gab Your Party mit großem Getöse den Beitritt von 50.000 Mitgliedern bekannt und erklärte sich zur „mit Abstand größten sozialistischen Partei Großbritanniens seit Generationen“. Doch das tröstet nur wenige. Anfangs wurde die Partei als Mittel gesehen, die rechte Labour-Regierung unter Keir Starmer mit ihrer Politik der Sozialkürzungen, des Kriegs und des Völkermords zu bekämpfen. Doch der Rückhalt ist stark geschrumpft, seit ein erbitterter Konflikt zwischen Jeremy Corbyn und der ehemaligen Labour-Abgeordneten Zarah Sultana ausgebrochen ist. Galt Corbyn als der „geborene“ Anführer der YP, so möchte Sultana unbedingt Ko-Vorsitzende werden.

Bis Ende August 2025 hatten sich 850.000 Menschen als Unterstützer für „Your Party“ registriert. Doch diese Begeisterung erwies sich schnell als fehl am Platz.

Corbyn hatte monatelang, selbst nach seinem faktischen Ausschluss aus der Labour Party im Mai 2024, alle Bitten um die Gründung einer neuen Partei ausgeschlagen. Er zog es vor, bei den Unterhauswahlen im Juli 2024 in seinem Londoner Wahlkreis Islington North als parteiloser Kandidat anzutreten. Nach Labours Wahlsieg bildete er eine Fraktion mit einer Gruppe muslimischer parteiloser Abgeordneter, die gewählt worden waren, weil sie sich gegen die Verteidigung des Völkermords in Gaza durch Labour ausgesprochen hatten. Corbyn ignorierte die Bitten seines engsten Kreises, zur Gründung einer neuen Partei aufzurufen, und sprach sich stattdessen für eine Zusammenarbeit mit ehemaligen Verbündeten wie John McDonnell und Dianne Abbott aus, die ihre Loyalität zur Labour Party unmissverständlich deutlich gemacht hatten. Er sicherte außerdem der Starmer-Regierung seine Unterstützung für alle „progressiven“ Maßnahmen zu, während er sich auf den Aufbau einer „Basisorganisation“ konzentrierte.

Doch Sultana zwang ihn zum Handeln, als sie im Anfang Juli 2025 aus der Labour Party austrat – und damit die seither tobenden Fraktionskämpfe auslöste, vor allem, weil sie ohne Rücksprache eine Kampagne zur Mitgliederwerbung ins Leben rief, um ihre Stellung gegenüber Corbyns Unterstützern zu stärken.

Das Corbyn-Lager reagierte mit juristischen Schritten, die im Grunde loyale Corbyn-Anhänger (Andrew Feinstein, Beth Winter und Jamie Driscoll) trafen. Diese leiteten das Privatunternehmen MoU Operations, auf dessen Konto nach Sultanas öffentlichem Aufruf Mitgliedsbeiträge und Spenden flossen. Corbyns Unterstützer zeigten MoU bei der Datenschutzbehörde an, da das Unternehmen „unautorisiert“ Daten nutze. Seither drohen MoU Operations hohe Geldstrafen dafür, widerrechtlich im Namen von Your Party Spenden entgegengenommen zu haben.

Die Corbyn-Fraktion forderte von MoU die sofortige Herausgabe von Spenden in Höhe von 850.000 britischen Pfund, die für die Gründung der YP gesammelt wurden. Gleichzeitig wollte sie die Geschäftsführer von MoU für geschätzte 500.000 Pfund Mitgliedsbeiträge haftbar machen, die im Zusammenhang mit Sultanas ursprünglicher Beitrittskampagne eingingen und nach Ansicht der Corbyn-Fraktion betrügerisch erlangt wurden. Die Geschäftsführer von MoU traten daraufhin zurück und erklärten, dass sie sich mit einer derartigen Geldübergabe noch größeren juristischen Problemen aussetzen würden. Das Ergebnis ist, dass Sultana nun die alleinige Kontrolle über MoU hat.

Sultana hat wiederholt versucht, einen Kompromiss mit Corbyn zu finden, was sich jedoch als unmöglich erwies. Nachdem ihr vorgeworfen worden war, den Gründungsparteitag zu sabotieren, weil sie das Geld und die Daten der Spender nicht herausgab, schlug Sultana letzte Woche die Übergabe von 650.000 Pfund vor – darunter eine erste Tranche von 200.000 Pfund, um den Gründungsparteitag zu finanzieren. Dabei argumentierte sie, der Rest solle für künftige juristische oder administrative Ausgaben zurückgehalten werden.

Corbyns Fraktion bekräftigte ihre Sabotagevorwürfe und warf Sultana vor, sie würde das Geld behalten, um eine für nächstes Jahr geplante Kandidatur gegen Corbyn zu finanzieren.

Das abgekartete Spiel mit der Your Party

Dieser schmutzige Konflikt ist zugleich ein vernichtendes Urteil über die pseudolinken Gruppen in Großbritannien, die alle behaupteten, eine neue Partei unter Führung Corbyns sei der notwendige und unausweichliche nächste Schritt in der Entwicklung der britischen Arbeiterklasse. Nur eine solche reformistische Partei unter der Führung von Corbyn, Sultana und hoffentlich weiteren prominenten „linken“ Überläufern von der Labour Party und der Gewerkschaftsbürokratie, so die Pseudolinken, hätte genug Rückhalt und Akzeptanz in der Bevölkerung, um einen Kampf gegen Starmer im Parlament, in den Kommunalverwaltungen und durch Protestaktionen „auf der Straße“ zu führen.

Die einzige Alternative zu einer solchen Initiative sei der weitere Aufstieg von Reform UK und der extremen Rechten. Forderungen nach dem Aufbau einer revolutionären Alternative wurden als der Gipfel sektiererischen Unfugs abgelehnt. Das Beste, was sich erreichen lasse, sei ein Kampf für das eigene Recht, Your Party beizutreten, um für „linkere“ Maßnahmen einzutreten und sich im Privaten zur Revolution zu bekennen.

Dieses Konzept war bereits nach der Veröffentlichung des Entwurfs für das Parteiprogramm und die Satzung von Your Party gescheitert. Der Programmentwurf bestand aus einer Handvoll harmloser Versprechen zu Gleichheit, Frieden, etc., verbunden mit dem Vorschlag eines Beitrittsverbot für alle, die Mitglied einer anderen britischen Partei sind.

Dennoch beschäftigten sich die Pseudolinken wochenlang damit, vorbereitende Regionalversammlungen zu bewerben und zu organisieren, obwohl sie genau wussten, dass diese keinerlei Einfluss auf die Parteipolitik haben würden. Sie schlugen dort verschiedene Maßnahmen zur Demokratisierung von Corbyns bürokratischem politischen Apparat vor, vor allem eine Aufhebung des faktischen Verbots ihrer eigenen Mitgliedschaft. Sie drängten auf ein Ende der Fraktionskämpfe, um das „enorme Potenzial“ von Your Party nicht zu beeinträchtigen – während sich zahlreiche Unterstützer angewidert abwandten und mehr als 100.000 den Grünen unter dem neuen Parteichef Zack Polanski beitraten. Der Socialist Worker behauptete unverfroren: „Die Zukunft von Your Party ist noch offen“ – sofern sich Sozialisten für „echte Demokratie und politische Debatten“ in ihren Reihen einsetzen würden.

Das Debakel hat ein solches Ausmaß angenommen, dass mehrere Regionalversammlungen nur dank des Engagements dieser Gruppen stattfinden konnten. Der Weekly Worker berichtete über die Versammlung in Greater Manchester, dass sich nur 125 bis 150 Mitglieder zu einer „hastig organisierten Veranstaltung“ einfanden, darunter Vertreter des Greater Manchester Left Caucus, der Democratic Socialists und RS21, der SWP, der Socialist Alternative, der Anticapitalist Resistance, der Socialist Party of England and Wales, von Counterfire und der Revolutionary Communist Party. Alle zusammen repräsentierten sie niemanden außer sich selbst.

An der Versammlung in West Yorkshire beteiligten sich nur 100 Personen, an der in Sheffield in South Yorkshire 200. Ein weiterer Bericht des Weekly Worker bezeichnete diese Veranstaltung als „Musterbeispiel für Transparenz, offene Debatte, Partizipation, Demokratie und Kontrolle von unten“, gab allerdings zu, dass dies nur daran lag, dass die nationale Führung der YP sie sich selbst überlassen hatte. Nach stundenlangen Beratungen wurde ein Dringlichkeitsantrag verabschiedet, der „den Schwerpunkt auf die Notwendigkeit legte, den Gründungsprozess sowie die Partei im Allgemeinen zu demokratisieren“.

Nichts davon wird sich auch nur Geringsten auf den Charakter der YP, ihre Satzung oder ihre Politik auswirken. All dies wurde bereits von der nicht gewählten und teilweise nicht einmal namentlich bekannten Clique um Corbyn festgelegt. Die einzige Möglichkeit der Einflussnahme sind individuelle, online eingereichte Vorschläge, die von einem Entwurfskomitee geprüft und anschließend einem Ausschuss vorgelegt werden, dessen Mitglieder per Losverfahren statt durch ein demokratisches politisches Mandat ausgewählt wurden. Die Regionalversammlungen sollten von vornherein nur dazu dienen, diesen Prozess pseudodemokratisch zu bemänteln.

Bestätigt wird diese Einschätzung durch die verächtliche Reaktion von Corbyns wichtigster Organisatorin, Karie Murphy, auf Fragen mehrerer lokaler YP-Vertreter am 6. November. Auf eine Frage nach der fehlenden Rechenschaftspflicht und der oft anonymen, nicht gewählten YP-Führung antwortete Murphy: „Die große Mehrheit der Menschen, die sich an Your Party beteiligen, wollen nicht, dass ihre Namen genannt werden.“ Als Grund nannte sie „viel Negativität“. Die Gruppe von fünf parteilosen Abgeordneten unter Führung von Corbyn (der Sultana nicht angehört) werde „den Gründungsprozess bis zum Parteitag begleiten“. Daher „will ich morgen wirklich nicht lesen: Oh, das wird alles im Geheimen gemacht, und oh, das ist so hierarchisch, und all diesen Unsinn.“

Ein Mitglied einer pseudolinken Gruppe erkundigte sich höflich, wie es um das „anscheinend geplante Verbot linker Parteien“ bestellt sei. Darauf antwortete Murphy, dass sie es, vorbehaltlich der Zustimmung des Parteitags, persönlich ablehne, die SWP, die Socialist Party oder „andere, du weißt schon, kleinere Organisationen“ aufzunehmen.

Die Pseudolinke setzt auf Zarah Sultana

Alle Hoffnungen der pseudolinken Tendenzen ruhen jetzt darauf, dass Sultana eine Alternative zu Corbyn bietet. Am 8. November wandte sich Sultana auf X direkt an diese Gruppen: „Wenn ihr der Meinung seid, die Partei sollte ausdrücklich sozialistisch und radikal-demokratisch, in einer Massenbewegung verwurzelt sein und von Mitgliedern statt von Abgeordneten geführt werden, dann unterstützt mich und diese demokratischen Forderungen.“

Ihre Vorschläge umfassen u.a. einen souveränen Delegiertenkongress, bindende Entscheidungen für gewählte Vertreter, eine gewählte Führung ohne reservierte Posten für Abgeordnete und die Erlaubnis, gleichzeitig Mitglied einer anderen Partei zu sein. Sie erklärte: „Wir dürfen keine Labour Party 2.0 sein, es darf keine Hinterzimmer-Absprachen, Lehen oder Krönungen geben.“ Dazu postete sie einen Link zu einer Seite, auf der man dem „Team Zarah“ beitreten kann, und auf der offen um Spenden gebeten wird. Your Party wurde nicht erwähnt.

Der Socialist Worker erklärte daraufhin am 10. November: „Der Kampf um die Demokratie in Your Party hat begonnen.“ Corbyn wurde, ohne ihn namentlich zu nennen (stattdessen wurde auf seine Kettenhündin Karie Murphy verwiesen), als Vertreter einer von zwei gegensätzlichen Visionen dargestellt. Es hieß, er sei „langsam und hierarchisch“, während Sultana als „aufsässig und demokratisch“ dargestellt wurde. Weiter hieß es: „Der Socialist Worker unterstützt Sultanas Kampagne für Demokratie und wird in den Regionalversammlungen und Konferenzen dafür kämpfen.“

Keine der pseudolinken Gruppen in Großbritannien kann erklären, warum derselbe Corbyn, den sie als Parteichef der Labour Party jahrelang unterstützt hatten, auch als er immer wieder vor dem rechten Parteiflügel kapitulierte, und den sie später als Rechtfertigung dafür anführten, Your Party sei der Trend der Zukunft, in ihrer politischen Gunst durch Sultana ersetzt wurde – eine 32-Jährige ohne jede Erfahrung in politischen Kämpfen, die in ihrem Konflikt mit Corbyn nichts anderes getan hat als zu manövrieren.

Eine revolutionäre Partei statt reformistischer Bürokraten

Die entscheidende Frage ist nicht, welcher Bürokrat von den Pseudolinken unterstützt wird. Ebenso wenig geht es darum, dann mit ihnen zu „brechen“, wenn sie unweigerlich Verrat begehen. Notwendig ist vielmehr, dass Arbeiter und Jugendliche alle Versuche zurückweisen, ihre Kämpfe einer reformistischen Agenda unterzuordnen.

Als im September die Fraktionskämpfe zwischen Corbyn und Sultana begannen, nachdem Letztere ihre Werbekampagne für neue Mitglieder ins Leben gerufen hatte, erklärte die Socialist Equality Party:

Die sozialistische Antwort besteht nicht darin, in den Chor der Verzweiflung der Pseudolinken einzustimmen, sondern die notwendigen politischen Lehren zu ziehen und entsprechend zu handeln.

Unter der Führung der Corbyn-Anhänger – und niemand hat je angedeutet, dass es eine andere Führung geben werde – ist Your Party keine Partei, die man dazu drängen könnte, „grundlegende sozialistische Prinzipien“ anzunehmen, geschweige denn ein „revolutionäres Programm“, wie es die SWP und die RCP behaupten. Sowohl die Corbyn- als auch die Sultana-Fraktion befürworten – trotz ihrer militanteren Rhetorik – eine Labour Party 2.0. Diese würde für ein paar begrenzte Reformen stehen, die lediglich der politischen Entwaffnung der Arbeiterklasse dienen.

Für den Rechtsruck und den Zusammenbruch von Labour und allen sozialdemokratischen Parteien waren nicht ihre schlechten Führer, sondern Veränderungen im Weltkapitalismus verantwortlich. Sie haben bewirkt, dass der nationale Reformismus obsolet geworden ist.

Aufgrund der Globalisierung, der sinkenden Profitraten und der massiven, wuchernden Zunahme von Finanzspekulationen sind bedeutsame Sozialreformen nicht mehr mit der Verteidigung des Profitsystems vereinbar. Auf der Tagesordnung des Weltkapitalismus stehen Handelskrieg und Krieg um die Kontrolle über essenzielle Rohstoffe und Märkte sowie Klassenkrieg im Inland, um die brutale Ausbeutung und Zerstörung lebenswichtiger Sozialleistungen durchzusetzen, damit dieser globale Konflikt möglich gemacht wird.

Die Arbeiterklasse muss politisch unabhängig in einem Kampf gegen den Kapitalismus und für den Sozialismus mobilisiert werden, frei von der Kontrolle der „linken“ Repräsentanten der Labour- und Gewerkschaftsbürokratie.

Am 22. Oktober 2025 erklärten wir in einem offenen Brief an die Anhänger von Jeremy Corbyns neuer Partei:

Die „allgemeinen Prinzipien“ von Your Party hängen frei in der Luft, außerhalb von Zeit und Ort. Es gibt keinen einzigen Verweis auf die konkreten politischen Ereignisse und Erfahrungen in der Welt oder in Großbritannien, die eine sozialistische und internationalistische Massenpartei der Arbeiterklasse so notwendig machen.

Trumps Bestrebungen, in den USA eine faschistische Diktatur zu errichten, die Förderung rechtsextremer Parteien in ganz Europa und der weltweite Ausbruch von imperialistischer militärischer Gewalt, darunter Israels anhaltender Völkermord an den Palästinensern, um Trumps „Neuen Nahen Osten“ zu verwirklichen, zeigen die brutale Realität des Kapitalismus: die herrschende Klasse wird vor nichts haltmachen, um ihren Reichtum und ihre Macht gegen ausländische Rivalen und die Arbeiterklasse im Inland zu verteidigen.

Im Gegensatz dazu betonten wir:

Ja, eine sozialistische Massenpartei der Arbeiterklasse ist dringend notwendig. Eine solche Partei muss international sein und die britischen Arbeiter mit ihren Kolleginnen und Kollegen im Rest der Welt verbinden, und sie muss die politische Unabhängigkeit der Arbeiterklasse von der Kapitalistenklasse und deren Dienern in der Labour Party und den Gewerkschaften zum Prinzip machen. Außerdem muss sie sich für den Aufbau von Organisationen der einfachen Arbeiter in allen Betrieben und Stadtvierteln einsetzen, um die Arbeiterklasse mit dem Ziel zu mobilisieren, das Vermögen der Oligarchie zu enteignen, den Widerstand des Staates zu überwinden und die wirtschaftliche und politische Macht in die Hände der Arbeiterklasse, der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung, zu legen.

Die Befürworter des Aufbaus neuer reformistischer Parteien der „breiten Linken“ sind gleichzeitig Verfechter politischer Amnesie. Um ihre Pläne zu rechtfertigen, fördern sie bewusst Unwissenheit über die politische Geschichte, besonders über die Folgen ihrer Unterstützung für Syriza in Griechenland, Podemos in Spanien, Bernie Sanders in den USA und Corbyn als Vorsitzender der Labour Party. Jedes dieser Experimente endete mit einer politischen Katastrophe, die die extreme Rechte stärkte.

Nichts anderes ist zu erwarten, wenn Arbeiter und Jugendliche dazu überredet werden, linkstönenden kapitalistischen Politikern wie Zarah Sultana, Zohran Mamdani oder Zack Polanski zu vertrauen. Es ist an der Zeit, mit reformistischen Illusionen zu brechen und den notwendigen Kampf für den Aufbau der revolutionären internationalistischen Führung der SEP aufzunehmen.